ECLI:BE:CASS:2005:ARR.20050125.4

(1).

(1)Zie Cass., 26 mei 2004, AR P.04.0779.F ECLI:BE:CASS:2004:ARR.20040526.11, nr ...; 8 dec. 2004, AR P.04.1562.F ECLI:BE:CASS:2004:ARR.20041208.16, nr ... Thesaurus CAS: UITLEVERING Vrije woorden: UITLEVERING Europees aanhoudingsbevel Tenuitvoerlegging Toezicht Voorwerp Wettelijke bepalingen: Wet - 19-12-2003 - Artt.4,5,6,7 Fiches 5 - 6 De wettigheid en regelmatigheid van het Europees aanhoudingsbevel in geval van tenuitvoerlegging ervan, worden beoordeeld door de uitvaardigende rechterlijke autoriteit aan dewelke de gezochte persoon wordt overgeleverd; hierdoor is voldaan aan het vereiste van artikel 5.4, E.V.R.M. Thesaurus CAS: UITLEVERING Vrije woorden: UITLEVERING Europees aanhoudingsbevel Tenuitvoerlegging Wettigheid Regelmatigheid Beoordeling Thesaurus CAS: RECHTEN VAN DE MENS - VERDRAG RECHTEN VAN DE MENS - Artikel 5 - Artikel 5.4 Vrije woorden: RECHTEN VAN DE MENS - VERDRAG RECHTEN VAN DE MENS - Artikel 5 - Artikel 5.4 Uitlevering Europees aanhoudingsbevel Tenuitvoerlegging Wettigheid Regelmatigheid Beoordeling Fiche 7 De omstandigheid dat de omschrijving van de omstandigheden waaronder het misdrijf is gepleegd, daaronder begrepen tijdstip en plaats, alsook van de mate waarin de gezochte persoon aan het misdrijf heeft deelgenomen, summier is en niet is aangevuld met een verklaring van de gezochte persoon, houdt niet in dat de rechter die moet beslissen over de tenuitvoerlegging van het Europees aanhoudingsbevel dit niet kan doen. Thesaurus CAS: UITLEVERING Vrije woorden: UITLEVERING Europees aanhoudingsbevel Tenuitvoerlegging Geldigheid Gegevens Omschrijving van de omstandigheden Wettelijke bepalingen: Wet - 19-12-2003 - Art.2,§4,5° Tekst van de beslissing Nr. P.05.0065.N V L E, eiser, aangehouden, met als raadsman Mr. Xavier Byvoet, advocaat bij de balie te Hasselt. I. Bestreden beslissing Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest, op 10 januari 2005 gewezen door het Hof van Beroep te Antwerpen, correctionele kamer. II. Rechtspleging voor het Hof Raadsheer Ghislain Dhaeyer heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Thierry Werquin heeft geconcludeerd. III. Cassatiemiddelen Eiser stelt in een memorie twee middelen voor. Die memorie is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. IV. Beslissing van het Hof A. Onderzoek van de middelen

1. Eerste middel Overwegende dat artikel 6 EVRM niet van toepassing is voor de onderzoeksgerechten die uitspraak doen over het Europees aanhoudingsbevel; Overwegende dat de rechter die uitspraak doet over de tenuitvoerlegging van het Europees aanhoudingsbevel niet te oordelen heeft over de wettigheid en regelmatigheid van dit bevel, maar enkel over de tenuitvoerlegging ervan overeenkomstig het bepaalde in de artikelen 4 tot 8 van de wet van 19 december 2003 betreffende het Europees aanhoudingsbevel; Dat de wettigheid en regelmatigheid van het Europees aanhoudingsbevel in geval van tenuitvoerlegging ervan beoordeeld worden door de uitvaardigende rechterlijke autoriteit aan dewelke de gezochte persoon wordt overgeleverd; dat hierdoor voldaan is aan het vereiste van artikel 5.4 EVRM; Overwegende dat artikel 2, ,§ 4, 5°, van de vermelde wet bepaalt dat het Europees aanhoudingsbevel de omschrijving van de omstandigheden waaronder het misdrijf is gepleegd, daaronder begrepen tijdstip en plaats, alsook van de mate waarin de gezochte persoon aan het misdrijf heeft deelgenomen, bevat; Overwegende dat de omstandigheid dat die omschrijving summier is en niet is aangevuld met een verklaring van de gezochte persoon, niet inhoudt dat de rechter die moet beslissen over de tenuitvoerlegging van het Europees aanhoudingsbevel dit niet kan doen; Dat het middel faalt naar recht;
2. Tweede middel Overwegende dat het middel in zoverre het opkomt tegen de in feite onaantastbare beoordeling van eisers invrijheidstelling, niet ontvankelijk is; Overwegende dat, anders dan het middel aanvoert, de appèlrechters niet oordelen dat door het feit dat eiser Nederlander is er onvoldoende waarborgen zijn, maar dat eiser Nederlander is "en" er onvoldoende waarborgen zijn om uit te sluiten dat hij zich aan de verdere procesgang zou onttrekken; Dat het middel in zoverre feitelijke grondslag mist; B. Ambtshalve onderzoek van de beslissing op de strafvordering Overwegende dat de substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven rechtsvormen in acht zijn genomen en de beslissing overeenkomstig de wet is gewezen; OM DIE REDENEN, HET HOF, Verwerpt het cassatieberoep; Veroordeelt eiser in de kosten. Gezegde kosten begroot op de som van drieënzestig euro negenendertig cent verschuldigd. Aldus geoordeeld door het Hof van Cassatie, tweede kamer, te Brussel, door raadsheer Ghislain Dhaeyer, waarnemend voorzitter, en de raadsheren Luc Huybrechts, Jean-Pierre Frère, Paul Maffei, Dirk Debruyne, en uitgesproken in openbare terechtzitting van vijfentwintig januari tweeduizend en vijf, door raadsheer Ghislain Dhaeyer, in aanwezigheid van advocaat-generaal Thierry Werquin, met bijstand van griffier Frank Adriaensen. PDF document ECLI:BE:CASS:2005:ARR.20050125.4 Gerelateerde publicatie(s) geciteerd door: ECLI:BE:CASS:2006:CONC.20061213.5 ECLI:BE:CASS:2011:CONC.20110301.3 precedenten: ECLI:BE:CASS:2004:ARR.20040526.11 ECLI:BE:CASS:2004:ARR.20041012.6 ECLI:BE:CASS:2004:ARR.20041208.16 zie ook recenter: ECLI:BE:CASS:2005:ARR.20050705.21 ECLI:BE:CASS:2005:ARR.20050921.2 ECLI:BE:CASS:2006:ARR.20061121.6 ECLI:BE:CASS:2007:ARR.20070821.2 ECLI:BE:CASS:2009:ARR.20090714.4 ECLI:BE:CASS:2009:ARR.20090714.6 ECLI:BE:CASS:2010:ARR.20101116.5 ECLI:BE:CASS:2011:ARR.20110906.7 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div