ECLI:BE:CASS:2005:ARR.20050125.6

(1).

(1)Zie Cass., 12 okt. 2004, AR P.04.0476.F ECLI:BE:CASS:2004:ARR.20041012.6, nr...; 3 nov. 2004, AR P.04.0930.F, nr ... Thesaurus CAS: STEDENBOUW - HERSTEL VAN PLAATS IN DE VORIGE STAAT. BETALING VAN EEN MEERWAARDE Vrije woorden: STEDENBOUW - HERSTEL VAN PLAATS IN DE VORIGE STAAT. BETALING VAN EEN MEERWAARDE Herstel van plaats in de vorige staat Toetsing van de wettigheid Beoordeling door de rechter Toetsing door het Hof Thesaurus CAS: CASSATIE - BEVOEGDHEID VAN HET HOF - Algemeen Vrije woorden: CASSATIE - BEVOEGDHEID VAN HET HOF - Algemeen Strafzaken Stedenbouw Herstel van plaats in de vorige staat Toetsing van de wettigheid Beoordeling door de rechter Toetsing van het Hof Tekst van de beslissing Nr. P.04.1029.N

1. V M,
2. G G,
3. L A,
4. C C, en zijn echtgenote
5. B M,
6. H L,
7. C E,
8. V W P,
9. D N,
10. V P, en zijn echtgenote
11. D H C,
12. D W C,
13. V d V E,
14. V A J,
15. D W A,
16. B J,
17. S H,
18. W A, en zijn echtgenote
19. B L, eisers, burgerlijke partijen, met als raadsman Mr. Willem Slosse, advocaat bij de balie te Antwerpen, tegen
20. V D B G J J,
21. B M M J, in haar hoedanigheid van bestuurster van de goederen van haar minderjarig kind V D B M, verweerders, gedinghernemende partijen, met als raadsman Mr. Bart Vanhalle, advocaat bij de balie te Antwerpen. I. Bestreden beslissing De cassatieberoepen zijn gericht tegen het arrest, op 3 juni 2004 gewezen door het Hof van Beroep te Antwerpen, correctionele kamer. II. Rechtspleging voor het Hof Raadsheer Dirk Debruyne heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Thierry Werquin heeft geconcludeerd. III. Cassatiemiddelen De eisers stellen in een memorie twee middelen voor. Die memorie is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. IV. Beslissing van het Hof A. Onderzoek van de middelen
22. Eerste middel in zijn geheel Overwegende dat de appèlrechters enerzijds vaststellen dat de twee tennisterreinen, de verlichtingspalen, de parking en de brandweg bedoeld in de telastleggingen gelegen zijn in bosgebied op het gewestplan en anderzijds oordelen dat de herstelvordering van de gemachtigde ambtenaar kennelijk onredelijk is omdat de bouwwerken reeds lang deel uitmaken van een bestaand en vergund tenniscomplex; Dat zij verder oordelen dat er geen schade aan de goede ruimtelijke ordening werd toegebracht door de oorspronkelijke inbreuk, de aanleg van deze terreinen, omdat niet is aangetoond dat de gronden waarop de bouwwerken werden aangebracht, voordien effectief bebost waren; Overwegende dat de omstandigheid dat een gebied dat volgens het gewestplan voorbestemd is voor bosgebied, voorheen effectief bebost was of niet, niet belet dat door een overtreding van dit gewestplan afbreuk wordt gedaan aan de bestemming van dat gebied; Overwegende dat zij aldus de beslissing dat de herstelvordering kennelijk onredelijk is, niet naar recht verantwoorden; Dat het middel gegrond is;
23. Tweede middel in zijn geheel Overwegende dat het middel dat niet tot een ruimere cassatie of tot cassatie zonder verwijzing kan leiden, geen antwoord behoeft; OM DIE REDENEN, HET HOF, Vernietigt het bestreden arrest in zoverre het beslist over de vorderingen van de burgerlijke partijen; Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het gedeeltelijk vernietigde arrest; Laat de kosten ten laste van de Staat; Verwijst de aldus beperkte zaak naar het Hof van Beroep te Brussel. Gezegde kosten begroot op de som van honderd zestig euro vijfenvijftig cent, waarvan honderd dertig euro vijfenvijftig cent verschuldigd en dertig euro door de eisers betaald. Aldus geoordeeld door het Hof van Cassatie, tweede kamer, te Brussel, door raadsheer Ghislain Dhaeyer, waarnemend voorzitter, en de raadsheren Luc Huybrechts, Jean-Pierre Frère, Paul Maffei, Dirk Debruyne, en uitgesproken in openbare terechtzitting van vijfentwintig januari tweeduizend en vijf, door raadsheer Ghislain Dhaeyer, in aanwezigheid van advocaat-generaal Thierry Werquin, met bijstand van griffier Frank Adriaensen. PDF document ECLI:BE:CASS:2005:ARR.20050125.6 Gerelateerde publicatie(s) precedenten: ECLI:BE:CASS:2004:ARR.20041012.6 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div