id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 28 januari 2005 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:20

Art.1690

Fiches 2 - 3 Het recht op ontbinding en de exceptie van niet-uitvoering, die overeenkomstig artikel 1184 van het Burgerlijk Wetboek gegrond zijn op de onderlinge afhankelijkheid van de wederzijdse verbintenissen van de partijen, behoren tot het wezen van de wederkerige overeenkomst, zodat zij bestaan vóór de wanprestatie zelf en vóór de overdracht van de rechten van de schuldeiser en ongeacht het tijdstip waarop de wanprestatie kan worden aangevoerd

Art.1102

Thesaurus CAS: OVEREENKOMST - VERBINDENDE KRACHT (NIET-UITVOERING) Vrije woorden: OVEREENKOMST - VERBINDENDE KRACHT (NIET-UITVOERING) Wederkerige overeenkomst Exceptie van niet-uitvoering Voorwaarde Faillissement Wettelijke bepalingen:

Art.1102

Thesaurus CAS: FAILLISSEMENT, FAILLISSEMENTSAKKOORD EN GERECHTELIJK AKKOORD - GEVOLGEN (PERSONEN, GOEDEREN, VERBINTENISSEN) Vrije woorden: FAILLISSEMENT, FAILLISSEMENTSAKKOORD EN GERECHTELIJK AKKOORD - GEVOLGEN (PERSONEN, GOEDEREN, VERBINTENISSEN) Wederkerige overeenkomst Curator Niet-uitvoering Exceptie Wettelijke bepalingen:

Art.1102Tekst van de beslissing Nr.

C.04.0035.N. VTB-VAB, naamloze vennootschap, met zetel te 2070 Zwijndrecht, Pastoor Coplaan 100, ingeschreven in het handelsregister te Antwerpen, nummer 268.056, eiseres, vertegenwoordigd door Mr. Huguette Geinger, advocaat bij het Hof van Cassatie, kantoor houdende te 1000 Brussel, Quatre Brasstraat 6, alwaar keuze van woonplaats wordt gedaan, tegen AXA BANK BELGIUM, naamloze vennootschap, met zetel te 2600 Berchem Antwerpen, Grotesteenweg 214, verweerster, vertegenwoordigd door Mr. Jean-Marie Nelissen Grade, advocaat bij het Hof van Cassatie, kantoor houdende te 1000 Brussel, Brederodestraat 13, alwaar keuze van woonplaats wordt gedaan. I. Bestreden beslissing Het cassatieberoep is gericht tegen een arrest, op 17 juni 2003 gewezen door het Hof van Beroep te Brussel. II. Rechtspleging voor het Hof Raadsheer Eric Dirix heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Guy Dubrulle heeft geconcludeerd. III. Middelen Eiseres voert in haar verzoekschrift twee middelen aan. Het verzoekschrift is aan dit arrest gehecht en maakt er deel van uit. IV. Beslissing van het Hof

1. Eerste middel 1.
2. Tweede onderdeel 1.1.
3. Grond van niet ontvankelijkheid Over de door verweerster opgeworpen grond van niet-ontvankelijkheid : het onderdeel komt op tegen een feitelijke beoordeling : Overwegende dat de grieven in het onderdeel in rechte zijn gesteld ; Dat de grond van niet-ontvankelijkheid dient te worden verworpen ; 1.1.
4. Het onderdeel zelf Overwegende dat bij overdracht van een schuldvordering de schuldenaar in de regel enkel de excepties die ontstaan zijn voordat de overdracht hem tegenwerpelijk is geworden, aan de overnemer kan tegenwerpen ; Dat de schuldenaar evenwel, uitdrukkelijk of stilzwijgend, afstand kan doen van het beroep op die excepties, geval waarin hij een eigen verbintenis jegens de overnemer opneemt ; dat die afstand niet kan worden afgeleid uit het enkele feit dat de schuldenaar het bestaan van de overdracht erkent of met die overdracht instemt ; dat die afstand evenmin kan worden afgeleid uit het feit dat bij de overdracht van de schuldvordering de overnemer geen enkele verplichting overneemt ; Overwegende dat het recht op ontbinding en de exceptie van niet-uitvoering, die overeenkomstig artikel 1184 van het Burgerlijk Wetboek gegrond zijn op de onderlinge afhankelijkheid van de wederzijdse verbintenissen van de partijen, tot het wezen van de wederkerige overeenkomst behoren, zodat zij bestaan vóór de wanprestatie zelf en vóór de overdracht van de rechten van de schuldeiser en ongeacht het tijdstip waarop de wanprestatie kan worden aangevoerd ; Overwegende dat de appèlrechters vaststellen dat :
5. de NV Atlantic België als "verhuurder" en eiseres als "huurder" een computerhuurovereenkomst met een vervangingsoptie sluiten voor een huurtermijn van 72 maanden vanaf 1 juni 1988 tot en met 31 mei 1994 ;
6. luidens artikel 6 van deze overeenkomst eiseres erkent "dat de voorwaarden van deze huurovereenkomst door de verhuurder werden gestipuleerd met het oog op een toekomstige overdracht van zijn rechten voortvloeiend uit deze huurovereenkomst" en "de huurder akkoord (gaat) met dergelijke overdracht" ;
7. op 10 juni 1988 de NV Atlantic België, in het raam van een "huurdisconteringscontract" en een bijhorende "afstand van rechten", al haar rechten uit voormelde huurovereenkomst aan verweerster overdraagt en verweerster hierbij bedingt geen enkele verplichting van de NV Atlantic België uit de huurovereenkomst op zich te nemen ;
8. de NV Atlantic België op 15 mei 1990 failliet wordt verklaard ;
9. eiseres op 30 mei 1991 aan de curator en aan verweerster te kennen geeft dat zij op 31 mei 1992 gebruik zou maken van de vervangingsoptie, maar de curator op 19 juli 1991 antwoordt dat dit wegens het faillissement niet mogelijk is ;
10. eiseres huurgelden betaalt tot en met de maand mei 1992 en vanaf 1 juni 1992 de betalingen stopzet ; Dat de appèlrechters overwegen dat "moet worden nagegaan of (eiseres), wegens de onmogelijkheid van de curator om vervangingsapparatuur te leveren, de exceptio non adimpleti contractus (verweer gesteund op de niet-uitvoering van de overeenkomst door de tegenpartij) kon inroepen om verdere huurbetalingen aan (verweerster) stop te zetten" ; Dat de appèlrechters op grond van de vermelde vaststellingen oordelen dat "de vorderingen tot huurbetaling in casu door (de NV) Atlantic (België) als abstracte rechten (werden) overgedragen aan (verweerster), die echter geen enkele verplichting onder de huurovereenkomst op zich nam", dat "derhalve deze exceptie niet tegenstelbaar (is) aan (verweerster) en (eiseres) niet gerechtigd (was) op eigen initiatief de huurbetaling aan (verweerster) vanaf 1 juni 1992 stop te zetten" en dat "(eiseres') protest van de facturen voor de huurtermijnen vanaf 1 juni 1992 derhalve ongeldig (is) en de huurgelden dan ook (dienen) betaald te worden tot aan de ontbinding van de huurovereenkomst" ; Dat de appèlrechters aldus de in het onderdeel aangewezen wetsbepalingen schenden en het algemeen rechtsbeginsel van de exceptie van niet-uitvoering van een verbintenis in een wederkerige overeenkomst miskennen ; Dat het onderdeel gegrond is ; 1.
11. Vijfde onderdeel Overwegende dat in geval de partijen verbonden zijn door een wederkerige overeenkomst, een partij de uitvoering van haar verbintenissen vermag op te schorten, indien zij bewijst dat haar medecontractant in gebreke is gebleven diens verbintenissen uit die overeenkomst uit te voeren ; Dat die partij de exceptie van niet-uitvoering kan inroepen tegen de curator van het faillissement van de medecontractant wanneer de curator beslist de overeenkomst niet verder uit te voeren ; Overwegende dat de appèlrechters door te oordelen dat eiseres geen beroep kon doen op de exceptie van niet-uitvoering na faillissement van haar medecontractant omdat eiseres redelijkerwijze niet kon verwachten dat de curator nog een gunstig gevolg zou kunnen geven aan haar verzoek tot uitvoering van de contractuele vervangingsoptie, het algemeen rechtsbeginsel van de exceptie van niet-uitvoering van een verbintenis in een wederkerige overeenkomst miskent ; Dat het onderdeel in zoverre gegrond is ;
12. Overige grieven Overwegende dat de overige grieven niet tot een ruimere cassatie kunnen leiden ; OM DIE REDENEN, HET HOF, Vernietigt het bestreden arrest in zoverre het de computerovereenkomst en de "flex lease overeenkomst" lastens eiseres ontbonden verklaart, eiseres veroordeelt tot betaling aan verweerster van 407.992,29 euro met interest en uitspraak doet over de kosten ; Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant het gedeeltelijk vernietigde arrest ; Houdt de kosten aan en laat de beslissing daaromtrent aan de feitenrechter over ; Verwijst de aldus beperkte zaak naar het Hof van Beroep te Antwerpen. Aldus geoordeeld door het Hof van Cassatie, eerste kamer, te Brussel, door afdelingsvoorzitter Robert Boes, afdelingsvoorzitter Ernest Waûters, de raadsheren Ghislain Londers, Eric Dirix en Albert Fettweis, en in openbare terechtzitting van achtentwintig januari tweeduizend en vijf uitgesproken door afdelingsvoorzitter Robert Boes, in aanwezigheid van advocaat-generaal Guy Dubrulle, met bijstand van griffier Philippe Van Geem. PDF document ECLI:BE:CASS:2005:ARR.20050128.11 Gerelateerde publicatie(s) geciteerd door: ECLI:BE:CASS:2016:CONC.20160916.5 precedenten: ECLI:BE:CASS:2000:ARR.20000615.7 ECLI:BE:CASS:2002:ARR.20020422.6 zie ook recenter: ECLI:BE:CASS:2007:ARR.20071129.3 ECLI:BE:CASS:2011:ARR.20110204.6 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div