ECLI:BE:CASS:2005:ARR.20050201.9

(1).

(1)Zie Cass., 26 feb. 1934, Pas., 1934, I, 180; 21 juni 1965, Pas., 1965, I, 1149; 22 nov. 1977, A.C., 1978, 335; DUPONT, L. en VERSTRAETEN, R. 'Handboek Belgisch Strafrecht', Acco Leuven-Amersfoort 1990, p. 131, nr 175; Van den Wyngaert, Chr., 'Strafrecht en Strafprocesrecht', Maklu 1998, p. 91. Thesaurus CAS: WETTEN. DECRETEN. ORDONNANTIES. BESLUITEN - WERKING IN DE TIJD EN IN DE RUIMTE UTU-thesaurus: PUBLIEK EN ADMINISTRATIEF RECHT - WETTEN, DECRETEN, ORDONNANTIES, BESLUITEN - Werking in de tijd en in de ruimte Vrije woorden: WETTEN. DECRETEN. ORDONNANTIES. BESLUITEN - WERKING IN DE TIJD EN IN DE RUIMTE Werking in de tijd Artikel 2 Strafwetboek Toepassingsgebied Fiche 2 Artikel 2 Strafwetboek, dat in zijn geheel de werking van de strafwet in de tijd regelt, heeft alleen betrekking op de eigenlijke straffen en niet op beveiligingsmaatregelen, die de bescherming van het algemeen belang beogen; de rechter moet dergelijke maatregelen toepassen vanaf het ogenblik dat de wet die ze bepaalt in voege treedt

(1).

(1)Zie Cass., 26 feb. 1934, Pas., 1934, I, 180; 21 juni 1965, Pas., 1965, I, 1149; 22 nov. 1977, A.C., 1978, 335; DUPONT, L. en VERSTRAETEN, R. "Handboek Belgisch Strafrecht", Acco Leuven-Amersfoort 1990, p. 131, nr 175; Van den Wyngaert, Chr., "Strafrecht en Strafprocesrecht", Maklu 1998, p. 91. Thesaurus CAS: WETTEN. DECRETEN. ORDONNANTIES. BESLUITEN - WERKING IN DE TIJD EN IN DE RUIMTE Vrije woorden: WETTEN. DECRETEN. ORDONNANTIES. BESLUITEN - WERKING IN DE TIJD EN IN DE RUIMTE Werking in de tijd Nieuwe beveiligingsmaatregel Fiche 3 De verplichting de in artikel 38, ,§ 3, 3° en 4°, Wegverkeerswet voorgeschreven geneeskundige en psychologische onderzoeken te hebben onderdaan alvorens het herstel in het recht tot sturen te bekomen is geen bijkomende straf, maar een beveiligingsmaatregel

(1).

(1)Cass., 7 okt. 1980, AR 6027, A.C., 1980-81, 128; 6 okt. 1998, AR P.97.1069.N ECLI:BE:CASS:1998:ARR.19981006.5, nr 431. Thesaurus CAS: WEGVERKEER - WEGVERKEERSWET - WETSBEPALINGEN - Artikel 38 Vrije woorden: WEGVERKEER - WEGVERKEERSWET - WETSBEPALINGEN - Artikel 38 Artikel 38, ,§ 4 Verval van het recht een voertuig te besturen Herstel Verplichting de opgelegde onderzoeken te ondergaan Aard van deze maatregel Wettelijke bepalingen: Wet - 16-03-1968 - Artt.38,§3,3 Annotaties Publicaties: R.W. - X; Noot - 2007, 1991-192 Juristenkrant - Mario VANDEVELDE; Verkeerswet anderhalve maal uit de bocht. - 2005, 7 Tekst van de beslissing Nr. P.04.1676.N PROCUREUR DES KONINGS BIJ DE RECHTBANK VAN EERSTE AANLEG TE BRUGGE, eiser, tegen L B G N, verweerder, beklaagde. I. Bestreden beslissing Het cassatieberoep is gericht tegen het vonnis, op 26 november 2004 in hoger beroep gewezen door de Correctionele Rechtbank te Brugge. II. Rechtspleging voor het Hof Raadsheer Jean-Pierre Frère heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Patrick Duinslaeger heeft geconcludeerd. III. Cassatiemiddelen Eiser stelt in een verzoekschrift een middel voor. Dit verzoekschrift is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. IV. Beslissing van het Hof A. Onderzoek van het middel Overwegende dat artikel 2, eerste lid, Strafwetboek bepaalt dat geen misdrijf kan worden gestraft met straffen die bij de wet niet waren gesteld voordat het misdrijf werd gepleegd; Overwegende evenwel dat artikel 2 Strafwetboek dat in zijn geheel de werking van de Strafwet in de tijd regelt, alleen betrekking heeft op straffen en niet op beveiligingsmaatregelen die de bescherming van het algemeen belang beogen; dat de rechter die maatregelen moet toepassen vanaf het ogenblik dat de wet die ze bepaalt, in werking treedt; Overwegende dat, krachtens artikel 38, ,§ 4, vierde lid, Wegverkeerswet, in werking getreden met ingang van 1 maart 2004, in geval van overtreding van, onder meer, artikel 35 (nieuw) Wegverkeerswet, het herstel in het recht tot sturen afhankelijk moet worden gemaakt van het slagen voor een geneeskundig en psychologisch onderzoek; Overwegende dat een dergelijk verbod om een voertuig te besturen alvorens de opgelegde onderzoeken te hebben ondergaan, een beveiligingsmaatregel is en geen bijkomende straf; Overwegende dat het vonnis, deels met bevestiging, deels met wijziging van het beroepen vonnis, verweerder wegens de feiten van de telastleggingen A (alcoholtintoxicatie) en B (dronkenschap aan het stuur) samen, gepleegd op 23 oktober 2003, veroordeelt tot een geldboete van 200 euro, verhoogd met 40 opdeciemen en gebracht op 1000 euro of een vervangend rijverbod van een maand met gedeeltelijk uitstel van uitvoering van die straf en tot een rijverbod van een maand "zonder welk onderzoek ook"; Overwegende dat de appèlrechters, in zoverre zij bij de bepaling van de aan verweerder op te leggen straf en maatregelen terecht artikel 35 (nieuw) Wegverkeerswet toepassen, daarbij ook zeggen dat de krachtens artikel 38, ,§ 4, vierde lid, Wegverkeerswet verplicht uit te spreken onderzoeken niet kunnen worden toegepast omdat het een straf betreft die niet bij wet was gesteld voordat het misdrijf werd gepleegd; Overwegende dat de appèlrechters zodoende de beslissing dat het uitgesproken rijverbod wordt opgelegd zonder geneeskundig en psychologisch onderzoek, niet naar recht verantwoorden; Dat het middel gegrond is; B. Ambtshalve onderzoek van het overige van de beslissing op de strafvordering Overwegende dat de substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven rechtsvormen in acht zijn genomen en de beslissing overeenkomstig de wet is gewezen; OM DIE REDENEN, HET HOF, Vernietigt het vonnis in zoverre dit het herstel van het recht tot sturen niet afhankelijk stelt van het slagen in een geneeskundig en een psychologisch onderzoek; Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het gedeeltelijk vernietigde vonnis; Verwerpt het cassatieberoep voor het overige; Laat de kosten ten laste van de Staat; Verwijst de aldus beperkte zaak naar de Correctionele Rechtbank te Kortrijk, zitting houdend in hoger beroep. Gezegde kosten begroot op de som van zesenzestig euro drieënzestig cent verschuldigd. Aldus geoordeeld door het Hof van Cassatie, tweede kamer, te Brussel, door Edward Forrier, afdelingsvoorzitter, en de raadsheren Ghislain Dhaeyer, Luc Huybrechts, Jean-Pierre Frère, Dirk Debruyne, en uitgesproken in openbare terechtzitting van een februari tweeduizend en vijf, door afdelingsvoorzitter Edward Forrier, in aanwezigheid van advocaat-generaal Patrick Duinslaeger, met bijstand van afgevaardigd griffier Véronique Kosynsky. PDF document ECLI:BE:CASS:2005:ARR.20050201.9 Gerelateerde publicatie(s) geciteerd door: ECLI:BE:CASS:2005:CONC.20050517.2 ECLI:BE:CASS:2021:CONC.20210303.2F.5 precedenten: ECLI:BE:CASS:1998:ARR.19981006.5 zie ook recenter: ECLI:BE:CASS:2006:ARR.20060301.22 ECLI:BE:CASS:2019:ARR.20190625.1 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div