id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 04 februari 2005 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2005:ARR.20050204.24 Rolnummer: C.03.0214.N Kamer: 1N - eerste kamer Rechtsgebied: Overige Invoerdatum: 2005-06-02 Raadplegingen: 174 - laatst gezien 2026-07-03 13:34 Versie(s): Vertaling FR Fiche De verhindering van de gerechtsdeurwaarder die door de voorzitter van de rechtbank van eerste aanleg is aangesteld om inzake overspel de nodige vaststellingen te doen, kan niet berusten op redenen van persoonlijk comfort of de wens de werkbelasting te verlagen
(1).
(1)Zie Parl. St., Senaat, 1988-89, nr 489/1, 8; K. Tobback en A. De Wolf, "De vaststelling van overspel door gerechtsdeurwaarder : de juiste man op de verkeerde plaats?", E.J., 1996,
(66)69-70, nrs 17 en 18; P. Sennaeve, "Commentaar bij art. 1016bis Ger.W." in Comm. Pers. 1993, 15 nr
- Thesaurus CAS: GERECHTSDEURWAARDER Vrije woorden: GERECHTSDEURWAARDER Vaststelling van overspel Vervanging Verhindering Wettelijke bepalingen: Wet - 10-10-1967 - Artt.524en101 Tekst van de beslissing C.03.0214.N W.P. eiser, vertegenwoordigd door Mr. Huguette Geinger, advocaat bij het Hof van Cassatie, kantoor houdende te 1000 Brussel, Quatre Brasstraat 6, alwaar keuze van woonplaats wordt gedaan, tegen
- J.E.
- B.L. verweerders. I. Bestreden beslissing Het cassatieberoep is gericht tegen een arrest, op 29 januari 2001 gewezen door het Hof van Beroep te Antwerpen. II. Rechtspleging voor het Hof Raadsheer Greta Bourgeois heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Guido Bresseleers heeft geconcludeerd. III. Feiten Uit de stukken waarop het Hof vermag acht slaan blijkt dat :
- bij beschikking van de Voorzitter van de Rechtbank van Eerste Aanleg te Hasselt van 23 september 1992 eiser aangesteld werd om de vaststellingen te doen die op overspel wijzen waarbij hij kan vervangen worden bij zijn persoonlijke verhindering door Mr. J. K. ;
- eiser derdenverzet heeft ingesteld tegen het vonnis van de Rechtbank van Eerste Aanleg te Hasselt van 4 januari 1994 dat het proces-verbaal van vaststelling van overspel van 29 november 1992 door gerechtsdeurwaarder J. K., nietig heeft verklaard ;
- het vonnis van de Rechtbank van Eerste Aanleg te Hasselt van 13 mei 1997 het derdenverzet als ongegrond heeft afgewezen ;
- het bestreden arrest het hoger beroep van eiser ongegrond verklaart en het beroepen vonnis bevestigd heeft. IV. Middel Eiser voert in zijn verzoekschrift een middel aan. Geschonden wettelijke bepalingen de artikelen 524, 860 en 1016bis van het Gerechtelijk Wetboek (artikel 524 zoals vervangen bij artikel 9 van de wet van 6 april 1992 en artikel 1016bis zoals ingevoegd bij artikel 3 van de wet van 20 mei 1987). Aangevochten beslissing In de bestreden beslissing bevestigt het hof van beroep het beroepen vonnis van 13 mei 1997 waarin eisers derdenverzet tegen het vonnis van 4 januari 1994 ongegrond werd verklaard. De appèlrechters oordelen aldus, in navolging van het voormelde vonnis van 4 januari 1994 dat werd gewezen naar aanleiding van de echtscheidingsprocedure tussen de verweerders, dat het overeenkomstig artikel 1016bis van het Gerechtelijk Wetboek opgestelde proces-verbaal van vaststelling van gerechtsdeurwaarder K. van 29 november 1992 nietig is, en baseren zich daarbij op de volgende overwegingen : "(...) dat blijkt dat de enige reden van (eisers) vervanging door zijn confrater J. K. is dat (eiser) om vijf uur 's morgens geen vaststellingen zou kunnen doen omdat dergelijk vroeg uur in functie van zijn werkbelasting zijn gezondheid in gevaar zou kunnen brengen ; Dat daaruit geenszins blijkt dat (eiser) de gerechtsdeurwaarder is die vakantie neemt of die verhinderd is om zijn ambt uit te oefenen in de zin van artikel 524 van het Gerechtelijk Wetboek ; dat gerechtsdeurwaarder J. K. overigens niet heeft vermeld in het proces-verbaal van vaststelling dat hij loco (eiser) de betrokken vaststellingen heeft gedaan ; (...) dat gerechtsdeurwaarder J. K. de vaststellingen heeft gedaan in eigen naam ; dat hij daartoe gemachtigd was bij de beschikking van de voorzitter van de rechtbank van eerste aanleg te Hasselt d.d. 23 september 1992 bij persoonlijke verhindering van (eiser) ; dat echter, zoals hoger reeds gezegd, is gebleken dat die gerechtsdeurwaarder niet persoonlijk verhinderd was om de betrokken vaststellingen te doen ; dat bijgevolg (eisers) derdenverzet bij het bestreden vonnis terecht werd afgewezen" (p.2-3 van het bestreden arrest). Grieven
- Eerste onderdeel Overeenkomstig artikel 860, eerste lid, van het Gerechtelijk Wetboek kan geen proceshandeling nietig worden verklaard, wat de verzuimde of onregelmatige verrichte vorm ook zij, indien de wet de nietigheid ervan niet uitdrukkelijk heeft bevolen. Te dezen bevestigen de appèlrechters in het bestreden arrest het beroepen vonnis van 13 mei 1997, waarin de rechtbank, naar aanleiding van het door eiser tegen het vonnis van 4 januari 1994 aangetekende derdenverzet, in navolging van dit laatste vonnis oordeelde dat het proces-verbaal van vaststelling van gerechtsdeurwaarder K. van 29 november 1992 door nietigheid is aangetast, nu niet zou blijken dat eiser als gerechtsdeurwaarder in dit verband door gerechtsdeurwaarder K. regelmatig zou zijn vervangen overeenkomstig artikel 524 van het Gerechtelijk Wetboek. De rechtsregels die gelden bij de vervanging van een gerechtsdeurwaarder voor het verrichten van een vaststelling bij toepassing van artikel 1016bis van het Gerechtelijk Wetboek worden evenwel door geen enkele wettelijke bepaling op straffe van nietigheid voorgeschreven, zodat de appèlrechters in het bestreden arrest niet wettig oordelen dat het proces-verbaal van vaststelling van gerechtsdeurwaarder K. van 29 november 1992 nietig is. Bijgevolg schendt het hof van beroep artikel 860 van het Gerechtelijk Wetboek.
- Tweede onderdeel Overeenkomstig artikel 1016bis van het Gerechtelijk Wetboek kan de vaststelling van overspel slechts worden verricht door de gerechtsdeurwaarder die daartoe door de voorzitter van de rechtbank van eerste aanleg wordt aangesteld. Te dezen werd niet betwist dat de Voorzitter van de Rechtbank van Eerste Aanleg te Hasselt bij toepassing van het voormelde artikel 1016bis op verzoek van eerste verweerder op 23 september 1992 een beschikking heeft gewezen waarbij eiser als gerechtsdeurwaarder werd aangesteld "of bij zijn persoonlijke verhindering Mr. J. K." om de gebeurlijke vaststelling van overspel in hoofde van tweede verweerster te verrichten. Voorts staat vast dat de bewuste vaststellingen, blijkens het proces-verbaal van 29 november 1992, werden verricht door gerechtsdeurwaarder K. en dat het proces-verbaal van vaststelling van gerechtsdeurwaarder K. van 29 november 1992 bij vonnis van 4 januari 1994 in de echtscheidingsprocedure tussen eerste verweerder en tweede verweerster nietig werd verklaard omdat gerechtsdeurwaarder K. ten onrechte zou zijn opgetreden op grond van de beschikking van 23 september
- Uit de loutere omstandigheid "dat de gerechtsdeurwaarder J. K. (...) niet heeft vermeld in het proces-verbaal van vaststelling dat hij loco (eiser) de betrokken vaststelling heeft gedaan" kan evenwel niet wettig worden afgeleid dat de overeenkomstig artikel 1016bis van het Gerechtelijk Wetboek gedane vaststellingen niet regelmatig zouden zijn en geen toelaatbaar bewijs zouden opleveren, nu geen enkele wettelijke bepaling voorschrijft dat de optredende gerechtsdeurwaarder melding zou moeten maken van de omstandigheid dat hij optreedt ter vervanging van een andere gerechtsdeurwaarder. Dit geldt des te meer in het onderhavige geval, nu te dezen vaststaat dat niet alleen eiser in de beschikking van 23 september 1992 als gerechtsdeurwaarder werd aangesteld maar ook gerechtsdeurwaarder K., zij het dat deze laatste werd aangesteld in geval van "persoonlijke verhindering" van eiser. Te dezen oordelen de appèlrechters bovendien niet wettig dat uit de door eiser opgegeven reden voor de vervanging nl. dat het verrichten van de in de beschikking van 23 september 1992 bedoelde vaststelling, in het licht van de op eiser wegende werklast, eisers gezondheid in gevaar zou kunnen brengen niet zou kunnen worden afgeleid dat eiser "verhinderd" was om zijn ambt uit te oefenen. Deze beoordeling van het hof van beroep schendt immers het wettelijke begrip "verhindering", zoals bedoeld in artikel 524 van het Gerechtelijk Wetboek, aangezien uit deze bepaling niet blijkt dat slechts een absolute of fysieke onmogelijkheid om het ambt uit te oefenen een wettige reden van "verhindering" voor de betrokken gerechtsdeurwaarder zou kunnen inhouden. Mede gelet op de omstandigheid dat gerechtsdeurwaarder K. in de beschikking van 23 september 1992 als zodanig werd aangesteld, is de beslissing van de appèlrechters dat de door hem op 29 november 1992 gedane vaststellingen niet regelmatig zouden zijn, bijgevolg niet naar recht verantwoord, nu aldus de artikelen 524 en 1016bis van het Gerechtelijk Wetboek worden geschonden. IV. Beslissing van het Hof
- Eerste onderdeel Overwegende dat nieuw is het middel dat geen betrekking heeft op een bepaling van openbare orde of van dwingend recht en dat gericht is tegen een beslissing van de appèlrechter die conform is aan de beslissing van de eerste rechter en waarop eiser tot cassatie in hoger beroep geen kritiek heeft uitgeoefend ; Overwegende dat uit de stukken waarop het Hof vermag acht te slaan niet blijkt dat eiser voor het hof van beroep schending aanvoerde van artikel 860 van het Gerechtelijk Wetboek, op grond dat artikel 524 van hetzelfde wetboek niet op straffe van nietigheid is voorgeschreven en de vervanging van eiser door gerechtsdeurwaarder K. regelmatig was ; Dat het onderdeel niet ontvankelijk is ;
- Tweede onderdeel Overwegende dat, krachtens artikel 1016bis, eerste lid, van het Gerechtelijk Wetboek, het bewijs van overspel als grond tot echtscheiding kan worden geleverd door vaststelling bij gerechtsdeurwaarder ; Dat de voorzitter van de rechtbank krachtens het vierde lid van dit artikel, een gerechtsdeurwaarder kan aanstellen om de nodige vaststellingen te doen ; Dat, krachtens artikel 524 van hetzelfde wetboek, de gerechtsdeurwaarder die vakantie neemt of verhinderd is om zijn ambt uit te oefenen, zich moet laten vervangen door een confrater of een plaatsvervangend gerechtsdeurwaarder ; Dat verhindering weliswaar kan berusten op gezondheidsredenen maar niet op redenen van persoonlijk comfort of de wens de werkbelasting te verlagen ; Overwegende dat het arrest vaststelt dat de enige reden voor de vervanging van eiser door zijn confrater is dat hij om vijf uur 's morgens geen vaststellingen zou kunnen doen omdat een dergelijk vroeg uur in functie van zijn werkbelasting zijn gezondheid in gevaar zou kunnen brengen ; Dat het arrest op grond van die feitelijke gegevens op onaantastbare wijze oordeelt dat daaruit geenszins blijkt dat eiser de gerechtsdeurwaarder is die vakantie neemt of die verhinderd is om zijn ambt uit te oefenen in de zin van artikel 524 van het Gerechtelijk Wetboek ; dat het oordeelt dat eiser niet persoonlijk verhinderd was om de betrokken vaststellingen te doen ; Dat het arrest aldus zijn beslissing naar recht verantwoordt ; Overwegende dat het onderdeel voorts opkomt tegen de vaststelling dat gerechtsdeurwaarder J. K. overigens niet heeft vermeld in het proces-verbaal van vaststelling dat hij loco eiser de betrokken vaststellingen heeft gedaan ; Dat het onderdeel in zoverre opkomt tegen een overtollige reden ; Dat het onderdeel in zoverre niet ontvankelijk is ; OM DIE REDENEN, HET HOF, Verwerpt het cassatieberoep ; Veroordeelt eiser in de kosten. De kosten begroot op de som van vijfhonderd dertien euro jegens de eisende partij. Aldus geoordeeld door het Hof van Cassatie, eerste kamer, te Brussel, door Ivan Verougstraete, de raadsheren Greta Bourgeois, Ghislain Londers, Eric Dirix en Eric Stassijns, en in openbare terechtzitting van vier februari tweeduizend en vijf uitgesproken door voorzitter Ivan Verougstraete, in aanwezigheid van advocaat-generaal Guido Bresseleers, met bijstand van griffier Philippe Van Geem. PDF document ECLI:BE:CASS:2005:ARR.20050204.24 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div