ECLI:BE:CASS:2005:ARR.20050222.31

(1).

(1)Zie Cass., 7 sept. 2004, AR P.04.0315.N ECLI:BE:CASS:2004:ARR.20040907.3, nr ... Thesaurus CAS: AANSPRAKELIJKHEID BUITEN OVEREENKOMST - SCHADE - Materiële schade. Elementen en grootte Vrije woorden: AANSPRAKELIJKHEID BUITEN OVEREENKOMST - SCHADE - Materiële schade. Elementen en grootte Overlijden van ouder Verhoogde kinderbijslag voor wezen Berekening der schadevergoeding Wettelijke bepalingen: Wet - 19-12-1939 - Artt.50bisen5 Tekst van de beslissing Nr. P.04.0689.N V C, eiser, beklaagde, vertegenwoordigd door Mr. Adolf Houtekier, advocaat bij het Hof van Cassatie, tegen L E, in zijn hoedanigheid van vertegenwoordiger van de persoon en de goederen van zijn minderjarige kinderen J en L, met als raadsman Mr. Jan Bouly, advocaat bij de balie te Hasselt. I. Bestreden beslissing Het cassatieberoep is gericht tegen het vonnis, op 18 maart 2004 in hoger beroep gewezen door de Correctionele Rechtbank te Turnhout. II. Rechtspleging voor het Hof Raadsheer Jean-Pierre Frère heeft verslag uitgebracht. Procureur-generaal Marc De Swaef heeft geconcludeerd. III. Cassatiemiddelen Eiser stelt in een memorie een middel voor. Die memorie is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. IV. Beslissing van het Hof A. Afstand Overwegende dat Mr. Houtekier namens eiser zonder berusting afstand doet van het cassatieberoep op de grond dat het bestreden vonnis eiser veroordeelt tot het betalen aan verweerder, in zijn vermelde hoedanigheid, van definitieve bedragen en daarbij voorbehoud verleent voor wat betreft de economische schade voor de periode nadat de kinderen J en L 18 jaar zijn geworden; Overwegende dat de appèlrechters door aldus te oordelen hun rechtsmacht volledig hebben uitgeoefend en niets overlaten waarover een eventuele verwijzingsrechter nog zou dienen te oordelen; Dat geen grond voor het verlenen van afstand aanwezig is; B. Onderzoek van het middel

1. Eerste en tweede onderdeel Overwegende dat de verhoogde kinderbijslag als wees, zoals bedoeld in artikel 50bis Kinderbijslagwet Werknemers, verschuldigd is in geval van overlijden van één van de ouders; Overwegende dat de wet daarbuiten geen andere voorwaarde stelt; dat niet moet worden nagegaan, onder meer, of de overleden ouder tot het onderhoud van het kind bijdroeg, noch welke de oorzaak van het overlijden is geweest; Overwegende dat de verhoogde kinderbijslag voor wezen niet strekt tot vergoeding van schade ingevolge het overlijden van de ouder en niet in aanmerking moet worden genomen bij de berekening van de door de derde aansprakelijke verschuldigde schadevergoeding; Dat de onderdelen falen naar recht;
2. Derde onderdeel Overwegende dat de appèlrechters, anders dan het onderdeel aanvoert, met herstel van een verschrijving in het beroepen vonnis, wettig konden oordelen dat, met het oog op een passende en billijke vergoeding van de kinderen, het niet aangewezen is het toegekende kapitaal te verminderen omdat het ook betrekking heeft op toekomstige uitgaven; Dat het onderdeel niet kan worden aangenomen; OM DIE REDENEN, HET HOF, Verwerpt het cassatieberoep; Veroordeelt eiser in de kosten. Gezegde kosten begroot op de som van zestig euro zesentwintig cent verschuldigd. Aldus geoordeeld door het Hof van Cassatie, tweede kamer, te Brussel, door Edward Forrier, afdelingsvoorzitter, en de raadsheren Ghislain Dhaeyer, Etienne Goethals, Jean-Pierre Frère, Dirk Debruyne, en uitgesproken in open-bare terechtzitting van tweeëntwintig februari tweeduizend en vijf, door afde-lingsvoorzitter Edward Forrier, in aanwezigheid van procureur-generaal Marc De Swaef, met bijstand van griffier Frank Adriaensen. PDF document ECLI:BE:CASS:2005:ARR.20050222.31 Gerelateerde publicatie(s) precedenten: ECLI:BE:CASS:2004:ARR.20040907.3 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div