← België

ECLI:BE:CASS:2005:ARR.20050308.7

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 08 maart 2005 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2005

Artikel 35

Vrije woorden: WEGVERKEER -

Artikel 35Wetten.

Decreten. Ordonnanties. Besluiten Werking in de tijd en in de ruimte Werking in de tijd Wet van 7 februari 2003 houdende verschillende bepalingen inzake verkeersveiligheid Staat van dronkenschap Straf Wijziging Misdrijf gepleegd vóór 1 maart 2004 Wettelijke bepalingen: Wet - 16-03-1968 - Artt.35en38, Thesaurus CAS: WEGVERKEER -

Artikel 38

Vrije woorden: WEGVERKEER -

Artikel 38Artikel 38, § 4, vierde lid Wetten.

Decreten. Ordonnanties. Besluiten Werking in de tijd en in de ruimte Werking in de tijd Wet van 7 februari 2003 houdende verschillende bepalingen inzake verkeersveiligheid Staat van dronkenschap Straf Wijziging Misdrijf gepleegd vóór 1 maart 2004 Wettelijke bepalingen: Wet - 16-03-1968 - Artt.35en38, Thesaurus CAS: STRAF - ZWAARSTE STRAF Vrije woorden: STRAF - ZWAARSTE STRAF Wetten. Decreten. Ordonnanties. Besluiten Werking in de tijd en in de ruimte Werking in de tijd Wegverkeer Wegverkeerswet Wet van 7 februari 2003 houdende verschillende bepalingen inzake verkeersveiligheid Staat van dronkenschap Straf Wijziging Misdrijf gepleegd vóór 1 maart 2004 Wettelijke bepalingen: Wet - 16-03-1968 - Artt.35en38, Tekst van de beslissing Nr. P.04.1402.N B P E T, , eiser, beklaagde, met als raadsman Mr. Annemie Van Deun, advocaat bij de balie te Turnhout, ter terechtzitting bijgestaan door Mr. Dirk Vliegen, advocaat bij de balie te Turnhout. I. Bestreden beslissing Het cassatieberoep is gericht tegen het vonnis, op 30 september 2004 in hoger beroep gewezen door de Correctionele Rechtbank te Turnhout. II. Rechtspleging voor het Hof Raadsheer Luc Van hoogenbemt heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Thierry Werquin heeft geconcludeerd. III. Cassatiemiddelen Eiser stelt in een verzoekschrift grieven voor. Dit verzoekschrift is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. IV. Beslissing van het Hof A. Onderzoek van de grieven Overwegende dat het Arbitragehof in zijn arrest nr. 45/2005 van 23 februari 2005, op hem gestelde prejudiciële vragen, heeft geoordeeld dat de artikelen 35 en 38, ,§ 4, vierde lid, Wegverkeerwet, zoals gewijzigd bij de wet van 7 februari 2003, in zoverre zij van toepassing zijn op vóór 1 maart 2004 gepleegde misdrijven de artikelen 10 en 11 Grondwet schenden; Dat de grieven in zoverre gegrond zijn; B. Ambtshalve onderzoek van de beslissing op de strafvordering Overwegende dat, wat de schuldigverklaring betreft, de substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven rechtsvormen in acht zijn genomen en de beslissing overeenkomstig de wet is gewezen; OM DIE REDENEN, HET HOF, Vernietigt het bestreden vonnis in zoverre het beslist over de aan eiser op te leggen straf; Verwerpt het cassatieberoep voor het overige; Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het gedeeltelijke vernietigde vonnis; Veroordeelt eiser in drie vierden van de kosten en laat de overige kosten ten laste van de Staat; Verwijst de aldus beperkte zaak naar de Correctionele Rechtbank te Mechelen, zitting houdende in hoger beroep. Gezegde kosten begroot op de som van vierennegentig euro eenendertig cent verschuldigd. Aldus geoordeeld door het Hof van Cassatie, tweede kamer, te Brussel, door Edward Forrier, afdelingsvoorzitter, en de raadsheren Luc Huybrechts, Jean-Pierre Frère, Paul Maffei, Luc Van hoogenbemt, en uitgesproken in openbare terechtzitting van acht maart tweeduizend en vijf, door afdelingsvoorzitter Edward Forrier, in aanwezigheid van advocaat-generaal Thierry Werquin, met bijstand van griffier Frank Adriaensen. PDF document ECLI:BE:CASS:2005:ARR.20050308.7 Gerelateerde publicatie(s) precedenten: ECLI:BE:CASS:2004:ARR.20041027.5 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div

🔗 Vers la source officielle

AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.