id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 08 maart 2005 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2005

Art.50

Fiche 2 Daders en mededaders van afzonderlijke misdrijven zijn in beginsel slechts gehouden tot teruggave en tot schadevergoeding waartoe het door hen gepleegde misdrijf aanleiding geeft. Thesaurus CAS: AANSPRAKELIJKHEID BUITEN OVEREENKOMST - HERSTELPLICHT - Verscheidene daders. Hoofdelijkheid Vrije woorden: AANSPRAKELIJKHEID BUITEN OVEREENKOMST - HERSTELPLICHT - Verscheidene daders. Hoofdelijkheid Afzonderlijke misdrijven Diefstal Heling Schade Herstelplicht Omvang Principe Wettelijke bepalingen:

Art.50

Fiche 3 Daders en mededaders van afzonderlijke misdrijven zijn hoofdelijk gehouden tot teruggave en schadevergoeding wanneer de door hen gepleegde misdrijven een gemeenschappelijke fout opleveren die tot die schade aanleiding gegeven heeft

Art.50

Fiches 4 - 5 Een veroordeling in solidum lastens daders en mededaders van afzonderlijke misdrijven kan uitgesproken worden wanneer deze afzonderlijke misdrijven samenlopende fouten opleveren welke bijdragen tot de totaliteit van eenzelfde schade; in zulk geval zijn de dief en de heler in solidum gehouden de benadeelde te vergoeden

Artt.50en505, Thesaurus CAS: HELING Vrije woorden: HELING Diefstal en heling Schade Herstelplicht Omvang Samenlopende fouten Wettelijke bepalingen:

Artt.50en505, Fiche 6 De rechter die onaantastbaar vaststelt dat een diefstal en een heling dezelfde zaak betreffen, kan de dief en de heler wettig veroordelen in solidum aan de benadeelde daarvoor een vergoeding te betalen

Artt.50en505, Tekst van de beslissing Nr. P.04.1534.N D M G C, eiser, beklaagde, met als raadsman Mr. Marianne Callens, advocaat bij de balie te Brugge, tegen H D, verweerster, burgerlijke partij. I. Bestreden beslissing Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest, op 25 oktober 2004 gewezen door het Hof van Beroep te Gent, jeugdkamer. II. Rechtspleging voor het Hof Afdelingsvoorzitter Edward Forrier heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Thierry Werquin heeft geconcludeerd. III. Cassatiemiddelen Eiser stelt in een memorie een middel voor. Die memorie is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. IV. Beslissing van het Hof

1. Eerste onderdeel Overwegende dat, krachtens artikel 50 Strafwetboek en de artikelen 1382 en 1383 Burgerlijk Wetboek, elke dader en mededader aan een zelfde misdrijf hoofdelijk gehouden zijn tot teruggave en tot schadevergoeding; Overwegende dat daders en mededaders van afzonderlijke misdrijven in beginsel slechts gehouden zijn tot teruggave en tot schadevergoeding waartoe het door hen gepleegde misdrijf aanleiding geeft; dat daders en mededaders van afzonderlijke misdrijven hoofdelijk gehouden zijn tot teruggave en schadevergoeding wanneer de door hen gepleegde misdrijven een gemeenschappelijke fout opleveren die tot die schade aanleiding gegeven heeft; dat lastens daders en mededaders van afzonderlijke misdrijven ook een veroordeling in solidum kan uitgesproken worden wanneer deze afzonderlijke misdrijven samenlopende fouten opleveren welke bijdragen tot de totaliteit van eenzelfde schade; dat in zulk geval de dief en de heler in solidum gehouden zijn de benadeelde te vergoeden; Dat het onderdeel in zoverre het uitgaat van een andere rechtsopvatting, faalt naar recht; Overwegende dat de rechter die onaantastbaar vaststelt dat een diefstal en een heling dezelfde zaak betreffen, de dief en de heler wettig kan veroordelen in solidum aan de benadeelde daarvoor een vergoeding te betalen; Dat het onderdeel in zoverre niet kan worden aangenomen;
2. Tweede onderdeel Overwegende dat de appèlrechter niet hoefde te antwoorden op het in het onderdeel aangehaalde argument, daar eiser daaruit geen specifieke rechtsgevolgen heeft afgeleid; Dat het onderdeel niet kan worden aangenomen; OM DIE REDENEN, HET HOF, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt eiser in de kosten. Gezegde kosten begroot op de som van zestig euro negenendertig cent, waarvan dertig euro negenendertig cent verschuldigd en dertig euro door eiser betaald. Aldus geoordeeld door het Hof van Cassatie, tweede kamer, te Brussel, door Edward Forrier, afdelingsvoorzitter, en de raadsheren Luc Huybrechts, Jean-Pierre Frère, Paul Maffei, Luc Van hoogenbemt, en uitgesproken in openbare terechtzitting van acht maart tweeduizend en vijf, door afdelingsvoorzitter Edward Forrier, in aanwezigheid van advocaat-generaal Thierry Werquin, met bijstand van griffier Frank Adriaensen. PDF document ECLI:BE:CASS:2005:ARR.20050308.8 Gerelateerde publicatie(s) geciteerd door: ECLI:BE:CASS:2011:CONC.20110216.7 ECLI:BE:CASS:2011:CONC.20110301.2 ECLI:BE:CASS:2021:CONC.20210907.2N.6 precedenten: ECLI:BE:CASS:2003:ARR.20031014.15 ECLI:BE:CASS:2004:ARR.20041013.3 zie ook recenter: ECLI:BE:CASS:2005:ARR.20050405.1 ECLI:BE:CASS:2006:ARR.20060315.11 ECLI:BE:CASS:2014:ARR.20141017.2 ECLI:BE:CASS:2014:CONC.20141017.2 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div