ECLI:BE:CASS:2005:ARR.20050315.7

(1).

(1)Cass., 4 april 2001, AR P.01.0041.F ECLI:BE:CASS:2001:ARR.20010404.9, nr 201; 12 feb. 2002, AR P.01.1534.N ECLI:BE:CASS:2002:ARR.20020212.13, nr 99; FAUSTIN-HELIE M., Traité de l'instruction criminelle, Brussel, Bruylant-Christophe, dl. II, 1865, nr 2346. Thesaurus CAS: BEWIJS - STRAFZAKEN - Getuigen Vrije woorden: BEWIJS - STRAFZAKEN - Getuigen Anonieme getuige Huiszoeking Gevolg Artikelen 6.1 en 8 E.V.R.M. Thesaurus CAS: ONDERZOEK IN STRAFZAKEN Vrije woorden: ONDERZOEK IN STRAFZAKEN Anonieme getuige Huiszoeking Gevolg Artikelen 6.1 en 8 E.V.R.M. Thesaurus CAS: RECHTEN VAN DE MENS - VERDRAG RECHTEN VAN DE MENS - Artikel 6 - Artikel 6.1 Vrije woorden: RECHTEN VAN DE MENS - VERDRAG RECHTEN VAN DE MENS - Artikel 6 - Artikel 6.1 Anonieme getuige Huiszoeking Thesaurus CAS: RECHTEN VAN DE MENS - VERDRAG RECHTEN VAN DE MENS - Artikel 8 Vrije woorden: RECHTEN VAN DE MENS - VERDRAG RECHTEN VAN DE MENS - Artikel 8 Anonieme getuige Huiszoeking Fiche 5 Het bevel tot huiszoeking moet de woning preciseren waar zij moet worden verricht; de vaststelling, bij de uitvoering van het huiszoekingsbevel dat enkel de stad, de straat en het huisnummer vermeldt, dat dit adres in werkelijkheid een gebouw met meerdere appartementen is, waarvan één bewoond wordt door de persoon die als arrestant bij de huiszoeking in zijn appartement aanwezig is, verantwoordt de regelmatigheid van die huiszoeking naar recht

(1).

(1)Zie Cass., 26 okt. 2004, AR P.04.1129.N ECLI:BE:CASS:2004:ARR.20041026.37, nr ...; zie ook Hof Mensenrechten, arrest Van Rossem/België van 9 dec. 2004 (inzonderheid ,§ 48 en 49), Publ. Cour. Eur. D.H., ... en T. Strafr., 2005, nr 1, p. 13 met noot SCHUERMANS F., "Mensenrechtenhof en huiszoeking: een gespannen huwelijk". Thesaurus CAS: ONDERZOEK IN STRAFZAKEN Vrije woorden: ONDERZOEK IN STRAFZAKEN Huiszoeking Bevel tot huiszoeking Vermeldingen Adres Appartementsgebouw Geen vermelding van de verdieping Gearresteerde bewoner Aanwezigheid bij de huiszoeking in zijn appartement Tekst van de beslissing Nr. P.04.1463.N B J-P F S, eiser, beklaagde, met als raadsman Mr. August Meeusen, advocaat bij de balie te Antwerpen. I. Bestreden beslissing Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest, op 8 oktober 2004 gewezen door het Hof van Beroep te Antwerpen, correctionele kamer. II. Rechtspleging voor het Hof Raadsheer Luc Huybrechts heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Patrick Duinslaeger heeft geconcludeerd. III. Cassatiemiddelen Eiser stelt in een memorie twee middelen voor. Die memorie is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. IV. Beslissing van het Hof A. Onderzoek van de middelen

1. Eerste middel 1.
2. Eerste onderdeel Overwegende dat de onderzoeksrechter onaantastbaar oordeelt over de noodzaak van een huiszoeking; dat noch het recht van verdediging wordt miskend, noch de artikelen 6.1 en 8 EVRM worden geschonden omdat die aanwijzing werd vernomen uit anonieme informatie; Dat het middel faalt naar recht; 1.
3. Tweede onderdeel Overwegende dat het bevel tot huiszoeking de woning moet preciseren waar zij moet worden verricht; Overwegende dat het arrest vaststelt dat bij de uitvoering van het huiszoekingsbevel dat enkel de stad, de straat en het huisnummer vermeldt, dit adres in werkelijkheid een gebouw met meerdere appartementen is waarvan één bewoond wordt door de persoon die als arrestant bij de huiszoeking in zijn appartement aanwezig is; dat die vaststellingen de regelmatigheid van die huiszoeking naar recht verantwoorden; Dat het onderdeel niet kan worden aangenomen; 1.
4. Derde onderdeel Overwegende dat het onderdeel opkomt tegen de ten overvloede gegeven redenen van het arrest betreffende het in aanmerking nemen van het bewijs in de onderstelling dat de huiszoeking niet rechtmatig was; Dat het onderdeel niet ontvankelijk is;
5. Tweede middel Overwegende dat het Hof geen tegenstrijdigheid ontwaart tussen de twee in het middel aangehaalde overwegingen van het arrest; Dat het middel feitelijke grondslag mist; B. Ambtshalve onderzoek van de beslissing op de strafvordering Overwegende dat de substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven rechtsvormen in acht zijn genomen en de beslissing overeenkomstig de wet is gewezen; OM DIE REDENEN, HET HOF, Verwerpt het cassatieberoep; Veroordeelt eiser in de kosten. Gezegde kosten begroot op de som van drieënzestig euro negenendertig cent verschuldigd. Aldus geoordeeld door het Hof van Cassatie, tweede kamer, te Brussel, door Edward Forrier, afdelingsvoorzitter, en de raadsheren Luc Huybrechts, Jean-Pierre Frère, Paul Maffei, Luc Van hoogenbemt, en uitgesproken in openbare terechtzitting van vijftien maart tweeduizend en vijf, door afdelingsvoorzitter Edward Forrier, in aanwezigheid van advocaat-generaal Patrick Duinslaeger, met bijstand van griffier Frank Adriaensen. PDF document ECLI:BE:CASS:2005:ARR.20050315.7 Gerelateerde publicatie(s) geciteerd door: ECLI:BE:CASS:2008:CONC.20080130.1 precedenten: ECLI:BE:CASS:2001:ARR.20010404.9 ECLI:BE:CASS:2002:ARR.20020212.13 ECLI:BE:CASS:2004:ARR.20041026.37 zie ook recenter: ECLI:BE:CASS:2008:ARR.20081224.1 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div