ECLI:BE:CASS:2005:ARR.20050405.2

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 05 april 2005 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2005:ARR.20050405.2 Rolnummer: P.04.1681.N Kamer: 2N - tweede kamer Rechtsgebied: Strafrecht Invoerdatum: 2006-09-19 Raadplegingen: 252 - laatst gezien 2026-07-04 03:37 Versie(s): Vertaling FR Fiche De woorden "stilstaan" en "parkeren" in artikel 8.4 Wegverkeersreglement, dat bepaalt dat, behalve wanneer zijn voertuig stilstaat of parkeert, de bestuurder geen gebruik mag maken van een draagbare telefoon die hij in de hand houdt, hebben dezelfde betekenis en inhoud als deze die de artikelen 2.22, 2.23, 23 en 24 Wegverkeersreglement eraan geven. Thesaurus CAS: WEGVERKEER - WEGVERKEERSREGLEMENT VAN 01-12-1975 - REGLEMENTSBEPALINGEN - Artikel 8 Vrije woorden: WEGVERKEER - WEGVERKEERSREGLEMENT VAN 01-12-1975 - REGLEMENTSBEPALINGEN - Artikel 8 Artikel 8.4 Gebruik van een draagbare telefoon in een voertuig Stilstaan en parkeren Betekenis en inhoud Tekst van de beslissing Nr. P.04.1681.N D D, eiser, beklaagde, met als raadsman Mr. Tom Dillen, advocaat bij de balie te Turnhout. I. Bestreden beslissing Het cassatieberoep is gericht tegen het vonnis, op 24 november 2004 in hoger beroep gewezen door de Correctionele Rechtbank te Mechelen. II. Rechtspleging voor het Hof Afdelingsvoorzitter Edward Forrier heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Patrick Duinslaeger heeft geconcludeerd. III. Cassatiemiddelen Eiser stelt in een memorie twee middelen voor. Die memorie is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. IV. Beslissing van het Hof A. Onderzoek van de beide middelen Overwegende dat, krachtens artikel 8.4 Wegverkeerreglement de bestuurder geen gebruik mag maken van een draagbare telefoon die hij in de hand houdt, behalve wanneer zijn voertuig stilstaat of geparkeerd is; Dat in die bepaling "stilstaan" en "parkeren" dezelfde betekenis en inhoud hebben als deze die de artikelen 2.22, 2.23, 23 en 24 Wegverkeerreglement eraan geven; Overwegende dat de appèlrechters in hun beslissing verwijzen naar artikel 23.1.2° Wegverkeerreglement en oordelen dat eiser niet stilstond noch parkeerde; Dat zij aldus aan artikel 8.4 Wegverkeerreglement geen voorwaarde toevoegen die dit artikel niet bevat en de artikelen 2, 2.22 en 2.23 Wegverkeerreglement niet schenden; Dat de middelen niet kunnen worden aangenomen; B. Ambtshalve onderzoek van de beslissing op de strafvordering Overwgende dat de substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven rechtsvormen in acht zijn genomen en de beslissing overeenkomstig de wet is gewezen; OM DIE REDENEN, HET HOF, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt eiser in de kosten. Gezegde kosten begroot op de som van vijftig euro vijfentachtig cent verschuldigd. Aldus geoordeeld door het Hof van Cassatie, tweede kamer, te Brussel, door Edward Forrier, afdelingsvoorzitter, en de raadsheren Luc Huybrechts, Jean-Pierre Frère, Dirk Debruyne, Luc Van hoogenbemt, en uitgesproken in openbare terechtzitting van vijf april tweeduizend en vijf, door afdelingsvoorzitter Edward Forrier, in aanwezigheid van advocaat-generaal Patrick Duinslaeger, met bijstand van griffier Frank Adriaensen. PDF document ECLI:BE:CASS:2005:ARR.20050405.2 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div