ECLI:BE:CASS:2005:ARR.20050419.7

(2).

(1)Cass., 11 jan. 2000, AR P.99.0905.N ECLI:BE:CASS:2000:ARR.20000111.4, nr 20.

(2)Cass., 4 sept. 2001, AR P.01.0685.N ECLI:BE:CASS:2001:ARR.20010904.11, nr 442; Cass., 9 maart 2004, AR P.03.1551.N ECLI:BE:CASS:2004:ARR.20040309.8, nr 133. Thesaurus CAS: CASSATIEBEROEP - STRAFZAKEN - Termijnen voor cassatieberoep en betekening - Strafvordering - Voorbarig cassatieberoep (geen eindbeslissing) Vrije woorden: CASSATIEBEROEP - STRAFZAKEN - Termijnen voor cassatieberoep en betekening - Strafvordering - Voorbarig cassatieberoep (geen eindbeslissing) Onderzoeksgerechten Beschikking van verwijzing Hoger beroep Ontvankelijkheid Thesaurus CAS: CASSATIEBEROEP - STRAFZAKEN - Beslissingen vatbaar voor cassatieberoep - Strafvordering - Beslissingen uit hun aard niet vatbaar voor cassatieberoep Vrije woorden: CASSATIEBEROEP - STRAFZAKEN - Beslissingen vatbaar voor cassatieberoep - Strafvordering Beslissingen uit hun aard niet vatbaar voor cassatieberoep Uitzonderingen Onderzoeksgerechten Beschikking van verwijzing Hoger beroep Ontvankelijkheid Thesaurus CAS: ONDERZOEK IN STRAFZAKEN Vrije woorden: ONDERZOEK IN STRAFZAKEN Beschikking van verwijzing Hoger beroep van de inverdenkinggestelde Kamer van inbeschuldigingstelling Arrest Cassatieberoep Ontvankelijkheid Thesaurus CAS: VONNISSEN EN ARRESTEN - STRAFZAKEN - Strafvordering Vrije woorden: VONNISSEN EN ARRESTEN - STRAFZAKEN - Strafvordering Onderzoek in strafzaken Beschikking van verwijzing Hoger beroep van de inverdenkinggestelde Kamer van inbeschuldigingstelling Arrest Cassatieberoep Ontvankelijkheid Fiche 5 Het aanvoeren van de onregelmatigheid van het deskundigenonderzoek is een betwisting betreffende een verzuim of onregelmatigheid in de zin van artikel 131, ,§ 1, Wetboek van Strafvordering of met betrekking tot de verwijzingsbeschikking

(2).

(1)Cass., 11 jan. 2000, AR P.99.0905.N ECLI:BE:CASS:2000:ARR.20000111.4, nr 20.

(2)Jaarverslag Hof van Cassatie, 2003, p. 181. Thesaurus CAS: ONDERZOEKSGERECHTEN Vrije woorden: ONDERZOEKSGERECHTEN Raadkamer Regeling van de rechtspleging Inverdenkinggestelde Onregelmatigheid, verzuim of nietigheid Deskundigenonderzoek Beschikking van verwijzing Hoger beroep Ontvankelijkheid Fiche 6 Het aanvechten van de regelmatigheid van de heropening van het gerechtelijk onderzoek wegens nieuwe bezwaren is een betwisting betreffende een verzuim of onregelmatigheid in de zin van artikel 131, ,§ 1, Wetboek van Strafvordering of met betrekking tot de verwijzingsbeschikking. Thesaurus CAS: ONDERZOEKSGERECHTEN Vrije woorden: ONDERZOEKSGERECHTEN Raadkamer Regeling van de rechtspleging Inverdenkinggestelde Onregelmatigheid, verzuim of nietigheid Heropening van het gerechtelijk onderzoek Nieuwe bezwaren Beschikking van verwijzing Hoger beroep Ontvankelijkheid Fiche 7 Het aanvechten van het louter bestaan van bezwaren en het verzoeken om nieuwe onderzoekshandelingen zijn betwistingen die, strijdig met de eis van artikel 135, ,§ 2, Wetboek van Strafvordering, geen verzuim of onregelmatigheid in de zin van artikel 131, ,§ 1, Wetboek van Strafvordering of met betrekking tot de verwijzingsbeschikking opleveren

(3).

(1)Cass., 11 jan. 2000, AR P.99.0905.N ECLI:BE:CASS:2000:ARR.20000111.4, nr 20.

(2)Cass., 5 sept. 2000, AR P.00.0988.N ECLI:BE:CASS:2000:ARR.20000905.8, nr 441.

(3)Jaarverslag Hof van Cassatie, 2003, p. 183 en

1. Thesaurus CAS: ONDERZOEKSGERECHTEN Vrije woorden: ONDERZOEKSGERECHTEN Raadkamer Regeling van de rechtspleging Inverdenkinggestelde Onregelmatigheid, verzuim of nietigheid Bezwaren Verzoek om bijkomende onderzoekshandeling Beschikking van verwijzing Hoger beroep Ontvankelijkheid Tekst van de beslissing Nr. P.05.0317.N D R F J I M, eiser, inverdenkinggestelde, tegen
2. D M, handelend in eigen naam en als erfgenaam van haar echtgenoot D V,
3. V L, handelend in eigen naam en als erfgenaam van zijn vader D V,
4. V A, handelend in eigen naam en als erfgenaam van haar vader D V, verweerders, burgerlijke partijen. I. Bestreden beslissing Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest op 28 januari 2005 gewezen door het Hof van Beroep te Antwerpen, kamer van inbeschuldi-gingstelling. II. Rechtspleging voor het Hof Raadsheer Luc Van hoogenbemt heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Marc Timperman heeft geconcludeerd. III. Cassatiemiddelen De eiser stelt geen middelen regelmatig voor. IV. Beslissing van het Hof A. Ontvankelijkheid van het cassatieberoep Overwegende dat een inverdenkinggestelde slechts onmiddellijk cassatieberoep kan instellen tegen het arrest van de kamer van inbeschuldigingstelling dat gewezen is op zijn hoger beroep tegen de beschikking van de raadkamer die hem naar de correctionele rechtbank verwijst, op voorwaarde dat hij tegen deze beschikking hoger beroep kon instellen; Overwegende dat het arrest het hoger beroep van de eiser tegen de beschikking die hem naar de correctionele rechtbank verwijst, terecht ontvankelijk verklaart in zoverre de eiser: - de regelmatigheid van de heropening van het gerechtelijk onderzoek wegens nieuwe bezwaren aanvecht, - het verval van de strafvordering inroept wegens verjaring, - de onregelmatigheid van het deskundigenonderzoek aanvoert; Dat eiser deze grieven bij schriftelijke conclusie had ingeroepen voor de raadkamer; Dat het cassatieberoep in zoverre ontvankelijk is; Overwegende dat het arrest voor het overige terecht het hoger beroep niet ontvankelijk verklaart in zoverre de eiser louter het bestaan van bezwaren aanvecht en om nieuwe onderzoekshandelingen verzoekt, omdat deze betwistingen, strijdig met de eis van artikel 135, ,§ 2, Wetboek van Strafvordering, geen verzuim of onregelmatigheid in de zin van artikel 131, ,§ 1, Wetboek van Strafvordering of met betrekking tot de verwijzingsbeschikking opleveren; Overwegende dat het cassatieberoep in zoverre niet ontvankelijk is; B. Ontvankelijkheid van de memorie Overwegende dat de memorie die "loco Mr. Raf Van Goethem" is ondertekend zonder vermelding van de hoedanigheid van de ondertekenaar, niet ontvankelijk is; C. Ambtshalve onderzoek van de beslissing op de strafvordering Overwegende dat de substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven rechtsvormen in acht zijn genomen en de beslissing overeenkomstig de wet is gewezen; OM DIE REDENEN, HET HOF, Verwerpt het cassatieberoep; Veroordeelt de eiser in de kosten. Gezegde kosten begroot op de som van tweeënzeventig euro tachtig cent verschuldigd. Aldus geoordeeld door het Hof van Cassatie, tweede kamer, te Brussel, door Edward Forrier, afdelingsvoorzitter, en de raadsheren Ghislain Dhaeyer, Etienne Goethals, Paul Maffei, Luc Van hoogenbemt, en uitgesproken in openbare terechtzitting van negentien april tweeduizend en vijf, door afdelingsvoorzitter Edward Forrier, in aanwezigheid van advocaat-generaal Marc Timperman, met bijstand van griffier Frank Adriaensen. PDF document ECLI:BE:CASS:2005:ARR.20050419.7 Gerelateerde publicatie(s) precedenten: ECLI:BE:CASS:2000:ARR.20000111.4 ECLI:BE:CASS:2000:ARR.20000905.8 ECLI:BE:CASS:2001:ARR.20010904.11 ECLI:BE:CASS:2004:ARR.20040309.8 zie ook recenter: ECLI:BE:CASS:2005:ARR.20050907.8 ECLI:BE:CASS:2006:ARR.20060404.8 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div