id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 25 april 2005 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2005

Artikel 17

- Artikel 17.2 Vrije woorden: WEGVERKEER - WEGVERKEERSREGLEMENT VAN 01-

Artikel 17

- Artikel 17.2 Inhalen Kruispunten Voorrang van rechts Uitvoeren van inhaalmanoeuver Wettelijke bepalingen: Koninklijk Besluit - 01-12-1975 - Art.17.2.2°,a Fiche 2 Onder het wettelijk begrip "kruispunt" wordt de ruimte aangeduid die, over de gehele breedte van de betrokken samenlopende wegen, wordt begrensd door de denkbeeldige verlengden van de gevels of afsluitingen van de gebouwen of van de gronden die langs de openbare wegen zijn gelegen op de plaats waar deze samenkomen of in elkaar overgaan

Artikel 2

- Artikel 2.9 Vrije woorden: WEGVERKEER - WEGVERKEERSREGLEMENT VAN 01-

Artikel 2

- Artikel 2.9 Kruispunt Wettelijke bepalingen: Koninklijk Besluit - 01-12-1975 - Art.2.9 Tekst van de beslissing Nr. C.03.0586.N.- V.R.L, eiseres, vertegenwoordigd door Mr. Adolf Houtekier, advocaat bij het Hof van Cassatie, kantoor houdende te 2800 Mechelen, Battelsesteenweg 95, alwaar keuze van woonplaats wordt gedaan, tegen H.E., verweerder. I. Bestreden beslissing Het cassatieberoep is gericht tegen een vonnis, op 2 juni 2003 in hoger beroep gewezen door de Rechtbank van Eerste Aanleg te Tongeren. II. Rechtspleging voor het Hof Bij beschikking van de eerste voorzitter van 14 maart 2005 werd deze zaak naar de derde kamer verwezen. Afdelingsvoorzitter Robert Boes heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Anne De Raeve heeft geconcludeerd. III. Middelen Eiseres voert in haar verzoekschrift een middel aan. Het verzoekschrift is aan dit arrest gehecht en maakt er deel van uit. IV. Beslissing van het Hof

1. Eerste onderdeel Overwegende dat het bestreden vonnis, anders dan in het onderdeel wordt aangevoerd, oordeelt dat in onderhavige zaak, het voertuig van eiseres aanstalten gemaakt heeft om rechts af te slaan en het verlengstuk van de rechte weg verlaten heeft ; Dat het onderdeel feitelijke grondslag mist ;
2. Tweede en derde onderdeel Overwegende dat, krachtens artikel 17.2.2°, a), van het Wegverkeers-reglement, het links inhalen van een voertuig met meer dan twee wielen verboden is op de kruispunten waar de voorrang van rechts geldt ; Dat hieruit volgt dat de vaststelling van een overtreding van deze verbodsbepaling onder meer noodzakelijk vereist dat blijkt dat een inhaalmanoeuvre is uitgevoerd op een kruispunt ; Dat zulks niet het geval is wanneer een eerste voertuig het kruispunt volledig heeft verlaten op het ogenblik dat een tweede voertuig dit kruispunt oprijdt, zelfs al begeeft het eerste voertuig zich na dit afrijden opnieuw op het kruispunt ; Overwegende dat, luidens artikel 2.9 van het voornoemd reglement, onder een kruispunt wordt verstaan, de plaats waar twee of meer openbare wegen samenlopen ; Dat aldus de ruimte wordt aangeduid die, over de gehele breedte van de betrokken samenlopende wegen, wordt begrensd door de denkbeeldige verlengden van de gevels of afsluitingen van de gebouwen of van de gronden die langs die openbare wegen zijn gelegen op de plaats waar deze samenkomen of in elkaar overgaan ; Overwegende dat de appèlrechters in feite vaststellen dat : - de personenwagen van eiseres het denkbeeldige verlengstuk van de Pauwengraaf volledig verlaten heeft, en zich rechts ten aanzien van dit verlengstuk heeft begeven ; - het kruispunt bijgevolg vrij was voor verweerder ; Dat zij oordelen dat er geen sprake is van inhalen wanneer het voorbijgestoken voertuig, zoals in onderhavige zaak, aanstalten gemaakt heeft om rechts af te slaan en het verlengstuk van de rechte weg verlaten heeft, alsook dat de laatstgenoemde verordenende bepaling niet tot gevolg heeft dat een achterligger niet links langs een voorligger mag rijden wanneer de voorligger aanstalten gemaakt heeft om rechts af te slaan en het kruispunt heeft vrijgemaakt ; Overwegende dat de appèlrechters aannemen dat de personenwagen van eiseres het kruispunt volledig had verlaten op het ogenblik dat verweerder het kruispunt is opgereden en zich nadien opnieuw op het kruispunt heeft begeven en dat verweerder in deze omstandigheden geen inhaalmanoeuvre uitvoert ; Dat zij zodoende hun beslissing naar recht verantwoorden ; Dat de onderdelen niet kunnen worden aangenomen ; OM DIE REDENEN, HET HOF, Verwerpt de voorziening ; Veroordeelt eiseres in de kosten. De kosten begroot op de som van vijfhonderd en een euro negenenzeventig cent jegens de eisende partij. Aldus geoordeeld door het Hof van Cassatie, derde kamer, te Brussel, door afdelingsvoorzitter Robert Boes, de raadsheren Ghislain Dhaeyer, Ghislain Londers, Eric Stassijns en Luc Van hoogenbemt, en in openbare terechtzitting van vijfentwintig april tweeduizend en vijf uitgesproken door afdelingsvoorzitter Robert Boes, in aanwezigheid van advocaat-generaal Anne De Raeve, met bijstand van afgevaardigd adjunct-griffier Johan Pafenols. PDF document ECLI:BE:CASS:2005:ARR.20050425.2 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div