id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 26 april 2005 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2005:ARR.20050426.4 Rolnummer: P.04.1707.N Kamer: 2N - tweede kamer Rechtsgebied: Internationaal publiekrecht - Overige Invoerdatum: 2005-10-07 Raadplegingen: 509 - laatst gezien 2026-07-04 13:51 Versie(s): Vertaling FR Fiches 1 - 2 Artikel 6.3.e, E.V.R.M.bepaalt dat eenieder die wegens een strafbaar feit wordt vervolgd, het recht heeft zich kosteloos te doen bijstaan door een tolk indien hij de taal welke ter zitting wordt gebezigd, niet verstaat of niet spreekt; deze bepaling houdt niet in dat een partij voor de afhandeling van de burgerlijke rechtsvordering het recht heeft bepaalde stukken van het strafdossier die in een vreemde taal zijn opgesteld, te doen vertalen. Thesaurus CAS: RECHTEN VAN DE MENS - VERDRAG RECHTEN VAN DE MENS - Artikel 6 - Artikel 6.3 UTU-thesaurus: GERECHTELIJK RECHT - TAALGEBRUIK GERECHTSZAKEN - Algemeen (taalgebruik in gerechtzaken) Vrije woorden: RECHTEN VAN DE MENS - VERDRAG RECHTEN VAN DE MENS - Artikel 6 - Artikel 6.3 Artikel 6.3.e Strafzaken Vertaling van stukken Burgerlijke rechtsvordering Toepassing Thesaurus CAS: TAALGEBRUIK - ALGEMEEN Vrije woorden: TAALGEBRUIK - ALGEMEEN Strafzaken Vertaling van stukken Artikel 6.3.e Burgerlijke rechtsvordering Toepassing Annotaties Publicaties: R.W. - A.VANDEPLAS; De vertaling van stukken. - 2007-2008, 1454-1455 Tekst van de beslissing Nr. P.04.1707.N B H G W, eiser, beklaagde, met als raadsman Mr. Raf Verstraeten, advocaat bij de balie te Brussel, tegen FORTIS nv, met zetel te Brussel, Warandeberg 3, verweerster, burgerlijke partij. I. Bestreden beslissing Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest, op 17 november 2004 gewezen door het Hof van Beroep te Antwerpen, correctionele kamer. II. Rechtspleging voor het Hof Raadsheer Paul Maffei heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Damien Vandermeersch heeft geconcludeerd. III. Cassatiemiddelen Eiser stelt in een memorie een middel voor. Die memorie is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. IV. Beslissing van het Hof A. Onderzoek van het middel Overwegende dat artikel 6.3.
AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.