ECLI:BE:CASS:2005:ARR.20050503.7

(1).

(1)DE CODT, J., "Les nullities de l'instruction préparatoire et le droit de la preuve. Tendances récentes", Rev. Dr. Pén. 2000, 23. Thesaurus CAS: ONDERZOEK IN STRAFZAKEN Vrije woorden: ONDERZOEK IN STRAFZAKEN Onderzoeksrechter Opsporen en lokaliseren van oorsprong en bestemming van telecommunicatie Artikel 88bis, ,§ 1, Sv. Mededeling van het bevelschrift aan de procureur des Konings Verzuim Fiche 2 Artikel 88bis, ,§ 1, Wetboek van Strafvordering, bepaalt geen sanctie voor het geval dat het bevelschrift van de onderzoeksrechter niet is gemotiveerd overeenkomstig het voorschrift van het derde lid van deze wetsbepaling

(1).

(1)DE CODT, J., "Les nullities de l'instruction préparatoire et le droit de la preuve. Tendances récentes", Rev. Dr. Pén. 2000, 23. Thesaurus CAS: ONDERZOEK IN STRAFZAKEN Vrije woorden: ONDERZOEK IN STRAFZAKEN Onderzoeksrechter Opsporen en lokaliseren van oorsprong en bestemming van telecommunicatie Artikel 88bis, ,§ 1, derde lid, Sv. Motivering van het bevelschrift Verzuim Fiches 3 - 4 Uit artikel 8.2 EVRM volgt niet dat het bewijs dat verkregen werd met miskenning van de in die bepaling gestelde regels steeds moet worden uitgesloten. Thesaurus CAS: RECHTEN VAN DE MENS - VERDRAG RECHTEN VAN DE MENS - Artikel 8 Vrije woorden: RECHTEN VAN DE MENS - VERDRAG RECHTEN VAN DE MENS - Artikel 8 Recht op eerbiediging van het privé-leven Bewijs dat met miskenning van artikel 8 EVRM werd verkregen Thesaurus CAS: BEWIJS - STRAFZAKEN - Bewijsvoering Vrije woorden: BEWIJS - STRAFZAKEN - Bewijsvoering Artikel 8, E.V.R.M. Recht op eerbiediging van het privé-leven Bewijs dat met miskenning van artikel 8 EVRM werd verkregen Tekst van de beslissing Nr. P.05.0618.N V N, eiser, verdachte, gedetineerd, met als raadsman Mr. Olivier Martins, advocaat bij de balie te Brussel, ter zitting bijgestaan door Mr. Nicolas Van Der Smissen, advocaat bij de balie te Brussel, voor Mr. Olivier Martins, I. Bestreden beslissing Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest, 19 april 2005 gewezen door het Hof van Beroep te Antwerpen, kamer van inbeschuldigingstelling. II. Rechtspleging voor het Hof Raadsheer Luc Huybrechts heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Patrick Duinslaeger heeft geconcludeerd. III. Cassatiemiddelen Eiser voert in een memorie een middel aan. Die memorie is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. IV. Beslissing van het Hof Overwegende dat, wat de beslissing over de voorlopige hechtenis betreft, het middel uitgaat van de onderstelling dat het tegen eiser verleende aanhoudingsbevel voornamelijk is gesteund op ernstige aanwijzingen van schuld die verkregen werden dankzij de in het middel bedoelde bevelschriften van de onderzoeksrechter; Overwegende dat uit de stukken waarop het Hof vermag acht te slaan niet blijkt dat eiser dit bepaalde verweer ("voornamelijk is gesteund") bij de kamer van inbeschuldigingstelling heeft gevoerd; dat hij dat verweer niet voor het eerst voor het Hof kan voeren; Dat het middel in zoverre niet ontvankelijk is; Overwegende dat, wat het door de eiser overeenkomstig artikel 235bis Wetboek van Strafvordering gevraagde onderzoek van de regelmatigheid van de procedure betreft, de niet-mededeling van het bevelschrift bedoeld in artikel 88bis, ,§ 1, Wetboek van strafvordering aan de procureur des Konings, de regelmatigheid van dit bevelschrift niet aantast; Dat artikel 88bis, ,§ 1, Wetboek van Strafvordering geen sanctie bepaalt voor het geval dat het bevelschrift van de onderzoeksrechter niet gemotiveerd is overeenkomstig het voorschrift van het derde lid van de vermelde wetsbepaling; Dat uit artikel 8.2 EVRM niet volgt dat het bewijs dat verkregen werd met miskenning van de in die bepaling gestelde regels, steeds moet worden uitgesloten; Dat het middel in zoverre faalt naar recht; OM DIE REDENEN, HET HOF, Verwerpt het cassatieberoep; Veroordeelt eiser in de kosten. Gezegde kosten begroot op de som van vijftig euro vijfentachtig cent verschuldigd. Aldus geoordeeld door het Hof van Cassatie, tweede kamer, te Brussel, door Edward Forrier, afdelingsvoorzitter, en de raadsheren Ghislain Dhaeyer, Luc Huybrechts, Jean-Pierre Frère, Dirk Debruyne, en uitgesproken in openbare terechtzitting van drie mei tweeduizend en vijf, door afdelingsvoorzitter Edward Forrier, in aanwezigheid van advocaat-generaal Patrick Duinslaeger, met bijstand van griffier Frank Adriaensen. PDF document ECLI:BE:CASS:2005:ARR.20050503.7 Gerelateerde publicatie(s) geciteerd door: ECLI:BE:GHCC:2019:ARR.004 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div