id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 10 mei 2005 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2005:ARR.20050510.5 Rolnummer: P.05.0122.N Kamer: 2N - tweede kamer Rechtsgebied: Strafrecht Invoerdatum: 2005-10-07 Raadplegingen: 588 - laatst gezien 2026-07-04 12:08 Versie(s): Vertaling FR Fiches 1 - 2 Zo voor de dader van valsheid in geschriften bedrieglijk opzet is vereist, is het voor de mededader voldoende dat hij voor de uitvoering van het misdrijf noodzakelijke hulp heeft verleend of het misdrijf rechtstreeks heeft uitgelokt, dat hij positief kennis had van de omstandigheden die het hoofdfeit opleverden en dat hij de wil had om op de bij de wet bepaalde wijze samen te werken om het misdrijf te plegen
(1).
(1)Cass., 5 april 1996, AR A.94.0002.F ECLI:BE:CASS:1996:ARR.19960405.9, nr 111 en 5 juni 1996, AR P.96.0004.F ECLI:BE:CASS:1996:ARR.19960605.3, nr
- Thesaurus CAS: VALSHEID EN GEBRUIK VAN VALSE STUKKEN Vrije woorden: VALSHEID EN GEBRUIK VAN VALSE STUKKEN Deelneming Mededader Wettelijke bepalingen: Wet - 08-06-1867 - Artt.66,193,1 Thesaurus CAS: MISDRIJF - DEELNEMING Vrije woorden: MISDRIJF - DEELNEMING Valsheid in geschriften Mededader Wettelijke bepalingen: Wet - 08-06-1867 - Artt.66,193,1 Tekst van de beslissing Nr. P.05.0122.N D S, eiseres, beklaagde, met als raadsman Mr. Wim Vandenbussche, advocaat bij de balie te Kortrijk. I. Bestreden beslissing Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest, op 17 december 2004 gewezen door het Hof van Beroep te Gent, correctionele kamer. II. Rechtspleging voor het Hof Afdelingsvoorzitter Edward Forrier heeft verslag uitgebracht. Procureur-generaal Marc De Swaef heeft geconcludeerd. III. Cassatiemiddelen Eiseres stelt in een memorie twee grieven voor. Die memorie is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. IV. Beslissing van het Hof A. Onderzoek van de grieven
- Eerste grief Overwegende dat, anders dan de grief aanvoert, enkel voor de dader van de valsheid in geschriften bedrieglijk opzet is vereist; dat het voor de mededader voldoende is dat hij voor de uitvoering van het misdrijf noodzakelijke hulp heeft verleend of het misdrijf rechtstreeks heeft uitgelokt, dat hij positief kennis had van de omstandigheden die het hoofdfeit opleverden en dat hij de wil had om op de bij de wet bepaalde wijze samen te werken om het misdrijf te plegen; Dat de grief in zoverre faalt naar recht; Overwegende dat, in zoverre de grief een motiveringsgebrek aanvoert, de appèlrechters eisers verweer beantwoorden met de redenen die het arrest vermeldt (p. 6, punt 3.5); Dat de grief in zoverre feitelijke grondslag mist;
- Tweede grief Overwegende dat de grief én opkomt tegen de beoordeling van de feiten door de rechter én het Hof verplicht tot een onderzoek van feiten waarvoor het niet bevoegd is; Dat de grief niet ontvankelijk is; B. Ambtshalve onderzoek van de beslissing op de strafvordering Overwegende dat de substantiële of op straffe van nietigheid voorge-schreven rechtsvormen in acht zijn genomen en de beslissing overeenkomstig de wet is gewezen; OM DIE REDENEN, HET HOF, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt eiseres in de kosten. Gezegde kosten begroot op de som van negenenzestig euro zesenzestig cent verschuldigd. Aldus geoordeeld door het Hof van Cassatie, tweede kamer, te Brussel, door Edward Forrier, afdelingsvoorzitter, en de raadsheren Ghislain Dhaeyer, Luc Huybrechts, Jean-Pierre Frère, Dirk Debruyne, en uitgesproken in openbare terechtzitting van tien mei tweeduizend en vijf, door afdelingsvoorzitter Edward Forrier, in aanwezigheid van procureur-generaal Marc De Swaef, met bijstand van griffier Frank Adriaensen. PDF document ECLI:BE:CASS:2005:ARR.20050510.5 Gerelateerde publicatie(s) precedenten: ECLI:BE:CASS:1996:ARR.19960405.9 ECLI:BE:CASS:1996:ARR.19960605.3 zie ook recenter: ECLI:BE:CASS:2013:ARR.20130417.4 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div