id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 13 mei 2005 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2005:ARR.20050513.4 Rolnummer: C.03.0222.N Kamer: 1N - eerste kamer Rechtsgebied: Belastingrecht Invoerdatum: 2006-06-15 Raadplegingen: 208 - laatst gezien 2026-07-04 14:13 Versie(s): Vertaling FR Fiche 1 Het tarief bepaald bij artikel 1, 4° van het koninklijk besluit nr. 20 van 20 juli 1970 is geen algemeen tarief op welke de tarieven van artikel 1, 1° tot 3° van datzelfde koninklijk besluit een uitzondering zouden vormen, maar een tarief dat slechts toegepast wordt wanneer bewezen is dat de goederen of diensten waar belasting wordt op geheven niet in de tabellen A, B of C van de bijlage bij dat besluit worden aangewezen
(1).
(1)T. AFSCHRIFT, Bewijs in het fiscaal recht, Brussel, Larcier, 2002, p. 117-118, nr. 119 contra P. WILLE e.a., Fiscale rechtspraakoverzichten. BTW 1971-98, Brussel, Larcier, 2000, nr. 200. Thesaurus CAS: BELASTING OVER DE TOEGEVOEGDE WAARDE Vrije woorden: BELASTING OVER DE TOEGEVOEGDE WAARDE Tarief over de belasting over de toegevoegde waarde Tarief bepaald bij artikel 1, 4°, K.B. nr 20 van 20 juli 1970 Aard Toepassingsgebied Wettelijke bepalingen: Koninklijk Besluit - 20-07-1970 - Art.1 Fiche 2 De administratie die de toepassing vordert van het tarief bepaald bij artikel 1, 4° van het koninklijk besluit nr. 20 van 20 juli 1970 in een geval waarin de belastingplichtige het tarief van artikel 1, 1° van datzelfde koninklijk besluit had toegepast, heeft de bewijslast dat dit laatste tarief niet toepasselijk is
(1).
(1)T. AFSCHIRFT, Bewijs in het fiscaal recht, Brussel, Larcier, 2002, p. 117-118, nr. 119 contra P. WILLE e.a., Fiscale rechtspraakoverzichten. BTW 1971-98, Brussel, Larcier, 2000, nr.
- Thesaurus CAS: BELASTING OVER DE TOEGEVOEGDE WAARDE Vrije woorden: BELASTING OVER DE TOEGEVOEGDE WAARDE Tarief over de belasting over de toegevoegde waarde Tarief bepaald bij artikel 1, 4°, K.B. nr 20 van 20 juli 1970 Toepassing Bewijslast Wettelijke bepalingen: Koninklijk Besluit - 20-07-1970 - Art.1 Tekst van de beslissing Nr. C.03.0222.N BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Financiën, wiens kabinet gevestigd is te 1000 Brussel, Wetstraat 14, voor wie optreedt de gewestelijke directeur van de BTW te Gent, wiens kantoor gevestigd is te 9000 Gent, Martelaarslaan 17, eiser, vertegenwoordigd door Mr. Ignace Claeys Bouuaert, advocaat bij het Hof van Cassatie, kantoor houdende te 9000 Gent, Paul Fredericqstraat 13, alwaar keuze van woonplaats wordt gedaan, tegen
- V. D.M.,
- D.M.E.,
- V. D. R.,
- V. D. J., verweerders, de verweerders sub 2, 3 en 4 in hun hoedanigheid van rechthebbende van wijlen R. V. D., overleden op 27 oktober 2002, in leven samen met verweerder sub 1 handeldrijvende onder de benaming feitelijke vereniging Gebroeders Van Daele (Meubelatelier VANDA), met zetel te 9988 Watervliet, Molenstraat 64-66, vertegenwoordigd door Mr. Huguette Geinger, advocaat bij het Hof van Cassatie, kantoor houdende te 1000 Brussel, Quatre Brasstraat 6, alwaar keuze van woonplaats wordt gedaan. I. Bestreden beslissing Het cassatieberoep is gericht tegen een arrest, op 1 oktober 2002 gewezen door het Hof van Beroep te Gent. II. Rechtspleging voor het Hof Raadsheer Eric Dirix heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Marc Timperman heeft geconcludeerd. III. Middel Eiser voert in zijn verzoekschrift een middel aan. Het verzoekschrift is aan dit arrest gehecht en maakt er deel van uit. IV. Beslissing van het Hof Overwegende dat, krachtens artikel 59, ,§1, eerste lid, van het BTW-Wetboek, de bewijslast van de feiten die de verschuldigdheid van de belasting aantonen op de administratie rust ; Overwegende dat, overeenkomstig artikel 1 van het koninklijk besluit nr. 20 van 20 juli 1970 tot vaststelling van de tarieven over de belasting over de toegevoegde waarde, in zijn op het geschil toepasselijke versie, de belasting wordt geheven : 1° tegen het tarief van 6 pct. voor de goederen en diensten aangewezen in tabel A van de bijlage bij dit besluit ; 2° tegen het tarief van 17 pct. voor de goederen en diensten aangewezen in tabel B van de bijlage bij dit besluit ; 3° tegen het tarief van 25 pct. voor de goederen en diensten aangewezen in tabel C van de bijlage bij dit besluit ; 4° tegen het tarief van 19 pct. voor alle goederen en diensten bedoeld in het Wetboek ; Dat uit deze bepaling blijkt dat het tarief van 19 pct. niet wordt bepaald als een algemeen tarief, op welke de tarieven van 6, 17 en 25 pct. een uitzondering zouden vormen, maar dat dit tarief slechts wordt toegepast wanneer bewezen wordt dat de kwestieuze goederen of diensten niet in de tabellen A, B of C worden aangewezen ; Dat hieruit volgt dat de administratie die de toepassing vordert van het tarief van 19 pct. in een geval waarin de belastingplichtige een tarief van 6 pct. had toegepast, de bewijslast heeft dat dit laatste tarief niet toepasselijk is ; Overwegende dat het middel dat ervan uitgaat dat op de belastingplichtige de bewijslast rust van de toepassing van een belastingtarief dat lager is dan het tarief van 19 pct., berust op een verkeerde rechtsopvatting, mitsdien faalt naar recht ; OM DIE REDENEN, HET HOF, Verwerpt het cassatieberoep ; Veroordeelt eiser in de kosten. De kosten begroot op de som van driehonderd achtentwintig euro zeven cent jegens de eisende partij en op de som van tweehonderd achttien euro vijfenvijftig cent jegens de verwerende partijen. Aldus geoordeeld door het Hof van Cassatie, eerste kamer, te Brussel, door voorzitter Ivan Verougstraete, de afdelingsvoorzitters Robert Boes en Ernest Waûters, de raadsheren Ghislain Londers en Eric Dirix, en in openbare terechtzitting van dertien mei tweeduizend en vijf uitgesproken door voorzitter Ivan Verougstraete, in aanwezigheid van advocaat-generaal Marc Timperman, met bijstand van griffier Philippe Van Geem. PDF document ECLI:BE:CASS:2005:ARR.20050513.4 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div