id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 24 mei 2005 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2005:ARR.20050524.4 Rolnummer: P.05.0284.N Kamer: 2N - tweede kamer Rechtsgebied: Handelsrecht - Overige Invoerdatum: 2005-10-07 Raadplegingen: 177 - laatst gezien 2026-07-03 12:17 Versie(s): Vertaling FR Fiches 1 - 2 In geval van vervolging wegens uitgifte van een ongedekte cheque, kan de burgerlijke partij enkel het bedrag van die cheque vorderen, indien de verbintenis tussen partijen waarop de cheque betrekking heeft, zonder de uitgifte van de cheque niet was ontstaan; deze regel geldt eveneens wanneer de uitgifte geschiedt ten titel van doorstorting van remboursgelden die derden hebben betaald voor aan hen geleverde prestaties
(1).
(1)Cass., 6 dec. 1995, AR P.95.0695.F ECLI:BE:CASS:1995:ARR.19951206.5, nr
- Thesaurus CAS: CHEQUE Vrije woorden: CHEQUE Uitgifte van ongedekte cheque Burgerlijke rechtsvordering Burgerlijke partijstelling Vereiste Wettelijke bepalingen: Wet - 17-04-1878 - Artt.3en4 Thesaurus CAS: BURGERLIJKE RECHTSVORDERING Vrije woorden: BURGERLIJKE RECHTSVORDERING Uitgifte van ongedekte cheque Burgerlijke rechtsvordering Burgerlijke partijstelling Vereiste Tekst van de beslissing Nr. P.05.0284.N I. CARELLI bvba, met zetel te Antwerpen, Perckhoevelaan 16, eiseres, burgerlijke partij, met als raadsman Mr. Eric Pringuet, advocaat bij de balie te Gent, tegen F M W, verweerder, beklaagde, met als raadsman Mr. Griet Hendrickx, advocaat bij de balie te Antwerpen. II. F M W, reeds vermeld, eiser, beklaagde, met als raadsman Mr. Griet Hendrickx, advocaat bij de balie te Antwerpen, tegen ARBELUX bvba, met zetel te Antwerpen (Berchem), Marsstraat 58, verweerster, burgerlijke partij. I. Bestreden beslissing De cassatieberoepen zijn gericht tegen het arrest, op 25 januari 2005 gewezen door het Hof van Beroep te Gent, correctionele kamer. II. Rechtspleging voor het Hof Raadsheer Etienne Goethals heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Damien Vandermeersch heeft geconcludeerd. III. Cassatiemiddelen De eiseres sub I stelt in een memorie een middel voor. De eiser sub II stelt in een memorie een aantal grieven voor. Die memories zijn aan dit arrest gehecht en maken daarvan deel uit. IV. Beslissing van het Hof A. Onderzoek van het middel van de eiseres sub I Overwegende dat, krachtens de artikelen 3 en 4 Voorafgaande Titel Wetboek van Strafvordering, de strafrechter bevoegd is om de burgerlijke partij vergoeding van schade toe te kennen die veroorzaakt werd door het misdrijf waarvoor de beklaagde is vervolgd en waaraan hij hem schuldig verklaart; Overwegende dat in geval van vervolging wegens uitgifte van een ongedekte cheque, de burgerlijke partij enkel het bedrag van die cheque kon vorderen, indien de verbintenis tussen partijen waarop de cheque betrekking heeft zonder de uitgifte van de cheque, niet was ontstaan; Dat deze regel eveneens geldt wanneer de uitgifte geschiedt ten titel van doorstorting van remboursgelden die derden hebben betaald voor aan hen geleverde prestaties; dat alleen dan de schade door de uitgifte ontstaat wanneer zonder die uitgifte de prestatie niet zou zijn verleend; dat daarmee niet gelijkstaat het eventuele oorzakelijke verband dat bestaat tussen die prestatie en de betaling door de derden; dat de omstandigheid dat de remboursgelden voorhanden zijn en moeiteloos kunnen worden doorgestort, evenals de omstandigheid dat "zonder de uitgifte van de ongedekte cheque zich nooit schade zou hebben gemanifesteerd", en dat "het ten gevolge van de ongedekte cheque is dat de schuld blijft bestaan, los van het feit of de (beklaagde) al dan niet zijn betalingsverplichtingen kon voldoen", niet uitsluiten dat de doorstorting bij wijze van een ongedekte cheque betrekking heeft op een voordien ontstane schuld; dat die omstandigheden nog geen oorzakelijk verband aantonen tussen deze uitgifte zonder dekking en de schade wegens de niet-betaling, in die zin dat de verbintenissen waarop de cheque betrekking heeft, omwille van de uitgifte zijn ontstaan; Dat het middel niet kan worden aangenomen; B. Onderzoek van de grieven van de eiser sub II Overwegende dat in geval van vervolging wegens uitgifte van een ongedekte cheque, de burgerlijke partij enkel het bedrag van die cheque kon vorderen, indien de verbintenis tussen partijen waarop de cheque betrekking heeft, zonder de uitgifte van de cheque niet was ontstaan; Dat daarenboven niet is vereist: - dat de beklaagde mede wordt vervolgd wegens de niet-uitvoering van de verbintenis; - dat de uitgifte betrekking heeft op de overeenkomst tussen de burgerlijke partij en de beklaagde; - dat de uitgifte van de cheque de enige oorzaak is van de schade; Dat de grieven falen naar recht; C. Ambtshalve onderzoek van de beslissing op de strafvordering tegen de eiser sub II Overwegende dat de substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven rechtsvormen in acht zijn genomen en de beslissing overeenkomstig de wet is gewezen; OM DIE REDENEN, HET HOF, Verwerpt de cassatieberoepen; Veroordeelt de eisers in de kosten van hun cassatieberoep. Gezegde kosten begroot in het geheel op de som van honderd vierendertig euro veertien cent, waarvan
- op het cassatieberoep van Carelli bvba: vijfendertig euro zevenenvijftig cent verschuldigd en dertig euro door eiseres betaald en
- op het cassatieberoep van F M W: achtenzestig euro zevenenvijftig cent verschuldigd. Aldus geoordeeld door het Hof van Cassatie, tweede kamer, te Brussel, door Edward Forrier, afdelingsvoorzitter, en de raadsheren Luc Huybrechts, Etienne Goethals, Paul Maffei, Luc Van hoogenbemt, en uitgesproken in openbare terechtzitting van vierentwintig mei tweeduizend en vijf, door afdelingsvoorzitter Edward Forrier, in aanwezigheid van advocaat-generaal Damien Vandermeersch, met bijstand van griffier Frank Adriaensen. PDF document ECLI:BE:CASS:2005:ARR.20050524.4 Gerelateerde publicatie(s) precedenten: ECLI:BE:CASS:1995:ARR.19951206.5 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div