id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 07 juni 2005 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2005:ARR.20050607.28 Rolnummer: P.05.0200.N Kamer: 2N - tweede kamer Rechtsgebied: Constitutioneel recht - Overige - Bestuursrecht Invoerdatum: 2006-02-06 Raadplegingen: 443 - laatst gezien 2026-07-04 02:01 Versie(s): Vertaling FR Fiches 1 - 2 Geen wettelijke bepaling verbiedt de rechter om op gezag van een vorig arrest van het Arbitragehof, zelfs wanneer dit geen uitspraak doet over een vraag of een beroep met een identiek voorwerp, te oordelen dat de in de vraag bekritiseerde regelgeving een regel of een artikel van de Grondwet bedoeld in artikel 26, ,§ 1, Bijzondere Wet Arbitragehof klaarblijkelijk niet schendt
(1).
(1)Zie Cass., 17 nov. 2004, AR P.04.1096.F ECLI:BE:CASS:2004:ARR.20041117.4, nr
- Thesaurus CAS: GRONDWETTELIJK HOF Vrije woorden: ARBITRAGEHOF Prejudicieel geschil Rechtbanken Vroeger arrest Geen uitspraak over een vraag of een beroep met een identiek voorwerp Wettelijke bepalingen: Wet - 06-01-1989 - Art.26,§2,2° Thesaurus CAS: PREJUDICIEEL GESCHIL Vrije woorden: PREJUDICIEEL GESCHIL Arbitragehof Rechtbanken Vroeger arrest Geen uitspraak over een vraag of een beroep met een identiek voorwerp Wettelijke bepalingen: Wet - 06-01-1989 - Art.26,§2,2° Fiches 3 - 6 Door te oordelen dat uit het arrest nr. 136/2004 van het Arbitragehof van 22 juli 2004 reeds afdoende blijkt dat het onderscheid tussen al dan niet kwetsbare gebieden de Grondwet niet schendt, hebben de appèlrechters hun beslissing dat de opgeworpen prejudiciële vraag dat om reden van de onduidelijke begrenzing van de ruimtelijk kwetsbare gebieden in de nog op te stellen ruimtelijke uitvoeringsplannen, de bestraffing van het instandhouden van stedenbouwmisdrijven in deze gebieden, discriminatoir was, klaarblijkelijk negatief te beantwoorden is, naar recht verantwoord. Thesaurus CAS: GRONDWETTELIJK HOF Vrije woorden: ARBITRAGEHOF Prejudicieel geschil Rechtbanken Weigering Geen klaarblijkelijke schending Wettelijkheid Toezicht van het Hof Thesaurus CAS: PREJUDICIEEL GESCHIL Vrije woorden: PREJUDICIEEL GESCHIL Arbitragehof Rechtbanken Weigering Geen klaarblijkelijke schending Wettelijkheid Toezicht van het Hof Thesaurus CAS: CASSATIE - BEVOEGDHEID VAN HET HOF - Algemeen Vrije woorden: CASSATIE - BEVOEGDHEID VAN HET HOF - Algemeen Strafzaken Stedenbouw Prejudicieel geschil Rechtbanken Weigering Geen klaarblijkelijke schending Wettelijkheid Toezicht van het Hof Thesaurus CAS: STEDENBOUW - ALGEMEEN Vrije woorden: STEDENBOUW - ALGEMEEN Cassatie Bevoegdheid van het Hof Prejudicieel geschil Rechtbanken Weigering Geen klaarblijkelijke schending Wettelijkheid Toezicht van het Hof Tekst van de beslissing Nr. P.05.0200.N
- M H R J,
- L K G L F, met als raadsman Mr. Jan Ghysels, advocaat bij de balie te Brussel,
- Lore VERSCHUERE, in haar hoedanigheid van lasthebber ad hoc van de SONITRON nv, met zetel te Sint-Niklaas, Kasteelstraat 93, ter zitting bijgestaan door Mr. Jan Ghysels, advocaat bij de balie te Kortrijk, eisers, beklaagden. I. Bestreden beslissing De cassatieberoepen zijn gericht tegen het arrest, op 7 januari 2005 gewezen door het Hof van Beroep te Gent, correctionele kamer. II. Rechtspleging voor het Hof Raadsheer Etienne Goethals heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Thierry Werquin heeft geconcludeerd. III. Cassatiemiddelen De eisers sub 1 en 2 stellen in een memorie een middel voor. Die memorie is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. De eiser sub 3 stelt geen middel voor. IV. Beslissing van het Hof A. Onderzoek van het middel Overwegende dat het middel schending aanvoert van artikel 26, ,§ 2, 2°, van de Bijzondere Wet Arbitragehof omdat het arrest aan het Arbitragehof geen prejudiciële vraag stelt ofschoon het Arbitragehof nog geen uitspraak heeft gedaan over een vraag of een beroep met een identiek voorwerp; Dat het middel daarnaast ook een motiveringsgebrek aanvoert omdat het arrest niet vermeldt waarom de gewraakte regel klaarblijkelijk niet de Grondwet schendt; Overwegende dat artikel 26, ,§ 2, 2°, tweede lid, Bijzondere Wet Arbitragehof bepaalt dat het rechtscollege waarvan de beslissing vatbaar is voor, al naar het geval, hoger beroep, verzet, voorziening in cassatie of beroep tot vernietiging bij de Raad van State, niet ertoe gehouden is de opgeworpen prejudiciële vraag te stellen wanneer de wet, het decreet of de in artikel 134 Grondwet bedoelde regel een regel of een artikel van de Grondwet bedoeld in artikel 26, ,§ 1, klaarblijkelijk niet schendt of wanneer het rechtscollege meent dat het antwoord op de prejudiciële vraag niet onontbeerlijk is om uitspraak te doen; Overwegende dat het bestreden arrest oordeelt: "6.
- Uit bovenvermeld arrest nr. 136/2004 van het Arbitragehof (van) 22 juli 2004 blijkt reeds afdoende dat het onderscheid tussen al dan niet kwetsbare gebieden de Grondwet niet schendt (differentiatie doch geen discriminatie), zodat het verzoek van de (...) (eisers) tot geherformuleerde vraagstelling dient afgewezen (te worden) als louter dilatoir en de vraag klaarblijkelijk negatief te beantwoorden is (artikel 26, ,§ 2, 2°, alinea 2, van de bijzondere wet op het Arbitragehof)"; Dat, anders dan het middel aanvoert, de appèlrechters aldus niet oordelen dat het Arbitragehof in zijn arrest nr. 136/2004 reeds uitspraak heeft gedaan op een vraag of een beroep met een identiek voorwerp; Dat het middel in zoverre feitelijke grondslag mist; Overwegende dat geen wettelijke bepaling de rechter verbiedt om op gezag van een vorig arrest van het Arbitragehof, zelfs wanneer dit geen uitspraak doet over een vraag of een beroep met een identiek voorwerp, te oordelen dat de in de vraag bekritiseerde regelgeving een regel of een artikel van de Grondwet bedoeld in artikel 26, ,§ 1, Bijzondere Wet Arbitragehof klaarblijkelijk niet schendt; Dat het middel, in zoverre het uitgaat van een andere rechtsopvatting, faalt naar recht; Overwegende dat de eisers in de opgeworpen prejudiciële vraag aanvoerden, samengevat, dat om reden van de onduidelijke begrenzing van de ruimtelijk kwetsbare gebieden in de nog op te stellen ruimtelijke uitvoeringsplannen, de bestraffing van het instandhouden van stedenbouwmisdrijven in deze gebieden, discriminatoir was; Overwegende dat het Arbitragehof met betrekking tot de strafbaarstelling in voormeld arrest overweegt: "B.7.
- Het eerste geval van strafbaarheid van het instandhouden van een stedenbouwmisdrijf, namelijk wanneer het misdrijf plaatsvindt in de ruimtelijk kwetsbare gebieden, voldoet aan de vereisten van nauwkeurigheid, duidelijkheid en voorspelbaarheid waaraan de strafwetten moeten voldoen. Artikel 146, vierde lid, van het decreet van 18 mei 1999 bepaalt immers dat onder de ruimtelijk kwetsbare gebieden worden verstaan: Dat de appèlrechters met hun motivering het bedoelde verweer beantwoorden, en aldus hun beslissing dat de vraag klaarblijkelijk negatief te beantwoorden is, regelmatig de redenen van de weigering vermelden en hun beslissing naar recht verantwoorden; Dat het middel in zoverre niet kan worden aangenomen; B. Ambtshalve onderzoek van de beslissing op de strafvordering Overwegende dat de substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven rechtsvormen in acht zijn genomen en de beslissing overeenkomstig de wet is gewezen; OM DIE REDENEN, HET HOF, Verwerpt de cassatieberoepen; Veroordeelt de eisers in de kosten van het cassatieberoep. Gezegde kosten begroot op de som van zevenennegentig euro achten-tachtig cent verschuldigd. Aldus geoordeeld door het Hof van Cassatie, tweede kamer, te Brussel, door Edward Forrier, afdelingsvoorzitter, en de raadsheren Ghislain Dhaeyer, Etienne Goethals, Jean-Pierre Frère, Dirk Debruyne, en uitgesproken in openbare terechtzitting van zeven juni tweeduizend en vijf, door afdelingsvoorzitter Edward Forrier, in aanwezigheid van advocaat-generaal Thierry Werquin, met bijstand van griffier Frank Adriaensen. PDF document ECLI:BE:CASS:2005:ARR.20050607.28 Gerelateerde publicatie(s) precedenten: ECLI:BE:CASS:2004:ARR.20041117.4 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div