id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 13 september 2005 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2005:ARR.20050913.43 Rolnummer: P.05.0457.N Kamer: 2N - tweede kamer Rechtsgebied: Overige Invoerdatum: 2006-03-22 Raadplegingen: 517 - laatst gezien 2026-07-04 10:11 Versie(s): Vertaling FR Fiche Nieuw en derhalve niet ontvankelijk is het middel dat aanvoert dat de verweerder slechts voor het eerst in hoger beroep schadevergoeding heeft gevorderd, wanneer uit de stukken waarop het Hof vermag acht te slaan niet blijkt dat eiser dit verweer reeds voor de appèlrechters heeft aangevoerd, maar daar enkel de gegrondheid van die vorderingen heeft betwist
(1)Het openbaar ministerie concludeerde tot de vernietiging van het bestreden vonnis van 2 maart 2005 in zoverre dit uitspraak deed over de litigieuze civielrechtelijke vordering omdat, naar zijn oordeel, de civielrechtelijke vordering voor de strafrechter slechts kan worden ingesteld terzelfdertijd als de strafvordering en niet voor het eerst in hoger beroep: Cass., 21 okt. 1929, Pas. 1929, I, 333; zie ook Cass., 15 feb. 1978, A.C. 1977-78, 714; 12 sept. 1978, A.C. 1978-79, 37; DECLERCQ R., Beginselen van Strafrechtspleging, 3de ed., 2003, p. 964, nr 2238; FRANCHIMONT M., JACOBS A. en MASSET A., Manuel de procédure pénale, Ed. du Jeune Barreau de Liège, 1989, p. 147, voetnoot 152 en p.
- In zijn antwoord op het middel preciseert het Hof dat eiser voor de appèlrechters "enkel de gegrondheid van die vorderingen heeft betwist". Dit wijst erop dat, naar het oordeel van het Hof, het hier een probleem van (on)ontvankelijkheid van de civielrechtelijke vordering betreft, eerder dan een probleem van bevoegdheid van de strafrechter (waarvan de regels immers de openbare orde raken). Thesaurus CAS: CASSATIEMIDDELEN - STRAFZAKEN - Nieuw middel Vrije woorden: CASSATIEMIDDELEN - STRAFZAKEN - Nieuw middel Middel dat aanvoert dat verweerder slechts voor het eerst in hoger beroep schadevergoeding vorderde Verweer niet aangevoerd in hoger beroep waar enkel de gegrondheid van de vordering werd betwist Tekst van de beslissing Nr. P.05.0457.N V U J J, eiser, beklaagde, vertegenwoordigd door Mr. Ludovic De Gryse, advocaat bij het Hof van Cassatie, tegen
- P A,
- B P,
- P E,
- P F,
- FORD WERKE AG nv, met zetel te Genk, Henri Fordlaan,
- ASSURANTIES GROEP JOSI nv, met zetel te Brussel, Kolonel Bourgstraat 135, verweerders, burgerlijke partijen. I. Bestreden beslissing Het cassatieberoep is gericht tegen de vonnissen, op 15 september 1993, 28 juni 1995, 28 februari 1996 en 2 maart 2005 in hoger beroep gewezen door de Correctionele Rechtbank te Tongeren. II. Rechtspleging voor het Hof Raadsheer Ghislain Dhaeyer heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Patrick Duinslaeger heeft geconcludeerd. III. Cassatiemiddelen Eiser stelt in een memorie vier middelen voor. Die memorie is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. IV. Beslissing van het Hof A. Afstand Overwegende dat Mr. Ludovic De Gryse, advocaat bij het Hof van Cassatie, afstand zonder berusting van het cassatieberoep doet in zoverre: - de bestreden vonnissen over de civielrechtelijke vorderingen van de verweerders onder 1 en 2 geen eindbeslissing zijn; - de bestreden vonnissen van 15 september 1993, 28 juni 1995 en 28 februari 1996 over de civielrechtelijke vorderingen van de verweersters onder 5 en 6 geen eindbeslissingen zijn; B. Onderzoek van de middelen
- Eerste middel Overwegende dat uit de stukken waarop het Hof vermag acht te slaan, niet blijkt dat eiser voor de appèlrechters heeft aangevoerd dat de verweerders sub 3 en 4 voor het eerst in hoger beroep schadevergoeding hebben gevorderd; dat eiser enkel de gegrondheid van die vorderingen heeft betwist; Dat het middel nieuw, mitsdien niet ontvankelijk is;
- Overige middelen Overwegende dat, gelet op de hierna te verlenen akte van de afstand, de middelen niet moeten worden beantwoord; OM DIE REDENEN, HET HOF, Verleent akte van de afstand; Verwerpt het cassatieberoep voor het overige; Veroordeelt eiser in de kosten. Gezegde kosten begroot op de som van tweehonderd achtentwintig euro drieëntwintig cent verschuldigd. Aldus geoordeeld door het Hof van Cassatie, tweede kamer, te Brussel, door Edward Forrier, afdelingsvoorzitter, en de raadsheren Ghislain Dhaeyer, Etienne Goethals, Paul Maffei, Luc Van hoogenbemt, en uitgesproken in openbare terechtzitting van dertien september tweeduizend en vijf, door afdelingsvoorzitter Edward Forrier, in aanwezigheid van advocaat-generaal Patrick Duinslaeger, met bijstand van afgevaardigd griffier Véronique Kosynsky. PDF document ECLI:BE:CASS:2005:ARR.20050913.43 Gerelateerde publicatie(s) geciteerd door: ECLI:BE:CASS:2020:CONC.20200122.2F.3 ECLI:BE:CASS:2024:CONC.20240626.2F.20 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div