ECLI:BE:CASS:2005:ARR.20050920.10

(1).

(1)Cass., 7 maart 1989, AR nr 1930, nr 380 met concl. van advocaat-generaal d'Hoore. Thesaurus CAS: AANRANDING VAN EERBAARHEID EN VERKRACHTING Vrije woorden: AANRANDING VAN EERBAARHEID EN VERKRACHTING Aanranding van de eerbaarheid met geweld of bedreigingen Geweld Wettelijke bepalingen: Wet - 08-06-1867 - Artt.373en483 Tekst van de beslissing Nr. P.05.0876.N P R R J, eiser, beklaagde, met als raadsman Mr. Bart Spriet, advocaat bij de balie te Turnhout. I. Bestreden beslissing Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest, op 11 mei 2005 gewezen door het Hof van Beroep te Antwerpen, correctionele kamer. II. Rechtspleging voor het Hof Raadsheer Jean-Pierre Frère heeft verslag uitgebracht. Procureur-generaal Marc De Swaef heeft geconcludeerd. III. Cassatiemiddelen Eiser stelt in een memorie vier middelen voor. Die memorie is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. IV. Beslissing van het Hof A. Onderzoek van de middelen

1. Eerste middel Overwegende dat de appèlrechters oordelen dat de verjaringstermijn van de strafvordering begint te lopen vanaf 23 april 2002, datum waarop het laatste bewezen verklaarde feit is gepleegd; Overwegende dat het middel aanvoert dat, met toepassing van artikel 21bis Voorafgaande Titel Wetboek van Strafvordering, de verjaringstermijn pas begint te lopen van 17 november 2004, dag waarop het minderjarige slachtoffer van de bewezen verklaarde feiten B (aanranding van de eerbaarheid) de leeftijd van achttien jaar heeft bereikt; Overwegende dat noch in het ene, noch in het andere geval, de verjaring van de strafvordering is bereikt; Dat het middel niet ontvankelijk is;
2. Tweede middel 2.
3. Eerste onderdeel Overwegende dat artikel 483 Strafwetboek bepaalt dat de wet onder geweld verstaat de daden van fysieke dwang gepleegd op personen; Dat de bedoelde dwang bestaat in de uitoefening van macht waardoor een ander tegen zijn wil in wordt genoodzaakt iets te doen of te ondergaan; Dat een dergelijke machtsuitoefening ook kan voortvloeien uit de omstandigheid dat het slachtoffer verschalkt wordt door de listige of onverhoedse wijze waarop de dader een door dat slachtoffer niet gewilde handeling uitvoert; Dat aldus het in het eerste lid van artikel 373 Strafwetboek bedoelde geweld als bestanddeel van dat misdrijf erin kan bestaan dat het slachtoffer, wegens het onverhoeds handelen van de dader, geen gelegenheid had om weerstand te bieden en zich te verzetten tegen plotselinge en onvoorziene onzedelijke daden die het niet vrijwillig zou hebben geduld; Overwegende dat de appèlrechters die onaantastbaar in feite oordelen dat de "onzedige aanrakingen" onverhoeds gebeurden zodat die een vorm van geweld uitmaken waartegen het slachtoffer geen afdoend verweer kon laten gelden, die beslissing naar recht verantwoorden; Dat het onderdeel niet kan worden aangenomen; 2.
4. Tweede onderdeel Overwegende dat de appèlrechters het in het onderdeel bedoelde verweer van eiser verwerpen met het geheel van de redenen die het arrest vermeldt onder de hoofding "tenlastelegging B, zoals heromschreven"; Dat het onderdeel feitelijke grondslag mist;
5. Derde middel 3.
6. Eerste onderdeel Overwegende dat de appèlrechters van de in het onderdeel vermelde verklaring van eiser aan de onderzoeksrechter een uitlegging geven die met de bewoordingen ervan niet onverenigbaar is; Dat het onderdeel feitelijke grondslag mist; 3.
7. Tweede onderdeel Overwegende dat de appèlrechters eiser niet schuldig verklaren aan verkrachting van zijn echtgenote op grond alleen van de "uitdrukkelijke maar ook enige vaststelling van afwezigheid van weigering" van het slachtoffer maar op grond van het geheel van de redenen die het arrest vermeldt onder de hoof-ding "tenlastelegging C"; Dat het onderdeel feitelijke grondslag mist;
8. Vierde middel Overwegende dat de appèlrechters eiser veroordelen tot een gevangenisstraf van vier jaar met uitstel van tenuitvoerlegging voor twee jaar gedurende een periode van vijf jaar, krachtens, onder meer, de artikelen 373, 375, 377 Strafwetboek die het arrest vermeldt; Dat de appèlrechters daarmee zeggen dat de voorwaarden van artikel 23bis Wet Bescherming Maatschappij waarnaar zij verwijzen, zijn vervuld; Overwegende dat de rechters tevens de gronden van de beslissing waarbij eiser ter beschikking van de regering wordt gesteld, omschrijven; Dat de appèlrechters die beslissing naar recht verantwoorden; Dat het middel niet kan worden aangenomen; B. Ambtshalve onderzoek van de beslissing op de strafvordering Overwegende dat de substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven rechtsvormen in acht zijn genomen en de beslissing overeenkomstig de wet is gewezen; OM DIE REDENEN, HET HOF, Verwerpt het cassatieberoep; Veroordeelt eiser in de kosten. Gezegde kosten begroot op de som van negenenzeventig euro zeven cent verschuldigd. Aldus geoordeeld door het Hof van Cassatie, tweede kamer, te Brussel, door Edward Forrier, afdelingsvoorzitter, en de raadsheren Ghislain Dhaeyer, Luc Huybrechts, Jean-Pierre Frère, Dirk Debruyne en uitgesproken in openbare terechtzitting van twintig september tweeduizend en vijf, door Edward Forrier, afdelingsvoorzitter, in aanwezigheid van procureur-generaal Marc De Swaef, met bijstand van griffier Frank Adriaensen. PDF document ECLI:BE:CASS:2005:ARR.20050920.10 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div