id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 04 oktober 2005 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2005:ARR.20051004.19 Rolnummer: P.05.0828.N Kamer: 2N - tweede kamer Rechtsgebied: Overige Invoerdatum: 2006-02-14 Raadplegingen: 578 - laatst gezien 2026-07-04 13:06 Versie(s): Vertaling FR Fiche 1 Elke beslissing van de rechter over een geschil is een beschikking, ongeacht de plaats ervan in het vonnis of arrest
(1).
(1)Cass., 20 maart 1991, A.C., 1990-1991, AR 8716, nr 387. Thesaurus CAS: VONNISSEN EN ARRESTEN - ALGEMEEN Vrije woorden: VONNISSEN EN ARRESTEN - ALGEMEEN Beschikkend gedeelte Fiches 2 - 3 Wanneer het Hof van Cassatie een arrest van het hof van beroep vernietigt waarbij de appèlrechters uitspraak deden over een vordering tot uitlegging of verbetering, verwijst het de zaak naar een ander hof van beroep
(1).
(1)Zie Cass., 5 maart 1990, A.C., 1989-1990, AR 8725, nr
- Thesaurus CAS: VONNISSEN EN ARRESTEN - ALGEMEEN Vrije woorden: VONNISSEN EN ARRESTEN - ALGEMEEN Verzoek tot uitlegging of verbetering Arrest Cassatieberoep Vernietiging Verwijzing Wettelijke bepalingen: Wet - 10-10-1967 - Artt.2,793,79 Thesaurus CAS: VERWIJZING NA CASSATIE - ALGEMEEN Vrije woorden: VERWIJZING NA CASSATIE - ALGEMEEN Verzoek tot uitlegging of verbetering Arrest Cassatieberoep Vernietiging Wettelijke bepalingen: Wet - 10-10-1967 - Artt.2,793,79 Tekst van de beslissing Nr. P.05.0828.N
- C N,
- C J, eiseressen tot uitlegging en verbetering van een arrest, met als raadsman Mr. Gerard Soete, advocaat bij de balie te Brugge, tegen F G M, verweerster. I. Bestreden beslissing De cassatieberoepen zijn gericht tegen het arrest, op 10 mei 2005 gewezen door het Hof van Beroep te Gent, correctionele kamer. II. Rechtspleging voor het Hof Afdelingsvoorzitter Edward Forrier heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Marc Timperman heeft geconcludeerd. III. Cassatiemiddelen De eiseressen stellen in een memorie een middel voor. Die memorie is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. IV. Beslissing van het Hof
- Eerste onderdeel Overwegende dat, krachtens artikel 793 Gerechtelijk Wetboek de rechter die een onduidelijke of dubbelzinnige beslissing heeft gewezen, die beslissing kan uitleggen, zonder evenwel de daarin bevestigde rechten uit te breiden, te beperken of te wijzigen; Overwegende dat elke beslissing van de rechter over een geschil een beschikking is, ongeacht de plaats ervan in het vonnis of arrest; Overwegende dat het arrest van het Hof van Beroep te Gent van 20 januari 1997, in zijn redenen oordeelt dat "enkel morele schade kan worden toegekend ex aequo et bono bepaald op 50.000 frank" en, met bevestiging van het beroepen vonnis van de Correctionele Rechtbank te Brugge van 8 november 1995, in het dictum verweerster veroordeelt tot betaling van 1 frank als vergoeding voor de morele schade; Dat hieruit volgt dat verweerster veroordeeld is zowel 50.000 frank als 1 frank te betalen; Dat dergelijke beslissing dubbelzinnig is; Overwegende dat ingevolge die dubbelzinnigheid het niet vaststaat dat de beslissing waarvan de uitlegging of de verbetering wordt gevraagd, verweerster nu veroordeelt tot 50.000 frank dan wel tot 1 frank; Overwegende dat de appèlrechters ervan uitgaan dat enkel de veroordeling die in het dictum van het uit te leggen of te verbeteren arrest staat, in acht kan worden genomen; Dat zij aldus hun beslissing niet naar recht verantwoorden; Dat het onderdeel gegrond is;
- Overige onderdelen Overwegende dat de overige onderdelen niet tot ruimere cassatie kunnen leiden; OM DIE REDENEN, HET HOF, Vernietigt het bestreden arrest; Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het vernietigde arrest; Verwijst de zaak naar het Hof van Beroep te Antwerpen. Veroordeelt verweerster in de kosten. Gezegde kosten begroot op de som van driehonderd en vijf euro een cent, waarvan honderd en twee euro vijfennegentig cent verschuldigd en tweehonderd en twee euro zes cent door de eiseressen betaald. Aldus geoordeeld door het Hof van Cassatie, tweede kamer, te Brussel, door Edward Forrier, afdelingsvoorzitter, en de raadsheren Luc Huybrechts, Etienne Goethals, Paul Maffei, Dirk Debruyne, en uitgesproken in openbare terechtzitting van vier oktober tweeduizend en vijf, door afdelingsvoorzitter Edward Forrier, in aanwezigheid van advocaat-generaal Marc Timperman, met bijstand van afgevaardigd griffier Véronique Kosynsky. PDF document ECLI:BE:CASS:2005:ARR.20051004.19 Gerelateerde publicatie(s) geciteerd door: ECLI:BE:CASS:2023:CONC.20230920.2F.7 zie ook recenter: ECLI:BE:CASS:2012:ARR.20120511.2 ECLI:BE:CASS:2022:ARR.20220126.2F.4 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div