id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 04 oktober 2005 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2005:ARR.20051004.20 Rolnummer: P.05.0937.N Kamer: 2N - tweede kamer Rechtsgebied: Overige Invoerdatum: 2006-09-19 Raadplegingen: 159 - laatst gezien 2026-07-03 11:15 Versie(s): Vertaling FR Fiche Het cassatieberoep van de burgerlijke partij tegen de beslissing waarbij de beklaagde bij verstek en de vrijwillig tussenkomende partij, verzekeraar van de burgerrechtelijke aansprakelijkheid van de beklaagde, op tegenspraak wordt veroordeeld, is niet ontvankelijk zowel ten aanzien van de ene als ten aanzien van de andere partij, indien het is ingesteld voor het verstrijken van de gewone termijn van verzet van de beklaagde
(1).
(1)Cass., 27 april 1982, A.C., 1981-1982, nr 495; Cass., 16 nov. 1982, A.C., 1982-1983, nr
- Thesaurus CAS: CASSATIEBEROEP - STRAFZAKEN - Beslissingen vatbaar voor cassatieberoep - Burgerlijke rechtsvordering - Burgerlijke partij Vrije woorden: CASSATIEBEROEP - STRAFZAKEN - Beslissingen vatbaar voor cassatieberoep - Burgerlijke rechtsvordering - Burgerlijke partij Bij verstek veroordeelde beklaagde Cassatieberoep van de burgerlijke partij tegen vrijwillig tussenkomende partij Ontvankelijkheid Tekst van de beslissing Nr. P.05.0937.N E K, eiseres, burgerlijke partij, met als raadsman Mr. Arnold De Roeck, advocaat bij de balie te Gent, tegen
- T D, beklaagde,
- P & V VERZEKERINGEN cvba, met zetel te Sint-Joost-ten-Node, Koningstraat 151, vrijwillig tussenkomende partij, vertegenwoordigd door Mr. Adolf Houtekier, advocaat bij het Hof van Cassatie, verweerders. I. Bestreden beslissing Het cassatieberoep is gericht tegen het vonnis, op 17 mei 2005 in hoger beroep gewezen door de Correctionele Rechtbank te Gent. II. Rechtspleging voor het Hof Afdelingsvoorzitter Edward Forrier heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Marc Timperman heeft geconcludeerd. III. Cassatiemiddelen Eiseres stelt in een verzoekschrift een middel voor. IV. Ontvankelijkheid van het cassatieberoep Overwegende dat het bestreden vonnis bij verstek is gewezen ten aanzien van verweerder en op tegenspraak ten aanzien van verweerster, verzekeraar van de burgerrechtelijke aansprakelijkheid van verweerder; Dat uit de stukken waarop het Hof vermag acht te slaan, niet blijkt dat het bestreden vonnis aan verweerder is betekend; Overwegende dat het cassatieberoep tegen die beslissing is ingesteld op 2 juni 2005, dus v&§972;&§972;r het verstrijken van verweerders gewone verzettermijn; Dat het cassatieberoep, in zoverre het daartegen gericht is, voorbarig en derhalve niet ontvankelijk is; Overwegende dat het vonnis verweerster alleen veroordeelt om de schade van eiseres te vergoeden, in zoverre verweerder deze heeft veroorzaakt; Dat als verweerder door een later vonnis, dat zou worden gewezen op een verzet dat nog kan worden gedaan op de datum van het cassatieberoep van eiser, geheel of gedeeltelijk zou zijn ontslagen van de veroordeling, verweerster in dezelfde mate van de veroordeling zou worden ontslagen; Overwegende dat het vonnis, in zoverre het uitspraak doet over de burgerlijke rechtsvordering die is ingesteld tegen verweerster, wier lot onlosmakelijk verbonden is met dat van eiseres, geen eindbeslissing is; Dat het cassatieberoep bijgevolg, in zoverre het gericht is tegen verweerster, eveneens voorbarig en derhalve niet ontvankelijk is; OM DIE REDENEN, HET HOF, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt eiseres in de kosten. Gezegde kosten begroot op de som van tweehonderd zesenzeventig euro tweeëntachtig cent, waarvan zesenveertig euro zeven cent verschuldigd en tweehonderd dertig euro vijfenzeventig cent door eiseres betaald. Aldus geoordeeld door het Hof van Cassatie, tweede kamer, te Brussel, door Edward Forrier, afdelingsvoorzitter, en de raadsheren Luc Huybrechts, Etienne Goethals, Paul Maffei, Dirk Debruyne, en uitgesproken in openbare terechtzitting van vier oktober tweeduizend en vijf, door afdelingsvoorzitter Edward Forrier, in aanwezigheid van advocaat-generaal Marc Timperman, met bijstand van afgevaardigd griffier Véronique Kosynsky. PDF document ECLI:BE:CASS:2005:ARR.20051004.20 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div