ECLI:BE:CASS:2005:ARR.20051004.21

(1).

(1)Cass., 9 april 2003, AR P.03.0330.F ECLI:BE:CASS:2003:ARR.20030409.11, nr 237. Thesaurus CAS: HOGER BEROEP - STRAFZAKEN (DOUANE EN ACCIJNZEN INBEGREPEN) - Principaal beroep. Vorm. Termijn Vrije woorden: HOGER BEROEP - STRAFZAKEN (DOUANE EN ACCIJNZEN INBEGREPEN) - Principaal beroep. Vorm. Termijn Raadkamer Beschikking Hoger beroep Termijn Berekening Thesaurus CAS: ONDERZOEKSGERECHTEN Vrije woorden: ONDERZOEKSGERECHTEN Raadkamer Beschikking Hoger beroep Termijn Berekening Tekst van de beslissing Nr. P.05.0929.N T S A, eiser, inverdenkinggestelde, met als raadsman Mr. Luc Arnou, advocaat bij de balie te Brugge, tegen BLUE STRIM MARITIME sa, met zetel te Monrovia (Liberia), Broad Street 80, die woonplaats heeft gekozen bij advocaat A. Kegels, met kantoor te Antwerpen, Mechelsesteenweg 196, verweerster, burgerlijke partij. I. Bestreden beslissing Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest, op 31 mei 2005 gewezen door het Hof van Beroep te Gent, kamer van inbeschuldigingstelling. II. Rechtspleging voor het Hof Raadsheer Luc Huybrechts heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Marc Timperman heeft geconcludeerd. III. Cassatiemiddelen Eiser stelt in een memorie een middel voor. Die memorie is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. IV. Voorafgaande rechtspleging De eiser werd bij beschikking van 29 september 2004 van de raadkamer bij de Rechtbank van Eerste Aanleg te Brugge, na aanneming van verzachtende omstandigheden, naar de correctionele rechtbank verwezen wegens valsheid in geschrifte en gebruik van valse stukken. Eiser stelde op 14 oktober 2004 tegen deze beschikking hoger beroep in. Het arrest verklaart dit hoger beroep wegens laattijdigheid niet-ontvankelijk. Het oordeelt dat artikel 135, ,§ 3, Wetboek van Strafvordering duidelijk bepaalt dat de termijn van hoger beroep ingaat op de dag waarop de beschikking is gewezen. V. Beslissing van het Hof Overwegende dat, krachtens artikel 135, ,§ 3, Wetboek van Strafvordering, de termijn van hoger beroep tegen een beschikking van de raadkamer ingaat op de dag waarop de beschikking is gewezen; Dat het artikel zich hiermede ertoe beperkt de akte te bepalen vanaf wanneer de door die akte opgelegde termijn ingaat; Overwegende dat artikel 135, ,§ 3, Wetboek van Strafvordering, de berekeningswijze van die termijn niet bepaalt, zodat deze met toepassing van artikel 2 Gerechtelijk Wetboek moet worden bepaald overeenkomstig artikel 52 van datzelfde wetboek; Dat krachtens dit artikel 52 die termijn wordt gerekend vanaf de dag na die van de akte die hem doet ingaan; Dat, bijgevolg, de voormelde appèltermijn niet de dag omvat waarop de beschikking wordt gewezen, ook al doet deze hem ingaan; Dat het middel gegrond is; OM DIE REDENEN, HET HOF, Vernietigt het bestreden arrest; Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het vernietigde arrest; Laat de kosten ten laste van de Staat; Verwijst de zaak naar het Hof van Beroep te Gent, kamer van in beschuldigingstelling, anders samengesteld. Gezegde kosten begroot op de som van honderd en vijf euro negentig cent verschuldigd. Aldus geoordeeld door het Hof van Cassatie, tweede kamer, te Brussel, door Edward Forrier, afdelingsvoorzitter, en de raadsheren Luc Huybrechts, Etienne Goethals, Paul Maffei, Dirk Debruyne, en uitgesproken in openbare terechtzitting van vier oktober tweeduizend en vijf, door afdelingsvoorzitter Edward Forrier, in aanwezigheid van advocaat-generaal Marc Timperman, met bijstand van afgevaardigd griffier Véronique Kosynsky. PDF document ECLI:BE:CASS:2005:ARR.20051004.21 Gerelateerde publicatie(s) precedenten: ECLI:BE:CASS:2003:ARR.20030409.11 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div