id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 11 oktober 2005 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2005:ARR.20051011.7 Rolnummer: P.05.0606.N Kamer: 2N - tweede kamer Rechtsgebied: Overige Invoerdatum: 2006-02-23 Raadplegingen: 468 - laatst gezien 2026-07-04 13:51 Versie(s): Vertaling FR Fiches 1 - 3 Niet ontvankelijk is het cassatieberoep tegen een vonnis in hoger beroep, waarbij de appelrechters, op een vordering tot verwijzing van de zaak naar een anderstalig rechtscollege, met bevestiging van het beroepen vonnis, beslissen dat de rechtspleging in dezelfde taal moet worden voortgezet en de zaak naar de eerste rechter terugwijzen teneinde ten gronde recht te spreken, aangezien dergelijke beslissing geen eindbeslissing is in de zin van artikel 416 van het Wetboek van Strafvordering, geen uitspraak doet over een geschil inzake bevoegdheid en evenmin uitspraak doet met toepassing van de artikelen 135 en 235bis van voornoemd wetboek
(1).
(1)Cass., 23 juni 1999, AR P.99.0384.F ECLI:BE:CASS:1999:ARR.19990623.9, nr
- Thesaurus CAS: TAALGEBRUIK - GERECHTSZAKEN (WET 15 JUNI 1935) - In hoger beroep - Strafzaken Vrije woorden: TAALGEBRUIK - GERECHTSZAKEN (WET 15 JUNI 1935) - In hoger beroep - Strafzaken Weigering om de zaak te verwijzen naar een anderstalig rechtscollege Verwijzing naar de eerste rechter Cassatieberoep Ontvankelijkheid Wettelijke bepalingen: Wet - 15-06-1935 - Artt.23en24 Thesaurus CAS: CASSATIEBEROEP - STRAFZAKEN - Beslissingen vatbaar voor cassatieberoep - Strafvordering - Beslissingen uit hun aard niet vatbaar voor cassatieberoep Vrije woorden: CASSATIEBEROEP - STRAFZAKEN - Beslissingen vatbaar voor cassatieberoep - Strafvordering Beslissingen uit hun aard niet vatbaar voor cassatieberoep Weigering van de appelrechters om de zaak te verwijzen naar een anderstalig rechtscollege Verwijzing naar de eerste rechter Wettelijke bepalingen: Wet - 15-06-1935 - Artt.23en24 Thesaurus CAS: CASSATIEBEROEP - STRAFZAKEN - Termijnen voor cassatieberoep en betekening - Strafvordering - Voorbarig cassatieberoep (geen eindbeslissing) Vrije woorden: CASSATIEBEROEP - STRAFZAKEN - Termijnen voor cassatieberoep en betekening - Strafvordering - Voorbarig cassatieberoep (geen eindbeslissing) Weigering van de appelrechters om de zaak te verwijzen naar een anderstalig rechtscollege Verwijzing naar de eerste rechter Wettelijke bepalingen: Wet - 15-06-1935 - Artt.23en24 Tekst van de beslissing Nr. P.05.0606.N
- J D A J A, eiser, beklaagde,
- K P, eiseres, civielrechtelijk aansprakelijke partij. I. Bestreden beslissing De cassatieberoepen zijn gericht tegen het vonnis, op 25 februari 2005 in hoger beroep gewezen door de Correctionele Rechtbank te Brussel. II. Rechtspleging voor het Hof Raadsheer Luc Van hoogenbemt heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Patrick Duinslaeger heeft geconcludeerd. III. Cassatiemiddelen De eisers stellen geen middel voor. IV. Beslissing van het Hof Overwegende dat de appèlrechters, op een vordering tot verwijzing van de zaak naar een Franstalig rechtscollege, met bevestiging van het beroepen vonnis beslissen dat de rechtspleging in het Nederlands moet worden voortgezet; dat het bestreden vonnis de zaak naar de Politierechtbank te Vilvoorde terugverwijst "ten einde ten gronde recht te spreken"; dat een dergelijke beslissing geen eindbeslissing is in de zin van artikel 416 van het Wetboek van Strafvordering, geen uitspraak doet over een geschil inzake bevoegdheid en evenmin uitspraak doet met toepassing van de artikelen 135 en 235bis van voornoemd wetboek; Dat de cassatieberoepen niet ontvankelijk zijn; OM DIE REDENEN, HET HOF, Verwerpt de cassatieberoepen; Veroordeelt de eisers in de kosten. Gezegde kosten begroot op de som van drieënvijftig euro negenennegentig cent verschuldigd. Aldus geoordeeld door het Hof van Cassatie, tweede kamer, te Brussel, door Edward Forrier, afdelingsvoorzitter, en de raadsheren Luc Huybrechts, Etienne Goethals, Paul Maffei, Luc Van hoogenbemt, en uitgesproken in openbare terechtzitting van elf oktober tweeduizend en vijf, door Edward Forrier, afdelingsvoorzitter, in aanwezigheid van advocaat-generaal Patrick Duinslaeger, met bijstand van griffier Frank Adriaensen. PDF document ECLI:BE:CASS:2005:ARR.20051011.7 Gerelateerde publicatie(s) precedenten: ECLI:BE:CASS:1999:ARR.19990623.9 zie ook recenter: ECLI:BE:CASS:2006:ARR.20060530.4 ECLI:BE:CASS:2021:ARR.20210413.2N.13 ECLI:BE:CASS:2022:ARR.20221011.2N.18 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div