ECLI:BE:CASS:2005:ARR.20051025.11

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 25 oktober 2005 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2005:ARR.20051025.11 Rolnummer: P.05.1234.N Kamer: 2N - tweede kamer Rechtsgebied: Strafrecht - Overige Invoerdatum: 2006-02-23 Raadplegingen: 493 - laatst gezien 2026-07-04 11:10 Versie(s): Vertaling FR Fiches 1 - 2 Uit de artikelen 19ter en 28 van de wet van 9 april 1930 tot bescherming van de maatschappij tegen abnormalen, gewoontemisdadigers en plegers van bepaalde seksuele strafbare feiten, volgens dewelke de geïnterneerde zelf geen cassatieberoep kan instellen en hij altijd moet bijgestaan worden door een advocaat, volgt dat de geïnterneerde slechts een memorie met cassatiemiddelen kan neerleggen voor zover een advocaat die ondertekent. Thesaurus CAS: BESCHERMING VAN DE MAATSCHAPPIJ - HOGE COMMISSIE Vrije woorden: BESCHERMING VAN DE MAATSCHAPPIJ - HOGE COMMISSIE Beslissing Cassatieberoep Rechtspleging voor het Hof van cassatie Bijstand van een advocaat Cassatiemiddelen Neerlegging van een memorie Ontvankelijkheid Wettelijke bepalingen: Wet - 09-04-1930 - Artt.19teren2 Thesaurus CAS: CASSATIEBEROEP - STRAFZAKEN - Vormen - Vorm en termijn voor memories en stukken Vrije woorden: CASSATIEBEROEP - STRAFZAKEN - Vormen - Vorm en termijn voor memories en stukken Hoge commissie tot bescherming van de maatschappij Beslissing Cassatieberoep Rechtspleging Bijstand van een advocaat Neerlegging van een memorie Ontvankelijkheid Wettelijke bepalingen: Wet - 09-04-1930 - Artt.19teren2 Tekst van de beslissing Nr. P.05.1234.N J. M., eiser, geïnterneerd. I. Bestreden beslissing Het cassatieberoep is gericht tegen de beschikking, op 28 juli 2005 gewezen door de Hoge Commissie tot Bescherming van de Maatschappij. II. Rechtspleging voor het Hof Raadsheer Dirk Debruyne heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Marc Timperman heeft geconcludeerd. III. Cassatiemiddelen Eiser stelt in een memorie grieven voor. Beslissing van het Hof A. Ontvankelijkheid van de memorie Overwegende dat uit de artikelen 19ter en 28 van de wet van 9 april 1930 tot bescherming van de maatschappij tegen abnormalen, gewoontemisdadigers en plegers van seksuele strafbare feiten, volgt dat de geïnterneerde zelf geen cassatieberoep kan instellen en dat hij altijd moet bijgestaan worden door een advocaat; Dat hieruit volgt dat de geïnterneerde zelf slechts een memorie met cassatiemiddelen kan neerleggen voor zover een advocaat die ondertekent; Dat eisers memorie die niet ondertekend is door een advocaat, niet ontvankelijk is; B. Ambtshalve onderzoek van de beslissing Overwegende dat de substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven rechtsvormen in acht zijn genomen en de beslissing overeenkomstig de wet is gewezen; OM DIE REDENEN, HET HOF, Verwerpt het cassatieberoep. Aldus geoordeeld door het Hof van Cassatie, tweede kamer, te Brussel, door Edward Forrier, afdelingsvoorzitter, en de raadsheren Ghislain Dhaeyer, Etienne Goethals, Jean-Pierre Frère, Dirk Debruyne, en uitgesproken in openbare terechtzitting van vijfentwintig oktober tweeduizend en vijf, door Edward Forrier, afdelingsvoorzitter, in aanwezigheid van advocaat-generaal Marc Timperman, met bijstand van afgevaardigd griffier Véronique Kosynsky. PDF document ECLI:BE:CASS:2005:ARR.20051025.11 Gerelateerde publicatie(s) zie ook recenter: ECLI:BE:CASS:2006:ARR.20061121.5 ECLI:BE:CASS:2007:ARR.20070220.1 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div