id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 08 november 2005 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2
Artikel 62
Vrije woorden: WEGVERKEER -
Artikel 62
Snelheidsovertreding Bewijs Vaststelling door een bemand automatisch werkend toestel waarvan de homologatie vervallen is Andere feitelijke gegevens Fiches 3 - 4 Het bewijs van een snelheidsovertreding die door bevoegde ambtenaren met een meettoestel waarvan de homologatie is vervallen, werd vastgesteld, is niet onwettig, maar heeft enkel niet de bijzondere bewijskracht bepaald bij artikel 62, tweede lid, Wegverkeerswet. Thesaurus CAS: BEWIJS - STRAFZAKEN - Geschriften - Bewijskracht Vrije woorden: BEWIJS - STRAFZAKEN - Geschriften - Bewijskracht Wegverkeer Snelheidsovertreding Vaststelling door bevoegde ambtenaren Vaststelling met een automatisch werkend toestel waarvan de homologatie vervallen is Thesaurus CAS: WEGVERKEER -
Artikel 62
Vrije woorden: WEGVERKEER -
Artikel 62
Snelheidsovertreding Bewijs Vaststelling door bevoegde ambtenaren Vaststelling met een automatisch werkend toestel waarvan de homologatie vervallen is Bewijskracht Tekst van de beslissing Nr. P.05.0941.N V. D. S., eiser, beklaagde, met als raadsman mr. Lieven Pluym, advocaat bij de balie te Oudenaarde. I. Bestreden beslissing Het cassatieberoep is gericht tegen het vonnis, op 10 mei 2005 in hoger beroep gewezen door de Correctionele Rechtbank te Gent. II. Rechtspleging voor het Hof Raadsheer Luc Huybrechts heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Patrick Duinslaeger heeft geconcludeerd. III. Cassatiemiddelen Eiser stelt in een memorie twee middelen voor. Dit verzoekschrift is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. IV. Beslissing van het Hof A. Onderzoek van de middelen van eiser
- Eerste middel Overwegende dat de rechter in strafzaken het bewijs van een snelheidsovertreding die vastgesteld werd met een bemand automatisch werkend toestel waarvan de homologatie is vervallen, mag laten steunen op het feitelijke gegeven van deze vaststelling en op andere feitelijke gegevens waarover de partijen tegenspraak hebben kunnen voeren; Dat het middel in zoverre faalt naar recht; Overwegende dat het middel aanvoert dat het bestreden vonnis niet pertinent gemotiveerd is, in werkelijkheid opkomt tegen de onaantastbare beoordeling van de rechters van de feitelijke gegevens die eisers schuldigverklaring verantwoorden; Dat het middel in zoverre niet ontvankelijk is;
- Tweede middel Overwegende dat het bewijs van een snelheidsovertreding die door bevoegde ambtenaren met een meettoestel waarvan de homologatie is vervallen, werd vastgesteld, niet onwettig is maar enkel niet de bijzondere bewijskracht heeft bepaald bij artikel 62, tweede lid, Wegverkeerswet; Dat het middel faalt naar recht; B. Ambtshalve onderzoek van de beslissing op de strafvordering Overwegende dat de substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven rechtsvormen in acht zijn genomen en de beslissing overeenkomstig de wet is gewezen; OM DIE REDENEN, HET HOF, Verwerpt het cassatieberoep; Veroordeelt eiser in de kosten. Gezegde kosten begroot op de som van drieënzestig euro negenendertig cent verschuldigd. Aldus geoordeeld door het Hof van Cassatie, tweede kamer, te Brussel, door Edward Forrier, afdelingsvoorzitter, en de raadsheren Luc Huybrechts, Jean-Pierre Frère, Paul Maffei, Luc Van hoogenbemt, en uitgesproken in openbare terechtzitting van acht november tweeduizend en vijf, door afdelingsvoorzitter Edward Forrier, in aanwezigheid van advocaat-generaal Patrick Duinslaeger, met bijstand van afgevaardigd griffier Véronique Kosynsky. PDF document ECLI:BE:CASS:2005:ARR.20051108.17 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div