id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 08 november 2005 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2005:ARR.20051108.18 Rolnummer: P.05.0976.N Kamer: 2N - tweede kamer Rechtsgebied: Overige Invoerdatum: 2006-09-20 Raadplegingen: 566 - laatst gezien 2026-07-04 13:09 Versie(s): Vertaling FR Fiche De rechter, die het debat na een tussenbeslissing, gewezen door een anders samengestelde zetel, volledig hervat, hoeft niet te antwoorden op een conclusie die vóór deze tussenbeslissing is genomen, maar nadien, bij het hernemen van de zaak, niet voor hem is hernomen
(1).
(1)Cass., 11 feb. 1998, AR P.97.1339.F ECLI:BE:CASS:1998:ARR.19980211.18, nr 83; 10 nov. 1999, AR P.99.0689.F ECLI:BE:CASS:1999:ARR.19991110.20, nr
- Thesaurus CAS: REDENEN VAN DE VONNISSEN EN ARRESTEN - OP CONCLUSIE - Strafzaken (geestrijke dranken en douane en accijnzen inbegrepen) Vrije woorden: REDENEN VAN DE VONNISSEN EN ARRESTEN - OP CONCLUSIE - Strafzaken (geestrijke dranken en douane en accijnzen inbegrepen) Conclusie genomen vóór de tussenbeslissing Herneming van de zaak na de tussenbeslissing door een anders samengestelde zetel zonder dat de conclusie hernomen wordt Verplichting van de rechter Wettelijke bepalingen: Wet - 10-10-1967 - Art.149 Tekst van de beslissing Nr. P.05.0976.N T. F. R., eiser, beklaagde, vertegenwoordigd door Mr. Adolf Houtekier, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te Mechelen, Battelsesteenweg 95, bij wie keuze van woonplaats wordt gedaan. I. Bestreden beslissing Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest, op 27 mei 2005 gewezen door het Hof van Beroep te Gent, correctionele kamer. II. Rechtspleging voor het Hof Afdelingsvoorzitter Edward Forrier heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Patrick Duinslaeger heeft geconcludeerd. III. Cassatiemiddelen Eiser stelt in een memorie een middel voor. Die memorie is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit. IV. Beslissing van het Hof A. Onderzoek van het middel
- Eerste onderdeel Overwegende dat de rechter, die het debat na een tussenbeslissing, gewezen door een anders samengestelde zetel, volledig hervat, niet hoeft te antwoorden op een conclusie die vóór deze tussenbeslissing is genomen, maar nadien, bij het hernemen van de zaak, niet voor hem is hernomen; Overwegende dat uit de stukken waarop het Hof vermag acht te slaan, blijkt dat nadat eiser de in het onderdeel bedoelde conclusie heeft genomen, het hof van beroep een tussenarrest heeft gewezen en dat, na dit tussenarrest, de zaak door een anders samengestelde zetel is hernomen en dat de eiser alsdan niet meer heeft geconcludeerd; Dat het onderdeel niet kan worden aangenomen;
- Tweede onderdeel Overwegende dat het onderdeel geheel is afgeleid uit het in het eerste onderdeel vergeefs aangevoerde motiveringsgebrek; Dat het onderdeel niet ontvankelijk is; B. Ambtshalve onderzoek van de beslissing op de strafvordering Overwegende dat de substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven rechtsvormen in acht zijn genomen en de beslissing overeenkomstig de wet is gewezen; OM DIE REDENEN, HET HOF, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt eiser in de kosten. Gezegde kosten begroot op de som van zevenenvijftig euro twaalf cent verschuldigd. Aldus geoordeeld door het Hof van Cassatie, tweede kamer, te Brussel, door Edward Forrier, afdelingsvoorzitter, en de raadsheren Luc Huybrechts, Jean-Pierre Frère, Paul Maffei, Luc Van hoogenbemt, en uitgesproken in openbare terechtzitting van acht november tweeduizend en vijf, door afdelingsvoorzitter Edward Forrier, in aanwezigheid van advocaat-generaal Patrick Duinslaeger, met bijstand van afgevaardigd griffier Véronique Kosynsky. PDF document ECLI:BE:CASS:2005:ARR.20051108.18 Gerelateerde publicatie(s) geciteerd door: ECLI:BE:CASS:2019:CONC.20190911.3 precedenten: ECLI:BE:CASS:1998:ARR.19980211.18 ECLI:BE:CASS:1999:ARR.19991110.20 zie ook recenter: ECLI:BE:CASS:2009:ARR.20090317.7 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div