ECLI:BE:CASS:2005:ARR.20051117.8

(1).

(1)Zie Cass., 18 sept. 1992, AR F.1944.N, A.C., 1991-92, nr 622. Thesaurus CAS: CASSATIEMIDDELEN - BELASTINGZAKEN - Vereiste vermeldingen Vrije woorden: CASSATIEMIDDELEN - BELASTINGZAKEN - Vereiste vermeldingen Vermelding van de geschonden wetsbepalingen Gewijzigde wetsbepalingen Thesaurus CAS: INKOMSTENBELASTINGEN - VOORZIENING IN CASSATIE Vrije woorden: INKOMSTENBELASTINGEN - VOORZIENING IN CASSATIE Cassatiemiddelen Vereiste vermeldingen Vermelding van de geschonden wetsbepalingen Gewijzigde wetsbepalingen Tekst van de beslissing Nr. C.03.0430.N AIR PRODUCTS, naamloze vennootschap, met zetel te 9042 Mendonk, Arbedkaai 1, ingeschreven in het handelsregister te Gent, nummer 101.357, eiseres, vertegenwoordigd door Mr. Ludovic De Gryse, advocaat bij het Hof van Cassatie, kantoor houdende te 1060 Brussel, Henri Wafelaertsstraat 47-51, alwaar keuze van woonplaats wordt gedaan, tegen VLAAMSE MILIEUMAATSCHAPPIJ, publiekrechtelijke vereniging met rechtspersoonlijkheid, met zetel te 9320 Erembodegem, Alfons Van De Maelestraat 96, verweerster, vertegenwoordigd door Mr. Huguette Geinger, advocaat bij het Hof van Cassatie, kantoor houdende te 1000 Brussel, Quatre Brasstraat 6, alwaar keuze van woonplaats wordt gedaan. I. Bestreden beslissing Het cassatieberoep is gericht tegen een arrest, op 14 januari 2003 gewezen door het Hof van Beroep te Gent. II. Rechtspleging voor het Hof Raadsheer Ghislain Londers heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Dirk Thijs heeft geconcludeerd. III. Middel Eiseres voert in haar verzoekschrift een middel aan. Het verzoekschrift is aan dit arrest gehecht en maakt er deel van uit. IV. Beslissing van het Hof Eerste middel Overwegende dat het verbod tot terugwerkende kracht, gesteund op het rechtszekerheidsbeginsel, geen algemeen rechtsbeginsel met grondwettelijke waarde is ; Dat het middel geheel ervan uitgaat dat er een dergelijk algemeen rechtsbeginsel met grondwettelijke waarde bestaat ; Dat het middel faalt naar recht ; Tweede middel Overwegende dat het middel de artikelen 2, 35quinquies en 35septies van de wet van 26 maart 1971 op de bescherming van de oppervlaktewateren tegen verontreiniging "in de versie toepasselijk op het voorliggende geval" als geschonden wettelijke bepalingen aanwijst, zonder nadere precisering ; Dat het middel aldus niet aangeeft welke versie van de voormelde wettelijke bepalingen die herhaaldelijk werden gewijzigd, te dezen toepasselijk is ; Dat het middel bij gebrek aan nauwkeurigheid niet ontvankelijk is ; OM DIE REDENEN, HET HOF, Verwerpt het cassatieberoep ; Veroordeelt eiseres in de kosten. De kosten begroot op de som van zeshonderd veertien euro vijftig cent jegens de eisende partij en op de som van tweehonderd vierentachtig euro negenentachtig cent jegens de verwerende partij. Aldus geoordeeld door het Hof van Cassatie, eerste kamer, te Brussel, door voorzitter Ivan Verougstraete, afdelingsvoorzitter Edward Forrier, de raadsheren Luc Huybrechts, Ghislain Londers en Paul Maffei, en in openbare terechtzitting van zeventien november tweeduizend en vijf uitgesproken door voorzitter Ivan Verougstraete, in aanwezigheid van advocaat-generaal Dirk Thijs, met bijstand van griffier Philippe Van Geem. PDF document ECLI:BE:CASS:2005:ARR.20051117.8 Gerelateerde publicatie(s) geciteerd door: ECLI:BE:CASS:2008:CONC.20080314.1 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div