ECLI:BE:CASS:2005:ARR.20051121.14

(1).

(1)Cass., 29 okt. 2001, AR C.99.0125.N ECLI:BE:CASS:2001:ARR.20011029.5, n° 579, met conclusies advocaat-generaal Werquin. Thesaurus CAS: LOON - BESCHERMING UTU-thesaurus: SOCIAAL RECHT - ARBEID - Loon - Loonbescherming - Algemeen Vrije woorden: LOON - BESCHERMING Loonoverdracht Akte van loonoverdracht Inhoud Wettelijke bepalingen: Wet - 12-04-1965 - Art.27 Annotaties Publicaties: D.C.C.R - Elfri DE NEVE; De loonoverdracht zonder vermelding van een bedrag. - 2006, 47-53 Juristenkrant - E. DE NEVE; Akte van loonoverdracht moet bedrag zekerheid vermelden. - 2006, 12 Tekst van de beslissing Nr. C.05.0020.N.- EUROPABANK, naamloze vennootschap, met zetel gevestigd te 9000 Gent, Burgstraat 170, eiseres, vertegenwoordigd door Mr. Pierre van Ommeslaghe, advocaat bij het Hof van Cassatie, kantoor houdende te 1050 Brussel, Louizalaan 81, alwaar keuze van woonplaats wordt gedaan, tegen H.E., verweerder. I. Bestreden beslissing Het cassatieberoep is gericht tegen een vonnis, op 15 mei 2003 in laatste aanleg gewezen door de Vrederechter van het vijfde kanton te Gent. II. Rechtspleging voor het Hof Bij beschikking van de eerste voorzitter van 4 oktober 2005 werd deze zaak naar de derde kamer verwezen. Afdelingsvoorzitter Robert Boes heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Anne De Raeve heeft geconcludeerd. III. Middelen Eiseres voert in haar verzoekschrift een middel aan. Het verzoekschrift is aan dit gehecht en maakt er deel van uit. IV. Beslissing van het Hof

1. Eerste onderdeel Overwegende dat, luidens artikel 27 van de Loonbeschermingswet, de overdracht van loon moet gebeuren bij een akte onderscheiden van die welke de hoofdverbintenis bevat waarvan zij de uitvoering waarborgt; dat de gewaarborgde verbintenis en de overeenkomst van loonoverdracht nauw met elkaar verbonden zijn en de overdracht niet los staat van de basisovereen-komst ; Overwegende dat uit deze bepaling en de bedoeling van de wetgever om aan de overdrager een afdoende rechtsbescherming te bieden, voortvloeit dat de akte van loonoverdracht dient te vermelden welke hoofdverbintenis wordt gewaarborgd en ten belope van welk bedrag ; Overwegende dat het bestreden vonnis, door aan de loonoverdracht geen gevolg te verlenen omdat de akte van overdracht niet vermeldt tot beloop van welk bedrag zij wordt gegeven, aan artikel 27 geen voorwaarde toevoegt die er niet in is gesteld en de aangewezen wetsbepalingen niet schendt ; Dat het onderdeel niet kan worden aangenomen ;
2. Tweede onderdeel Overwegende dat het bestreden vonnis, door te oordelen dat de akte van loonoverdracht niet vermeldt tot welk bedrag de loonoverdracht is gegeven, een uitlegging geeft van deze akte die met de bewoordingen ervan niet onverenigbaar is ; Dat het onderdeel feitelijke grondslag mist ; OM DIE REDENEN, HET HOF, Verwerpt het cassatieberoep; Veroordeelt eiseres in de kosten. De kosten begroot op de som van zeshonderd achtenzestig euro eenennegentig cent jegens de eisende partij. Aldus geoordeeld door het Hof van Cassatie, derde kamer, te Brussel, door afdelingsvoorzitter Robert Boes, de raadsheren Ghislain Dhaeyer, Greta Bourgeois, Ghislain Londers en Eric Dirix, en in openbare terechtzitting van eenentwintig november tweeduizend en vijf uitgesproken door afdelingsvoorzitter Robert Boes, in aanwezigheid van advocaat-generaal Anne De Raeve, met bijstand van adjunct-griffier Johan Pafenols. PDF document ECLI:BE:CASS:2005:ARR.20051121.14 Gerelateerde publicatie(s) geciteerd door: ECLI:BE:CASS:2008:CONC.20081117.3 precedenten: ECLI:BE:CASS:2001:ARR.20011029.5 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div