id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 22 november 2005 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2005:ARR.20051122.8 Rolnummer: P.05.1285.N Kamer: 2N - tweede kamer Rechtsgebied: Strafrecht - Internationaal publiekrecht Invoerdatum: 2006-09-21 Raadplegingen: 457 - laatst gezien 2026-07-04 10:04 Versie(s): Vertaling FR Fiches 1 - 2 De beslissing van de commissie voor de voorwaardelijke invrijheidstelling, uitspraak doende op een verzoek tot invrijheidstelling van de veroordeelde of tot de herroeping ervan, heeft niet het kenmerk van een beslissing op een vordering tot het vaststellen van burgerlijke of politieke rechten en verplichtingen en evenmin van een beslissing op een strafvervolging, zodat artikel 6, E.V.R.M. op deze beslissingen niet toepasselijk is
(1).
(1)Cass., 7 maart 2000, AR P.99.1894.N ECLI:BE:CASS:2000:ARR.20000307.8, nr
- Thesaurus CAS: VOORWAARDELIJKE INVRIJHEIDSTELLING Vrije woorden: VOORWAARDELIJKE INVRIJHEIDSTELLING Verzoek tot invrijheidstelling of herroeping Artikel 6, E.V.R.M. Toepasselijkheid Thesaurus CAS: RECHTEN VAN DE MENS - VERDRAG RECHTEN VAN DE MENS - Artikel 6 - Artikel 6.1 Vrije woorden: RECHTEN VAN DE MENS - VERDRAG RECHTEN VAN DE MENS - Artikel 6 - Artikel 6.1 Commissie voor de voorwaardelijke invrijheidstelling Verzoek tot invrijheidstelling of herroeping Toepasselijkheid Tekst van de beslissing Nr. P.05.1285.N V G E H J, eiser, verzoeker tot voorwaardelijke invrijheidstelling, met als raadsman mr. Jan De Man, advocaat bij de balie te Antwerpen. I. Bestreden beslissing Het cassatieberoep is gericht tegen de beslissing, op 21 september 2005 gewezen door de Commissie voor de voorwaardelijke invrijheidstelling van het rechtsgebied van het Hof van Beroep te Antwerpen. II. Rechtspleging voor het Hof Raadsheer Dirk Debruyne heeft verslag uitgebracht. Procureur-generaal Marc De Swaef heeft geconcludeerd. III. Cassatiemiddelen Eiser stelt in een memorie twee middelen voor. Die memorie is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit IV. Beslissing van het Hof A. Onderzoek van de middelen
- Eerste middel Overwegende dat het middel schending aanvoert van artikel 14 van de wet van 18 maart 1998; Dat evenwel niet blijkt dat eiser een lid van de commissie heeft gewraakt; Dat het middel feitelijke grondslag mist;
- Tweede middel Overwegende dat de beslissing van de commissie voor de voorwaardelijke invrijheidstelling, uitspraak doende op een verzoek tot invrijheidstelling van de veroordeelde of tot de herroeping ervan, niet het kenmerk heeft van een beslissing op een vordering tot het vaststellen van burgerlijke of politieke rechten en verplichtingen en evenmin van een beslissing op een strafvervolging; Overwegende dat artikel 6 EVRM op deze beslissingen niet toepasselijk is; Dat het middel in zoverre faalt naar recht; Overwegende dat het middel voor het overige volledig is afgeleid uit het tevergeefs aangevoerde eerste middel; Dat het middel in zoverre niet kan worden aangenomen; B. Ambtshalve onderzoek van de beslissing op de strafvordering Overwegende dat de substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven rechtsvormen in acht zijn genomen en de beslissing overeenkomstig de wet is gewezen; OM DIE REDENEN, HET HOF, Verwerpt het cassatieberoep; Veroordeelt eiser in de kosten. Gezegde kosten begroot op de som van vijf euro eenendertig cent verschuldigd. Aldus geoordeeld door het Hof van Cassatie, tweede kamer, te Brussel, door Edward Forrier, afdelingsvoorzitter, en de raadsheren Ghislain Dhaeyer, Luc Huybrechts, Paul Maffei, Dirk Debruyne, en uitgesproken in openbare terechtzitting van tweeëntwintig november tweeduizend en vijf, door afdelingsvoorzitter Edward Forrier, in aanwezigheid van procureur-generaal Marc De Swaef, met bijstand van afgevaardigd griffier Véronique Kosynsky- PDF document ECLI:BE:CASS:2005:ARR.20051122.8 Gerelateerde publicatie(s) precedenten: ECLI:BE:CASS:2000:ARR.20000307.8 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div