← België

ECLI:BE:CASS:2005:ARR.20051201.4

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 01 december 2005 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2005:ARR.20051201.4 Rolnummer: C.03.0030.N Kamer: 1N - eerste kamer Rechtsgebied: Belastingrecht - Overige Invoerdatum: 2006-04-05 Raadplegingen: 819 - laatst gezien 2026-07-04 10:04 Versie(s): Vertaling FR Fiches 1 - 2 Geschillen met betrekking tot de invordering van de belasting zijn geen geschillen betreffende de toepassing van de belastingwet waarvan de rechtbank van eerste aanleg kennisneemt krachtens artikel 569, eerste lid, 32°, Ger.W. Thesaurus CAS: BEVOEGDHEID EN AANLEG - BELASTINGZAKEN - Algemeen Vrije woorden: BEVOEGDHEID EN AANLEG - BELASTINGZAKEN - Algemeen Rechtbank van eerste aanleg Bevoegdheid Geschillen inzake de toepassing van de belastingwet Wettelijke bepalingen: Wet - 10-10-1967 - Art.569,eerste Thesaurus CAS: RECHTBANKEN - BELASTINGZAKEN Vrije woorden: RECHTBANKEN - BELASTINGZAKEN Rechtbank van eerste aanleg Bevoegdheid Geschillen inzake de toepassing van de belastingwet Wettelijke bepalingen: Wet - 10-10-1967 - Art.569,eerste Fiches 3 - 5 De beslagrechter die kennisneemt van een vordering betreffende de middelen tot tenuitvoerlegging op de goederen van de schuldenaar, beoordeelt de wettigheid en de regelmatigheid van de tenuitvoerlegging, zonder uitspraak te kunnen doen over de zaak zelf, behoudens de uitdrukkelijk in de wet bepaalde gevallen; inzake inkomstenbelastingen is de beslagrechter, op het verzet van de belastingschuldige tegen het dwangbevel dat hem is betekend met het oog op de invordering van de belasting, niet bevoegd om uitspraak te doen over de geldigheid van de aanslag en van de titel die eraan ten grondslag ligt

(1).
(1)Zie Cass., 27 juni 1996, AR C.93.0427.N ECLI:BE:CASS:1996:ARR.19960627.13, A.C., 1996, nr 264; Cass., 10 juni 1999, AR C.98.0509.F ECLI:BE:CASS:1999:ARR.19990610.23, A.C., 1999, nr 348; Cass., 9 nov. 2000, AR C.99.0252.F ECLI:BE:CASS:2000:ARR.20001109.25, A.C., 2000, nr
  1. Thesaurus CAS: BESLAG - ALGEMEEN Vrije woorden: BESLAG - ALGEMEEN Belastingzaken Betwisting over de invordering van belastingschulden Beslagrechter Bevoegdheid Wettelijke bepalingen: Wet - 10-10-1967 - Artt.1395,eers Thesaurus CAS: BEVOEGDHEID EN AANLEG - BURGERLIJKE ZAKEN - Bevoegdheid - Volstrekte bevoegdheid (Materiële. Persoonlijke) Vrije woorden: BEVOEGDHEID EN AANLEG - BURGERLIJKE ZAKEN - Bevoegdheid - Volstrekte bevoegdheid (Materiële. Persoonlijke) Belastingzaken Betwisting over de invordering van belastingschulden Beslagrechter Bevoegdheid Wettelijke bepalingen: Wet - 10-10-1967 - Artt.1395,eers Thesaurus CAS: INKOMSTENBELASTINGEN - RECHTEN, TENUITVOERLEGGING EN VOORRECHTEN VAN DE SCHATKIST Vrije woorden: INKOMSTENBELASTINGEN - RECHTEN, TENUITVOERLEGGING EN VOORRECHTEN VAN DE SCHATKIST Invordering van belastingschulden Beslagrechter Bevoegdheid Wettelijke bepalingen: Wet - 10-10-1967 - Artt.1395,eers Tekst van de beslissing Nr. C.03.0030.N V.K., eiser, vertegenwoordigd door Mr. Adolf Houtekier, advocaat bij het Hof van Cassatie, kantoor houdende te 2800 Mechelen, Battelsesteenweg 95, alwaar keuze van woonplaats wordt gedaan, tegen BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Financiën, wiens kabinet gevestigd is te 1000 Brussel, Wetstraat 14, op benaarstiging van de ontvanger der directe belastingen te 3150 Haacht, Remi Van de Sandelaan 2, verweerder, vertegenwoordigd door Mr. Ignace Claeys Bouuaert, advocaat bij het Hof van Cassatie, kantoor houdende te 9000 Gent, Paul Fredericqstraat 13, alwaar keuze van woonplaats wordt gedaan. I. Bestreden beslissing Het cassatieberoep is gericht tegen een arrest, op 28 maart 2002 gewezen door het Hof van Beroep te Antwerpen. II. Rechtspleging voor het Hof Raadsheer Eric Dirix heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Dirk Thijs heeft geconcludeerd. III. Middel Eiser voert in zijn verzoekschrift een middel aan. Het verzoekschrift is aan dit arrest gehecht en maakt er deel van uit. IV. Beslissing van het Hof Overwegende dat, krachtens artikel 569, eerste lid, 32°, van het Gerechtelijk Wetboek, de rechtbank van eerste aanleg kennisneemt van geschillen betreffende de toepassing van de belastingwet ; Dat, krachtens artikel 1385undecies van het Gerechtelijk Wetboek, tegen de belastingadministratie de vordering inzake de geschillen bedoeld in artikel 569, eerste lid, 32°, slechts worden toegelaten, indien de eiser voorafgaandelijk het door of krachtens de wet georganiseerde administratief beroep heeft ingesteld ; Dat hieruit volgt dat de rechtbank van eerste aanleg bevoegd is om, na uitputting door de belastingschuldige van het voorafgaande administratief beroep, uitspraak te doen over alle geschillen tussen de belastingschuldige en de fiscale administratie betreffende het bestaan en het bedrag van een fiscale schuld ; dat geschillen met betrekking tot de invordering van de belasting geen geschil betreffende de toepassing van de belastingwet zijn in de zin van het voornoemde artikel 569, eerste lid, 32°, van het Gerechtelijk Wetboek ; Overwegende dat de beslagrechter die, krachtens de artikelen 1395, eerste lid en 1498 van het Gerechtelijk Wetboek, kennisneemt van een vordering betreffende de middelen tot tenuitvoerlegging op goederen van de schuldenaar, de wettigheid en de regelmatigheid van de tenuitvoerlegging beoordeelt, maar niet bevoegd is om uitspraak te doen over andere geschillen betreffende de tenuitvoerlegging ; dat hij, behoudens de uitdrukkelijk in de wet bepaalde gevallen, geen uitspraak kan doen over de zaak zelf ; Dat de beslagrechter, op het verzet van de belastingschuldige tegen het dwangbevel dat hem is betekend met het oog op de invordering van de belasting, niet bevoegd is om uitspraak te doen over de geldigheid van de aanslag en derhalve, van de titel die eraan ten grondslag ligt ; Overwegende dat de appèlrechter vaststelt dat :
  2. de redenering van eiser erop neerkomt dat de op zijn naam gevestigde aanslag samengesteld is uit twee onderdelen, enerzijds een ingekohierde belasting, anderzijds een belasting geheven door de levensbeschouwelijke instellingen ;
  3. eiser bij gebrek aan concrete gegevens deze belasting geheven door de levensbeschouwelijke instellingen geraamd heeft op 1 procent ;
  4. vermits eiser uit de artikelen 9 en 14 EVRM het recht meent te putten van het betalen van dergelijke belasting vrijgesteld te zijn, hij 99 procent van de totaal ingekohierde belasting betaald heeft zodat hij meent hierdoor zijn belastingschuld integraal te hebben voldaan ;
  5. deze redenering leidt tot het besluit van eiser dat het dwangbevel zonder voorwerp is ; Overwegende dat het arrest, zonder schending van de in het middel aangevoerde wetsbepalingen, op grond van die vaststellingen vermocht te oordelen dat het geschil het al dan niet verschuldigd zijn van de gevestigde aanslag betreft en dat de beslagrechter terecht heeft vastgesteld dat hij niet bevoegd was om daarover te oordelen ; Dat het middel niet kan worden aangenomen ; OM DIE REDENEN, HET HOF, Verwerpt het cassatieberoep ; Veroordeelt eiser in de kosten. De kosten begroot op de som van honderd vierenzeventig euro negen cent jegens de eisende partij en ook op de som van honderd en één euro achtenveertig cent jegens de verwerende partij. Aldus geoordeeld door het Hof van Cassatie, eerste kamer, te Brussel, door voorzitter Ivan Verougstraete, afdelingsvoorzitter Edward Forrier, de raadsheren Luc Huybrechts, Eric Dirix en Paul Maffei, en in openbare terechtzitting van een december tweeduizend en vijf uitgesproken door voorzitter Ivan Verougstraete, in aanwezigheid van advocaat-generaal Dirk Thijs, met bijstand van griffier Philippe Van Geem. PDF document ECLI:BE:CASS:2005:ARR.20051201.4 Gerelateerde publicatie(s) geciteerd door: ECLI:BE:CASS:2010:CONC.20100318.4 ECLI:BE:CASS:2015:ARR.20151203.10 ECLI:BE:CASS:2015:CONC.20151203.10 ECLI:BE:CASS:2025:CONC.20250512.3F.6 ECLI:BE:CASS:2025:CONC.20251120.1N.3 ECLI:BE:CASS:2025:CONC.20251208.3F.2 ECLI:BE:GHCC:2012:ARR.158 precedenten: ECLI:BE:CASS:1996:ARR.19960627.13 ECLI:BE:CASS:1999:ARR.19990610.23 ECLI:BE:CASS:2000:ARR.20001109.25 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div

🔗 Vers la source officielle

AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.