id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 05 januari 2006 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2006:ARR.20060105.13 Rolnummer: C.05.0193.N Kamer: 1N - eerste kamer Rechtsgebied: Overige Invoerdatum: 2006-04-21 Raadplegingen: 524 - laatst gezien 2026-07-04 01:47 Versie(s): Vertaling FR Fiches 1 - 3 Wanneer een beslag tot terugvordering wordt gelegd ter griffie van een bepaald gerecht, geldt de hoofdgriffier als bestemmeling van het beslagexploot en dient dit exploot aan hem betekend te worden. Thesaurus CAS: BETEKENINGEN EN KENNISGEVINGEN - EXPLOOT Vrije woorden: BETEKENINGEN EN KENNISGEVINGEN - EXPLOOT Beslag tot terugvordering Griffie van een gerecht Exploot Bestemmeling Wettelijke bepalingen: Wet - 10-10-1967 - Artt.43,3°en Thesaurus CAS: GRIFFIE. GRIFFIER Vrije woorden: GRIFFIE. GRIFFIER Beslag tot terugvordering Griffie van een gerecht Exploot Bestemmeling Betekening Wettelijke bepalingen: Wet - 10-10-1967 - Artt.43,3°en Thesaurus CAS: BESLAG - ALGEMEEN Vrije woorden: BESLAG - ALGEMEEN Beslag tot terugvordering Griffie van een gerecht Exploot Betekening Wettelijke bepalingen: Wet - 10-10-1967 - Artt.43,3°en Fiche 4 De onregelmatigheid van de betekening doordat de identiteit en de hoedanigheid van de persoon voor wie het exploot bestemd is niet vermeld werd, kan niet tot nietigheid leiden als het doel dat de wet ermee beoogt bereikt werd, te weten als het afschrift van het exploot aan die persoon kon ter hand gesteld worden
(1).
(1)Zie Cass., 18 dec. 2003, AR C.01.0150.N ECLI:BE:CASS:2003:ARR.20031218.27, nr 657. Thesaurus CAS: BETEKENINGEN EN KENNISGEVINGEN - EXPLOOT Vrije woorden: BETEKENINGEN EN KENNISGEVINGEN - EXPLOOT Onregelmatigheid Nietigheid Wettelijke bepalingen: Wet - 10-10-1967 - Artt.43,3°en Fiche 5 Niet ontvankelijk, omdat het - al zou het gegrond zijn - niet tot cassatie kan leiden, is het cassatiemiddel dat steunt op een verzuim of een onregelmatigheid van de vorm of van de vermelding van een vorm van een proceshandeling, wanneer, uit de vaststellingen van de bodemrechters blijkt dat de proceshandeling het doel heeft bereikt dat de wet ermee beoogt, zodat dat verzuim of die onregelmatigheid niet tot nietigheid kan leiden
(1).
(1)Zie Cass., 18 dec. 2003, AR C.01.0150.N ECLI:BE:CASS:2003:ARR.20031218.27, nr
- Thesaurus CAS: CASSATIEMIDDELEN - BURGERLIJKE ZAKEN - Belang Vrije woorden: CASSATIEMIDDELEN - BURGERLIJKE ZAKEN - Belang Kritiek op de vorm van een proceshandeling Vaststelling van de bodemrechters Normdoel Ontvankelijkheid Wettelijke bepalingen: Wet - 10-10-1967 - Art.867 Tekst van de beslissing Nr. C.05.0193.N ALLROUND FORWARDING & LOGISTICS, naamloze vennootschap, met zetel te 2000 Antwerpen, Ankerrui 26-30, bus 3, eiseres, vertegenwoordigd door mr. Philippe Gérard, advocaat bij het Hof van Cassatie, kantoor houdende te 1050 Brussel, Louizalaan 523, alwaar keuze van woonplaats wordt gedaan, tegen
- AHLERS BRIDGE EIFFE AHLERS LOGISTICS AND MARITIME SERVICES, naamloze vennootschap, met zetel te 2030 Antwerpen, Noorderlaan 139,
- ASTRA IMMO, naamloze vennootschap, met zetel te 9000 Gent, Wiedauwkaai 49, verweersters, vertegenwoordigd door mr. Johan Verbist, advocaat bij het Hof van Cassatie, kantoor houdende te 1000 Brussel, Brederodestraat 13, alwaar keuze van woonplaats wordt gedaan,
- T.M., verweerder. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen een arrest, op 22 september 2004 gewezen door het Hof van Beroep te Antwerpen. De eiseres voert in haar verzoekschrift een middel aan. Raadsheer Eric Dirix heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal met opdracht Pierre Cornelis heeft geconcludeerd. II. CASSATIEMIDDEL Geschonden wettelijke bepalingen - de artikelen 43, 3° en 4°, en 860, eerste lid, van het Gerechtelijk Wetboek. Aangevochten beslissingen Het bestreden arrest, doordat het, door bevestiging van de bestreden beschikking, het derdenverzet van eiseres toelaatbaar maar ongegrond verklaart, ondermeer op grond van de volgende motieven: "(eiseres) betwist ten onrechte de regelmatigheid van het beslag, inroepend dat bij inbreuk op de art. 43, 3° en 4°, Ger. W. niet duidelijk de persoon is geïdentificeerd voor wie het exploot is bestemd alsook de identiteit en hoedanigheid van de persoon aan wie het afschrift is ter hand gesteld: immers het overgelegde proces-verbaal van beslag tot terugvordering van 28 november 2001 vermeldt duidelijk dat gerechtsdeurwaarder J.H. zich op verzoek van Ahlers en Astra ten laste van AFL krachtens de bestreden beschikking van de beslagrechter begeven heeft naar de griffie van de Rechtbank van Koophandel te Antwerpen, Gerechtsgebouw, Stockmansstraat te 2000 Antwerpen waar hij het afschrift ter hand kon stellen, overeenkomstig artikelen 33 tot 35 Ger. W. van 'V.P.hoofdgriffier'. In een afzonderlijk proces-verbaal van beslag tot terugvordering van dezelfde datum vermeldt dezelfde gerechtsdeurwaarder dat hij zich heeft begeven naar 'H.B., advocaat, in zijn hoedanigheid van sekwester ... kantoor houdend te 2000 Antwerpen aan de Amerikalei 27, bus 8, waar hij het afschrift ter hand kon stellen overeenkomstig de artikelen 33 tot 35 Ger. W. aan hemzelf'. Er is bijgevolg geen vormgebrek aan de beslagexploten, zodat deze niet nietig te noemen zijn. Vervolgens zijn die beslagen samen met de uitgifte van de nu bestreden beschikking van 28 november 2001 regelmatig aangezegd aan AFL". Grieven Luidens artikel 860, eerste lid, van het Gerechtelijk Wetboek kan geen proceshandeling, wat de verzuimde of onregelmatig verrichte vorm ook zij, nietig worden verklaard indien de wet de nietigheid ervan niet duidelijk heeft bevolen. Krachtens artikel 43, 3° en 4°, van het Gerechtelijk Wetboek moet, op straffe van nietigheid, het exploot van betekening door de optredende gerechtsdeurwaarder ondertekend zijn en de identiteit en de hoedanigheid van de persoon voor wie het exploot bestemd is en van de persoon aan wie het afschrift ter hand gesteld is, vermelden. Te dezen vermeldt het proces-verbaal van beslag tot terugvordering van 28 november 2001 dat de gerechtsdeurwaarder J.H.zich op verzoek van verweerster ten laste van eiseres, krachtens de beschikking van de beslagrechter bij de Rechtbank van Eerste Aanleg te Antwerpen van 28 november 2001, begeven heeft naar de griffie van de Rechtbank van Koophandel te Antwerpen, Gerechtsgebouw, Stockmansstraat te 2000 Antwerpen, waar hij het afschrift ter hand kon stellen, overeenkomstig de artikelen 33 tot 35 van het Gerechtelijk Wetboek, aan "V.P.hoofdgriffier". Het proces-verbaal van beslag tot terugvordering vermeldt aldus enkel de plaats (de griffie van de Rechtbank van Koophandel te Antwerpen) waar de documenten zich bevinden en niet de identiteit en de hoedanigheid van de persoon voor wie het exploot bestemd is. Het bestreden arrest heeft dus niet wettig kunnen beslissen dat er geen vormgebrek is aan de beslagexploten, zodat deze niet nietig te noemen zijn (schending van de in het middel aangewezen wetsbepalingen). III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling van het middel
- Krachtens artikel 43, 3°, van het Gerechtelijk Wetboek, moet het exploot van betekening op straffe van nietigheid de naam, de woonplaats of bij gebreke van woonplaats, de verblijfplaats, en in voorkomend geval de hoedanigheid van de persoon voor wie het exploot bestemd is vermelden, en krachtens artikel 43, 4°, van hetzelfde wetboek, tevens de naam, de woonplaats of bij gebreke van woonplaats, de verblijfplaats, en in voorkomend geval de hoedanigheid van de persoon aan wie het afschrift werd ter hand gesteld.
- Krachtens artikel 175 van het Gerechtelijk Wetboek, staat de hoofdgriffier in voor de voorwerpen onder zijn bewaring of bewaking en is hij tegenover de partijen verantwoordelijk voor de overgelegde stukken. Hieruit volgt dat wanneer een beslag tot terugvordering wordt gelegd ter griffie van een bepaald gerecht, de hoofdgriffier geldt als bestemmeling van het beslagexploot en dit exploot aan hem dient betekend te worden.
- Uit het arrest en het beroepen vonnis, waarvan het arrest de motieven uitdrukkelijk overneemt, blijkt dat: - bij beschikking van 28 november 2001 door de beslagrechter machtiging werd verleend tot het leggen van een beslag tot terugvordering op documenten en stukken die zich bevinden ter griffie van de Rechtbank van Koophandel te Antwerpen, Gerechtsgebouw, Stockmansstraat te 2000 Antwerpen; - dit beslag tot terugvordering werd gelegd bij exploot van 28 november 2001; - uit het proces-verbaal van beslag tot terugvordering blijkt dat de instrumenterende gerechtsdeurwaarder zich heeft begeven "naar de griffie van de Rechtbank van Koophandel te Antwerpen waar hij het afschrift ter hand kon stellen, overeenkomstig de artikelen 33 tot 35 van het Gerechtelijk Wetboek van 'V.P., hoofdgriffier' ".
- Uit die vaststellingen blijkt dat de betekening het doel heeft bereikt dat de wet ermee beoogde, zodat het verzuim of de onregelmatigheid van de vorm of van de vermelding van een vorm van het beslagexploot, overeenkomstig artikel 867 van het Gerechtelijk Wetboek niet tot nietigheid kan leiden.
- Het arrest vermocht op grond van zijn vaststellingen zonder schending van de in het middel aangewezen wetsbepalingen te beslissen dat de beslagexploten niet "nietig te noemen zijn".
- Het middel, ook al zou het gegrond zijn, kan niet tot cassatie leiden en is mitsdien niet ontvankelijk. Dictum, HET HOF, Verwerpt het cassatieberoep ; Veroordeelt eiseres in de kosten. De kosten begroot op de som van 927,58 euro jegens de eisende partij en op de som van 167,47 euro jegens de verwerende partijen sub 1 en
- Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, eerste kamer, samengesteld uit afdelingsvoorzitter Robert Boes, als voorzitter, en de raadsheren Greta Bourgeois, Ghislain Londers, Eric Dirix en Dirk Debruyne, en in openbare terechtzitting van 5 januari 2006 uitgesproken door afdelingsvoorzitter Robert Boes, in aanwezigheid van advocaat-generaal met opdracht Pierre Cornelis, met bijstand van griffier Philippe Van Geem. PDF document ECLI:BE:CASS:2006:ARR.20060105.13 Gerelateerde publicatie(s) geciteerd door: ECLI:BE:CASS:2009:CONC.20091221.10 precedenten: ECLI:BE:CASS:2003:ARR.20031218.27 zie ook recenter: ECLI:BE:CASS:2012:ARR.20121203.4 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div