ECLI:BE:CASS:2006:ARR.20060131.2

(1).

(1)Zie Cass., 9 nov. 2004, AR P.04.0849.N ECLI:BE:CASS:2004:ARR.20041109.13, nr 539. Thesaurus CAS: BEWIJS - STRAFZAKEN - Algemeen Vrije woorden: BEWIJS - STRAFZAKEN - Algemeen In aanmerking te nemen gegevens Gegevens voorafgaand aan de geïncrimineerde periode Toepassing Thesaurus CAS: REDENEN VAN DE VONNISSEN EN ARRESTEN - GEEN CONCLUSIE - Strafzaken (geestrijke dranken en douane en accijnzen inbegrepen) Vrije woorden: REDENEN VAN DE VONNISSEN EN ARRESTEN - GEEN CONCLUSIE - Strafzaken (geestrijke dranken en douane en accijnzen inbegrepen) Bewijs In aanmerking te nemen gegevens Gegevens voorafgaand aan de geïncrimineerde periode Toepassing Fiche 3 De rechter, die onaantastbaar de noodzakelijkheid, de raadzaamheid en de gepastheid van een bijkomende onderzoeksmaatregel beoordeelt, miskent het recht van verdediging niet wanneer hij een voeging van een ander strafdossier afwijst omdat hij die maatregel niet nodig acht om tot zijn overtuiging te komen

(2).

(1)Zie Cass., 29 juni 1993, AR P.93.0351.N ECLI:BE:CASS:1993:ARR.19930629.13, nr 312; Cass., 19 april 1994, AR 6902, nr 186; Cass., 15 feb. 2000, AR P.98.0471.N ECLI:BE:CASS:2000:ARR.20000215.12, nr 121.

(2)Cass., 4 okt. 2005, AR P.05.0537.N ECLI:BE:CASS:2005:ARR.20051004.22, nr ... Thesaurus CAS: RECHT VAN VERDEDIGING - STRAFZAKEN Vrije woorden: RECHT VAN VERDEDIGING - STRAFZAKEN Verzoek tot voeging van een ander strafdossier Weigering Tekst van de beslissing Nr. P.05.0651.N R R K, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Marc De Boel, advocaat bij de balie te Gent, tegen G I, burgerlijke partij, verweerster. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het Hof van Beroep te Gent, correctionele kamer, van 29 maart

1. De eiser voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, drie middelen aan. Raadsheer Dirk Debruyne heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Marc Timperman heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Eerste middel
2. De rechter beoordeelt onaantastbaar de bewijswaarde van alle hem regelmatig overgelegde en aan tegenspraak onderworpen stukken en feitelijke gegevens. Daaruit volgt dat hij stukken die betrekking hebben op feitelijke gegevens van vóór de geïncrimineerde periode, ook in zijn oordeel mag betrekken.
3. Het middel dat geheel van een andere rechtsopvatting uitgaat, faalt naar recht. Tweede middel
4. De rechter beoordeelt onaantastbaar de noodzakelijkheid, de raadzaamheid en de gepastheid van een bijkomende onderzoeksmaatregel. De appelrechters miskennen het recht van verdediging niet wanneer ze een verzoek tot voeging van een ander strafdossier afwijzen omdat ze die maatregel niet nodig achten om tot hun overtuiging te komen.
5. Het middel kan niet worden aangenomen. Derde middel
6. Het middel gaat ervan uit dat de appelrechters de strafmaat hebben bepaald op grond van het feit dat de eiser zijn verweer heeft gebaseerd op zijn onschuld.
7. De eerste rechter heeft geoordeeld dat de eiser "blijk geeft van een totaal gebrek aan normbesef en schuldinzicht". De appelrechters hebben die reden overgenomen. Ze betrekken in hun oordeel over de strafmaat echter ook nog andere redenen (arrest blz. 14 en 15, randnummer 4). Uit die gehele redengeving blijkt niet dat de appelrechters met die ene bekritiseerde reden eisers wijze van verdediging sanctioneren.
8. Het middel mist feitelijke grondslag. Ambtshalve onderzoek van de beslissing op de strafvordering
9. De substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven rechtsvormen zijn in acht genomen en de beslissing is overeenkomstig de wet gewezen. Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eiser in de kosten. Begroot de kosten op 97,88 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit afdelingsvoorzitter Edward Forrier, als voorzitter, en de raadsheren Ghislain Dhaeyer, Etienne Goethals, Jean-Pierre Frère, en Dirk Debruyne, en op de openbare terechtzitting van 31 januari 2006 uitgesproken door afdelingsvoorzitter Edward Forrier, in aanwezigheid van advocaat-generaal Marc Timperman, met bijstand van afgevaardigd griffier Véronique Kosynsky. PDF document ECLI:BE:CASS:2006:ARR.20060131.2 Gerelateerde publicatie(s) geciteerd door: ECLI:BE:CASS:2016:CONC.20161116.2 precedenten: ECLI:BE:CASS:1993:ARR.19930629.13 ECLI:BE:CASS:2000:ARR.20000215.12 ECLI:BE:CASS:2004:ARR.20041109.13 ECLI:BE:CASS:2005:ARR.20051004.22 zie ook recenter: ECLI:BE:CASS:2014:ARR.20140401.4 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div