ECLI:BE:CASS:2006:ARR.20060209.7

(1).

(1)Cass., 18 okt. 1994, AR P.93.0601.N ECLI:BE:CASS:1994:ARR.19941018.10, nr 437 (samenvatting). Thesaurus CAS: AANSPRAKELIJKHEID BUITEN OVEREENKOMST - HERSTELPLICHT - Staat. Overheid Vrije woorden: AANSPRAKELIJKHEID BUITEN OVEREENKOMST - HERSTELPLICHT - Staat. Overheid Openbaar bestuur Beheer en toezicht der wegen Fout van een derde Schade Last der herstelling Wettelijke bepalingen: Wet - 26-02-1964 - Artt.1382en13 Tekst van de beslissing Nr. C.05.0172.N VLAAMS GEWEST, vertegenwoordigd door de Vlaamse Regering voor wie optreedt de minister voor Openbare Werken, Energie, Leefmilieu en Natuur, wiens kabinet gevestigd is te 1000 Brussel, Graaf de Ferrarisgebouw, Koning Albert II-laan 20, bus 1, eiser, vertegenwoordigd door mr. Huguette Geinger, advocaat bij het Hof van Cassatie, kantoor houdende te 1000 Brussel, Quatre Brasstraat 6, alwaar keuze van woonplaats wordt gedaan, tegen AXA BELGIUM, naamloze vennootschap, met zetel te 1170 Watermaal-Bosvoorde, Vorstlaan 25, verweerster, vertegenwoordigd door mr. Johan Verbist, advocaat bij het Hof van Cassatie, kantoor houdende te 1000 Brussel, Brederodestraat 13, alwaar keuze van woonplaats wordt gedaan. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen een vonnis, op 17 januari 2005 gewezen door de Rechtbank van Eerste Aanleg te Gent. Raadsheer Greta Bourgeois heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Guy Dubrulle heeft geconcludeerd. II. MIDDEL De eiser voert in zijn verzoekschrift een middel aan. Het verzoekschrift is aan dit arrest gehecht en maakt er deel van uit. III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Eerste onderdeel

1. Het cassatieberoep is enkel gericht tegen de beslissing tot de ongegrondverklaring van de door eiser gevorderde beheerskosten naar aanleiding van een verkeersongeval waarvoor de verzekerde van verweerster aansprakelijk is.
2. De omstandigheid dat eiser, een openbaar bestuur, personeel in dienst heeft voor het beheer van- en het toezicht op de wegen en om herstellingen uit te voeren aan installaties, om welke oorzaak ook die herstellingen nodig zijn, brengt niet mee dat de last van de herstelling moet gedragen worden door eiser wanneer de schade veroorzaakt is door een fout van een derde.
3. Het bestreden vonnis beslist dat de beheerskosten geen rechtstreekse schade zijn die uit het schadeverwekkend verkeersongeval voortvloeien op grond dat eiser hoe dan ook die permanentie moet hebben om op het even welke stoornis te kunnen reageren en dat haar personeel niet specifiek is aangeworven om herstellingen te verrichten voor een ongeval en ook ter beschikking is voor normale herstellings- en onderhoudswerken.
4. Het bestreden vonnis schendt aldus de artikelen 1382 en 1383 van het Burgerlijk Wetboek.
5. Het onderdeel is gegrond. Overige grieven
6. De overige grieven kunnen niet tot ruimere cassatie leiden. Dictum Het Hof, eenparig beslissend, Vernietigt het bestreden vonnis in zoverre het uitspraak doet over de vordering betreffende de beheerskosten. Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het gedeeltelijk vernietigde vonnis. Houdt de kosten aan en laat de beslissing daaromtrent aan de feitenrechter over. Verwijst de aldus beperkte zaak naar de Rechtbank van Eerste Aanleg te Oudenaarde, zitting houdend in hoger beroep. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, eerste kamer, samengesteld uit afdelingsvoorzitter Ernest Waûters, als voorzitter, de raadsheren Greta Bourgeois en Eric Dirix, en in openbare terechtzitting van negen februari tweeduizend en zes uitgesproken door afdelingsvoorzitter Ernest Waûters, in aanwezigheid van advocaat-generaal Guy Dubrulle, met bijstand van adjunct-griffier Johan Pafenols. PDF document ECLI:BE:CASS:2006:ARR.20060209.7 Gerelateerde publicatie(s) geciteerd door: ECLI:BE:CASS:2015:CONC.20150507.9 precedenten: ECLI:BE:CASS:1994:ARR.19941018.10 zie ook recenter: ECLI:BE:CASS:2021:ARR.20211110.2F.4 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div