id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 23 februari 2006 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2

Art.322

,derde Thesaurus CAS: RECHTBANKEN - BURGERLIJKE ZAKEN - Algemeen Vrije woorden: RECHTBANKEN - BURGERLIJKE ZAKEN - Algemeen Samenstelling van het rechtscollege Rechtbank van koophandel Rechter in handelszaken Verhindering Vervanging Wettelijke bepalingen:

Art.322

,derde Fiches 3 - 4 Enkel in het geval dat een rechter in handelszaken onvoorzien afwezig is, kan de voorzitter van de rechtbank van koophandel een op het tableau van de Orde ingeschreven advocaat die ten minste dertig jaar oud is aanwijzen om de verhinderde rechter te vervangen

Art.322

,derde Thesaurus CAS: RECHTBANKEN - BURGERLIJKE ZAKEN - Algemeen Vrije woorden: RECHTBANKEN - BURGERLIJKE ZAKEN - Algemeen Samenstelling van het rechtscollege Rechtbank van koophandel Rechter in handelszaken Verhindering Vervanging Advocaat Wettelijke bepalingen:

Art.322,derde Tekst van de beslissing Nr.

C.04.0530.N

1. M.D.,
2. H.M.,
3. M.S.,
4. M.G.,
5. M.D.,
6. MULTIMAS, naamloze vennootschap, met zetel te 1800 Vilvoorde, Leuvensesteenweg 262, eisers, vertegenwoordigd door mr. Huguette Geinger, advocaat bij het Hof van Cassatie, kantoor houdende te 1000 Brussel, Quatre Brasstraat 6, alwaar keuze van woonplaats wordt gedaan, tegen GEVEKE INDUSTRIAL, naamloze vennootschap, met zetel te 1800 Vilvoorde, Leuvensesteenweg 250A, verweerster, vertegenwoordigd door mr. Paul Wouters, advocaat bij het Hof van Cassatie, kantoor houdende te 1050 Brussel, Vilain XIIII-straat 17, alwaar keuze van woonplaats wordt gedaan. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen de vonnissen, op 28 april 2003 en 30 juni 2003 in hoger beroep gewezen door de Rechtbank van Koophandel te Brussel. De eisers voeren in hun verzoekschrift een middel aan. Afdelingsvoorzitter Ernest Waûters heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Guy Dubrulle heeft geconcludeerd. II. CASSATIEMIDDEL Geschonden wettelijke bepalingen - artikel 322 van het Gerechtelijk Wetboek. Aangevochten beslissingen Bij vonnis van 30 juni 2003, gewezen door de vijfentwintigste kamer D buitengewoon van de Rechtbank van Koophandel te Brussel, samengesteld uit de heren Ph. S. rechter, voorzitter van de kamer, M., rechter in handelszaken, en F. K., geassumeerd rechter in handelszaken, wordt het hoger beroep, dat de eisers instelden tegen het vonnis van de Vrederechter van het kanton Vilvoorde van 1 maart 2001, waarbij deze rechter hun eisen met betrekking tot de huur van een terrein en de huur van een kantoorgebouw, gelegen te Vilvoorde aan de Leuvensesteenweg ontvankelijk doch ongegrond verklaarde, ontvankelijk, maar ongegrond verklaard en het bestreden vonnis bevestigd, nadat eerder bij vonnis van 28 april 2003 de rechtbank, op dezelfde wijze samengesteld, de debatten ambtshalve had heropend om partijen toe te laten te debatteren en desnoods te concluderen nopens een aantal ambtshalve opgeworpen punten, waarna zij de zaak in voortzetting vaststelde op de zitting van 19 mei
7. Grieven Blijkens artikel 322, derde lid, van het Gerechtelijk Wetboek, wordt de verhinderde rechter in handelszaken vervangen door een plaatsvervangende rechter in handelszaken. Bij onvoorziene afwezigheid kan de voorzitter van de rechtbank van koophandel een andere werkende of plaatsvervangende rechter in handelszaken, een rechter, een plaatsvervangende rechter of een op het tableau van de orde ingeschreven advocaat die ten minste dertig jaar oud is aanwijzen om de verhinderde assessor te vervangen. Uit deze bepaling volgt dat de voorzitter de verhinderde rechter in handelszaken slechts zal kunnen vervangen door een advocaat die ten minste dertig jaar oud is op het tableau van de Orde is ingeschreven voorzover hij vaststelt dat alle werkende en plaatsvervangende rechters in handelszaken van de rechtbank verhinderd zijn. Te dezen blijkt noch uit de bestreden vonnissen, waarin enkel melding wordt gemaakt van de aanwezigheid van de heer F. K. als geassumeerd rechter, noch uit de beschikking van 3 februari 2003, waarbij mr. F. K. door de Ondervoorzitter van de Rechtbank van Koophandel te Brussel werd aangeduid om de verhinderde rechter in handelszaken, met name L. K., te vervangen op de zitting van 3 februari 2003, dat alle werkende en plaatsvervangende rechters in handelszaken van de rechtbank van koophandel verhinderd waren. Uit laatstgenoemde beschikking blijkt enkel dat de heer L. K., rechter in handelszaken, voor de terechtzitting van 3 februari 2003 verhinderd was. Bovendien ontbreekt iedere gelijkaardige beschikking met betrekking tot de zittingen van 19 mei en 2 juni 2003, waarop partijen na de heropening der debatten werden gehoord. Besluit De bestreden vonnissen, die werden gewezen door een geassumeerd rechter, met name mr. F. K., zonder dat uit de stukken, waarop het Hof vermag acht te slaan, noch uit de vermeldingen van de bestreden vonnissen blijkt dat alle werkende en plaatsvervangende rechters in handelszaken verhinderd waren op de terechtzittingen van 3 februari, 19 mei en 2 juni 2003, werden gewezen door een onregelmatig samengestelde kamer en zijn derhalve nietig (schending van artikel 322, derde lid, van het Gerechtelijk Wetboek). III. BESLISSING VAN HET HOF
8. Artikel 322, derde lid, van het Gerechtelijk Wetboek bepaalt dat: - de verhinderde rechter in handelszaken wordt vervangen door een plaatsvervangend rechter in handelszaken; - bij onvoorziene afwezigheid, de voorzitter van de rechtbank van koophandel een andere werkende of plaatsvervangende rechter in handelszaken, een rechter, of een plaatsvervangend rechter of een op het tableau van de Orde ingeschreven advocaat die ten minste dertig jaar oud is, kan aanwijzen om de verhinderde assessor te vervangen.
9. Uit deze bepaling volgt dat: - de regeling verschillend is in het geval dat een rechter in handelszaken verhinderd is en in het geval dat hij onvoorzien afwezig is; - de verhinderde assessor enkel kan worden vervangen door een plaatsvervangende assessor; - enkel in het geval dat een assessor onvoorzien afwezig is, de voorzitter van de rechtbank van koophandel een op het tableau van de Orde ingeschreven advocaat die ten minste dertig jaar oud is, kan aanwijzen om de verhinderde assessor te vervangen.
10. Het middel voert enkel aan dat uit artikel 322, derde lid, van het Gerechtelijk Wetboek volgt "dat de voorzitter de verhinderde rechter in handelszaken slechts zal kunnen vervangen door advocaat die ten minste dertig jaar oud is en op het tableau van de orde is ingeschreven, in zoverre hij vaststelt dat alle werkende en plaatsvervangende rechters in handelszaken van de rechtbank verhinderd zijn".
11. Het middel faalt naar recht. Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eisers in de kosten. De kosten zijn begroot op de som van 523,95 euro jegens de eisende partijen en op de som van 167,47 euro jegens de verwerende partij. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, eerste kamer, samengesteld uit afdelingsvoorzitter Robert Boes, als voorzitter, afdelingsvoorzitter Ernest Waûters, en de raadsheren Ghislain Dhaeyer, Jean de Codt en Albert Fettweis, en in openbare terechtzitting van 23 februari 2006 uitgesproken door afdelingsvoorzitter Robert Boes, in aanwezigheid van advocaat-generaal Guy Dubrulle, met bijstand van griffier Philippe Van Geem. PDF document ECLI:BE:CASS:2006:ARR.20060223.8 Gerelateerde publicatie(s) precedenten: ECLI:BE:CASS:2002:ARR.20020607.9 ECLI:BE:CASS:2002:ARR.20020612.16 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div