ECLI:BE:CASS:2006:ARR.20060328.2

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 28 maart 2006 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2006:ARR.20060328.2 Rolnummer: P.05.1563.N Kamer: 2N - tweede kamer Rechtsgebied: Overige Invoerdatum: 2006-07-18 Raadplegingen: 433 - laatst gezien 2026-07-03 12:43 Versie(s): Vertaling FR Fiches 1 - 2 Niet ontvankelijk is het cassatieberoep ingesteld door de gewestelijk stedenbouwkundig inspecteur, in zijn hoedanigheid van herstelvorderende overheid, dat niet regelmatig betekend werd aan het openbaar ministerie en aan de partijen tegen wie het is gericht. Thesaurus CAS: CASSATIEBEROEP - STRAFZAKEN - Personen door of tegen wie cassatieberoep kan of moet worden ingesteld - Strafvordering - Andere partijen Vrije woorden: CASSATIEBEROEP - STRAFZAKEN - Personen door of tegen wie cassatieberoep kan of moet worden ingesteld - Strafvordering - Andere partijen Stedenbouw Gewestelijk stedenbouwkundig inspecteur Eiser in herstel Voorziening Afwezigheid van betekening Gevolg Thesaurus CAS: CASSATIEBEROEP - STRAFZAKEN - Termijnen voor cassatieberoep en betekening - Strafvordering - Allerlei Vrije woorden: CASSATIEBEROEP - STRAFZAKEN - Termijnen voor cassatieberoep en betekening - Strafvordering - Allerlei Stedenbouw Gewestelijk stedenbouwkundig inspecteur Eiser in herstel Voorziening Afwezigheid van betekening Gevolg Tekst van de beslissing Nr. P.05.1563.N GEWESTELIJK STEDENBOUWKUNDIG INSPECTEUR, bevoegd voor het grondgebied van de provincie Oost-Vlaanderen, met kantoor te 9000 Gent, Gebroeders Van Eyckstraat 2-6, eiser tot herstel, eiser, met als raadsman mr. Veerle Tollenaere, advocaat bij de balie te Gent, tegen

1. V D L M, beklaagde,
2. A J A R, beklaagde,
3. V D A N, beklaagde, verweerders. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het Hof van Beroep te Gent, correctionele kamer, van 14 oktober
4. De eiser voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, twee middelen aan. Raadsheer Etienne Goethals heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Marc Timperman heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Ontvankelijkheid van het cassatieberoep
5. Anders dan in de memorie wordt aangevoerd, blijkt niet uit de stukken waarop het Hof vermag acht te slaan, dat het cassatieberoep van de eiser, overeenkomstig artikel 418, eerste lid, Wetboek van Strafvordering, regelmatig werd betekend aan de verweerders en het openbaar ministerie. In het dossier bevindt zich alleen in origineel een "aanzegging voorziening cassatie" van 8 november 2005 waarbij de gerechtsdeurwaarder Luc Hillemans aan de derde verweerder V D "betekend, aangezegd en met afschrift dezer, kopie gelaten heeft (...) van een uittreksel uit de minuten berustende ter griffie van het Hof van Beroep te Gent, afgeleverd in datum van 02.11.2005, inhoudende verklaring van beroep in cassatie, in datum van 31.10.2005, inzake van (eiser) tegen betekende partijen, en dit tegen alle beschikkingen van het arrest geveld door de tiende correctionele kamer van het Hof van Beroep te Gent, in datum van 14.10.2005." Uit de aan deze akte gehechte stukken blijkt evenwel dat niet een afschrift van de akte houdende cassatieberoep, maar wèl van het bestreden arrest van 14 oktober 2005 werd betekend. Voor het overige bevat het dossier geen stukken van betekening van het cassatieberoep aan de overige partijen.
6. Het cassatieberoep is niet ontvankelijk. Ontvankelijkheid van de memorie
7. De memorie bevat voor het overige geen middelen die betrekking hebben op de ontvankelijkheid van het cassatieberoep. Ze behoeft geen verder antwoord. Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eiser in de kosten. Begroot de kosten op 164,05 euro waarvan 36,66 euro verschuldigd en 127,39 euro betaald is. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit afdelingsvoorzitter Edward Forrier, als voorzitter, en de raadsheren Ghislain Dhaeyer, Etienne Goethals, Paul Maffei, Luc Van hoogenbemt, en op de openbare terechtzitting van 28 maart 2006 uitgesproken door afdelingsvoorzitter Edward Forrier, in aanwezigheid van advocaat-generaal Marc Timperman, met bijstand van afgevaardigd griffier Véronique Kosynsky. PDF document ECLI:BE:CASS:2006:ARR.20060328.2 Gerelateerde publicatie(s) geciteerd door: ECLI:BE:CASS:2011:CONC.20110223.1 zie ook recenter: ECLI:BE:CASS:2008:ARR.20081125.7 ECLI:BE:CASS:2012:ARR.20120620.2 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div