id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 28 maart 2006 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2006:ARR.20060328.3 Rolnummer: P.05.1574.N Kamer: 2N - tweede kamer Rechtsgebied: Bestuursrecht Invoerdatum: 2006-12-18 Raadplegingen: 643 - laatst gezien 2026-07-04 06:58 Versie(s): Vertaling FR Fiche 1 Het onwettig instandhouden van de zonder voorafgaande, schriftelijke en uitdrukkelijke vergunning uitgevoerde werken bestaat tot aan het herstel in de vorige staat of tot aan de regularisatie van de onwettige toestand conform de daartoe afgeleverde vergunning, in voorkomend geval zolang de daartoe nodige werken niet zijn uitgevoerd. Thesaurus CAS: STEDENBOUW - ALGEMEEN Vrije woorden: STEDENBOUW - ALGEMEEN Instandhouding van werken zonder vergunning Duur van de onwettige toestand Fiche 2 Zolang geen regularisatie van de onwettige toestand conform de daartoe afgeleverde vergunning, in voorkomend geval door het verrichten van de daartoe nodige werken, is uitgevoerd, moet de rechter, rekening houdend met de eventueel opgelegde voorwaarden, nagaan of het herstel nog moet worden bevolen en in welke mate
(1).
(1)Zie Cass., 23 sept. 1987, AR 5478, nr 49; Cass., 27 maart 2001, AR P.99.0551.N ECLI:BE:CASS:2001:ARR.20010327.9, nr
- Thesaurus CAS: STEDENBOUW - HERSTEL VAN PLAATS IN DE VORIGE STAAT. BETALING VAN EEN MEERWAARDE Vrije woorden: STEDENBOUW - HERSTEL VAN PLAATS IN DE VORIGE STAAT. BETALING VAN EEN MEERWAARDE Herstelvordering Regularisatievergunning Voorwaarden Opdracht van de rechter Tekst van de beslissing Nr. P.05.1574.N
- GEWESTELIJK STEDENBOUWKUNDIG INSPECTEUR, bevoegd voor het grondgebied van het Vlaamse Gewest, met kantoor te 1000 Brussel, Koning Albert II-laan 20 bus 7,
- GEWESTELIJK STEDENBOUWKUNDIG INSPECTEUR, bevoegd voor het grondgebied van de provincie Antwerpen, met kantoor te 2018 Antwerpen, Copernicuslaan 1 bus 9, eisers tot herstel, eisers, vertegenwoordigd door mr. Huguette Geinger, advocaat bij het Hof van Cassatie, tegen
- K I A J M, beklaagde,
- V L L C S, beklaagde, verweerders. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF De cassatieberoepen zijn gericht tegen het arrest van het Hof van Beroep te Antwerpen, correctionele kamer, van 26 oktober
- De eisers voeren in een memorie die aan dit arrest is gehecht, een middel aan. Raadsheer Etienne Goethals heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Marc Timperman heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Enig middel
- Het middel voert aan dat zolang niet vaststaat dat de werken die als voorwaarde van een afgeleverde regularisatievergunning zijn bepaald, niet volledig zijn uitgevoerd, de rechter het gevorderde herstel tot beëindiging van de onwettige toestand moet bevelen. Het voert verder ook aan dat het dan ook ten onrechte is dat de appelrechters dit weigeren om de reden dat, na het bevestigen van een regularisatievergunning, het te voeren debat aan de rechter niet toelaat de naleving van de voorwaarden van deze vergunning na te gaan.
- Het onwettig instandhouden van de zonder voorafgaande, schriftelijke en uitdrukkelijke vergunning uitgevoerde werken bestaat tot aan het herstel in de vorige staat of de regularisatie volgens een desbetreffende vergunning. Zolang geen regularisatie van de onwettige toestand conform de daartoe afgeleverde vergunning, in voorkomend geval door het verrichten van de daartoe nodige werken, is uitgevoerd, moet het gevorderde herstel worden bevolen. Dat de rechter daarbij rekening moet houden met de ondertussen verleende vergunning, betekent niet dat door het enkele feit dat deze vergunning is afgeleverd, de onwettige toestand niet meer bestaat, en de herstelvordering zonder voorwerp wordt. Het betekent wèl dat de rechter, rekening houdend met de eventueel opgelegde voorwaarden, moet nagaan of het herstel nog moet worden bevolen, en in welke mate.
- Het middel is gegrond. Dictum Het Hof, Vernietigt het bestreden arrest, in zoverre het beslist over de herstelvordering. Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het gedeeltelijk vernietigde arrest. Veroordeelt de verweerders in de kosten van het cassatieberoep. Verwijst de aldus beperkte zaak naar het Hof van het Beroep te Gent. Begroot de kosten op 326,46 euro waarvan 98,24 euro verschuldigd en 228,22 euro betaald. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit afdelingsvoorzitter Edward Forrier, als voorzitter, en de raadsheren Ghislain Dhaeyer, Etienne Goethals, Paul Maffei, Luc Van hoogenbemt, en op de openbare terechtzitting van 28 maart 2006 uitgesproken door afdelingsvoorzitter Edward Forrier, in aanwezigheid van advocaat-generaal Marc Timperman, met bijstand van afgevaardigd griffier Véronique Kosynsky. PDF document ECLI:BE:CASS:2006:ARR.20060328.3 Gerelateerde publicatie(s) geciteerd door: ECLI:BE:CASS:2015:CONC.20150910.5 ECLI:BE:CASS:2019:CONC.20190628.3 ECLI:BE:HBGNT:2009:ARR.20090529.8 precedenten: ECLI:BE:CASS:2001:ARR.20010327.9 zie ook recenter: ECLI:BE:CASS:2013:ARR.20130903.9 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div