id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 25 april 2006 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2006:ARR.20060425.15 Rolnummer: P.05.1675.N Kamer: 2N - tweede kamer Rechtsgebied: Strafrecht Invoerdatum: 2006-12-22 Raadplegingen: 515 - laatst gezien 2026-07-04 06:39 Versie(s): Vertaling FR Fiche Nu het misdrijf valsheid in geschrifte en dat van gebruik van valse stukken twee afzonderlijk misdrijven vormen, kan het gebruik van een vals stuk strafbaar zijn van zodra de gebruiker kennis heeft van de valsheid ervan, ook al heeft de opsteller het stuk opgesteld zonder bedrieglijk opzet of oogmerk om te schaden
(1).
(1)Cass., 12 maart 1940, Bull. en Pas., 1940, I,
- Thesaurus CAS: VALSHEID EN GEBRUIK VAN VALSE STUKKEN Vrije woorden: VALSHEID EN GEBRUIK VAN VALSE STUKKEN Opstellen van een geschrift Gebruik van vals stuk door andere persoon Bedrieglijk opzet of oogmerk om te schaden Strafbaarheid Wettelijke bepalingen: Wet - 08-06-1867 - Artt.193en213 Tekst van de beslissing Nr. P.05.1675.N KBC BANK nv, met zetel te 1080 Brussel, Havenlaan 6, burgerlijke partij, eiseres, met als raadsman mr. Bart Spriet, advocaat bij de balie te Turnhout, tegen
- A B C H, inverdenkinggestelde,
- VOSBERG nv, met zetel te 2840 Reet, J. Van Meirhaeghestraat 4/12, inverdenkinggestelde, verweerders. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest, van het Hof van Beroep te Antwerpen, kamer van inbeschuldigingstelling, van 14 november
- De eiseres voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, een middel aan. Raadsheer Paul Maffei heeft verslag uitgebracht. Procureur-generaal Marc De Swaef heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Middel Het misdrijf valsheid in geschrifte en dat van gebruik van valse stukken vormen twee afzonderlijke misdrijven. De omstandigheid dat op het ogenblik van het opstellen van een geschrift, de opsteller ervan zich niet ervan bewust is dat dit geschrift een of meerdere onjuiste vermeldingen bevat, heeft niet voor gevolg dat bedoeld geschrift geen vervalsing van de waarheid inhoudt. Het gebruik van een vals stuk kan strafbaar zijn van zodra de gebruiker kennis heeft van de valsheid ervan, ook al heeft de opsteller het stuk opgesteld zonder bedrieglijk opzet of oogmerk om te schaden. Het arrest oordeelt dat de geschriften, voorwerp van de telastlegging A.I, "waarvoor er aanwijzingen zijn dat zij door een materiële vergissing zijn aangetast, niet met bedrieglijk opzet of met het oogmerk om te schaden werden opgesteld". Op die grond besluit het arrest dat "deze geschriften derhalve ook niet het voorwerp kunnen uitmaken van gebruik van valse stukken". Aldus is de beslissing niet naar recht verantwoord. Het middel is gegrond. Dictum Het Hof, Vernietigt het bestreden arrest in zoverre het de verweerders wegens het misdrijf gebruik van de valse stukken voorwerp van de telastlegging A.I., buiten vervolging stelt, en daarbij ook preciseert dat de telastlegging B geen betrekking heeft op het gebruik van die valse stukken. Veroordeelt de eiseres in de helft van de kosten en laat de overige helft ten laste van de Staat. Verwijst de aldus beperkte zaak naar het Hof van Beroep te Antwerpen, kamer van inbeschuldigingstelling, anders samengesteld. Begroot de kosten op 131,11 euro waarvan 101,11 verschuldigd en 30 euro betaald is. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit afdelingsvoorzitter Edward Forrier, als voorzitter, en de raadsheren Luc Huybrechts, Etienne Goethals, Paul Maffei, Luc Van hoogenbemt, en op de openbare terechtzitting van 25 april 2006 uitgesproken door afdelingsvoorzitter Edward Forrier, in aanwezigheid van procureur-generaal Marc De Swaef, met bijstand van griffier Frank Adriaensen. PDF document ECLI:BE:CASS:2006:ARR.20060425.15 Gerelateerde publicatie(s) zie ook recenter: ECLI:BE:CASS:2016:ARR.20160928.3 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div