ECLI:BE:CASS:2006:ARR.20060516.10

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 16 mei 2006 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2006:ARR.20060516.10 Rolnummer: P.06.0343.N Kamer: 2N - tweede kamer Rechtsgebied: Strafrecht Invoerdatum: 2007-01-23 Raadplegingen: 193 - laatst gezien 2026-07-03 08:22 Versie(s): Vertaling FR Fiche Er is geen strafverzwaring en bijgevolg geen verplichting voor de appelrechters met eenparigheid uitspraak te doen wanneer die rechters de door de eerste rechter uitgesproken straf bevestigen en de daarvoor in het beroepen vonnis vermelde redenen wijzigen, aanpassen of gedeeltelijk verwerpen. Thesaurus CAS: HOGER BEROEP - STRAFZAKEN (DOUANE EN ACCIJNZEN INBEGREPEN) - Rechtspleging in hoger beroep Vrije woorden: HOGER BEROEP - STRAFZAKEN (DOUANE EN ACCIJNZEN INBEGREPEN) - Rechtspleging in hoger beroep Eenparigheid bij strafverzwaring Wijziging van redenen van beroepen vonnis Tekst van de beslissing Nr. P.06.0343.N J A, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Walter Van Steenbrugge, advocaat bij de balie te Gent, tegen

1. D B G G, burgerlijke partij, ter terechtzitting bijgestaan door mr. Hans Willo, advocaat bij de balie te Gent,
2. H M, burgerlijke partij, verweerders. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het Hof van Beroep te Gent, correctionele kamer, van 24 januari
3. De eiser voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht een middel aan. Raadsheer Jean-Pierre Frère heeft verslag uitgebracht. Procureur-generaal Marc De Swaef heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Ontvankelijkheid van het cassatieberoep Op de burgerlijke rechtsvordering van de verweerster sub 1, handelend voor haar minderjarige dochter G, bevestigt het arrest het beroepen vonnis dat een voorschot van 2.500 euro toekent en een geneesheer-deskundige benoemt. Het arrest verwijst de zaak op dat punt naar de eerste rechter voor verdere afhandeling. Die beslissingen zijn geen eindbeslissingen. In zoverre het cassatieberoep tegen die beslissingen is gericht, is het niet ontvankelijk. Middel Er is geen strafverzwaring en bijgevolg geen verplichting voor de appelrechters met eenparigheid uitspraak te doen wanneer die rechters de door de eerste rechter uitgesproken straf bevestigen en de daarvoor in het beroepen vonnis vermelde redenen wijzigen, aanpassen of gedeeltelijk verwerpen. Het middel dat ervan uitgaat dat wanneer, na veroordeling in eerste aanleg, in graad van hoger beroep "een zelfde sanctie wordt uitgesproken terwijl hiervoor minder redenen worden opgegeven, (dit) dient te worden gelijkgeschakeld met het uitspreken van een zwaardere straf", faalt naar recht. Ambtshalve onderzoek van de beslissing op de strafvordering De substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven rechtsvormen zijn in acht genomen en de beslissing is overeenkomstig de wet gewezen. Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eiser in de kosten. Begroot de kosten op 82,20 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit afdelingsvoorzitter Edward Forrier, als voorzitter, en de raadsheren Luc Huybrechts, Jean-Pierre Frère, Paul Maffei, Luc Van hoogenbemt, en op de openbare terechtzitting van 16 mei 2006 uitgesproken door afdelingsvoorzitter Edward Forrier, in aanwezigheid van procureur-generaal Marc De Swaef, met bijstand van afgevaardigd griffier Véronique Kosynsky. PDF document ECLI:BE:CASS:2006:ARR.20060516.10 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div