id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 12 september 2006 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2006:ARR.20060912.6 Rolnummer: P.06.0273.N Kamer: 2N - tweede kamer Rechtsgebied: Strafrecht Invoerdatum: 2006-12-19 Raadplegingen: 185 - laatst gezien 2026-07-03 07:41 Versie(s): Vertaling FR Fiches 1 - 2 De vervolgende partij of de burgerlijke partij dragen de bewijslast van de omstandigheid dat de bestuurder die beklaagd wordt van een overtreding van artikel 61.1, 2e van het Wegverkeersreglement, op voldoende wijze kon stoppen; de beklaagde heeft ter zake geen aanvoeringsplicht. Thesaurus CAS: WEGVERKEER - WEGVERKEERSREGLEMENT VAN 01-12-1975 - REGLEMENTSBEPALINGEN - Artikel 61 Vrije woorden: WEGVERKEER - WEGVERKEERSREGLEMENT VAN 01-12-1975 - REGLEMENTSBEPALINGEN - Artikel 61 Artikel 61.1, 2e Bewijslast Thesaurus CAS: BEWIJS - STRAFZAKEN - Bewijslast. Beoordelingsvrijheid Vrije woorden: BEWIJS - STRAFZAKEN - Bewijslast. Beoordelingsvrijheid Wegverkeersreglement Artikel 61.1, 2e Bewijslast Tekst van de beslissing Nr. P.06.0273.N A F, beklaagde en burgerlijke partij, vertegenwoordigd door mr. Huguette Geinger, advocaat bij het Hof van Cassatie, tegen
- G J E, beklaagde en burgerlijke partij,
- H C, burgerlijke partij,
- NATEUS VERZEKERINGEN nv, met zetel te 2000 Antwerpen, Frankrijklei 79, vrijwillig tussengekomen partij. verweerders. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het vonnis in hoger beroep van de Correctionele Rechtbank te Mechelen van 20 januari
- De eiser voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, een middel aan. Raadsheer Dirk Debruyne heeft verslag uitgebracht. Procureur-generaal Marc De Swaef heeft verslag uitgebracht. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Afstand De eiser doet afstand van zijn cassatieberoep in zoverre het gericht is tegen de beslissingen waarbij hij en de eerste verweerder op strafgebied worden vrijgesproken en de rechtbank zich onbevoegd verklaart kennis te nemen van de burgerlijke rechtsvorderingen van de eerste verweerder en de tweede verweerster tegen hem. Middel
- Het artikel 61.1.2°, Wegverkeersreglement verplicht, bij het aangaan een vast oranjelicht, de bestuurder te stoppen bij de stopstreep, of zo er geen stopstreep is, aan het verkeerslicht zelf. Hij mag het verkeerslicht enkel nog voorbijrijden als hij bij het aangegaan van dat licht zo dicht genaderd was, dat hij niet meer op voldoende wijze kon stoppen. Is het verkeerslicht bij een kruispunt geplaatst, dan mag hij dit slechts oversteken op voorwaarde de andere weggebruikers niet in gevaar te brengen.
- De vervolgende partij of de burgerlijke partij dragen de bewijslast van de omstandigheid dat de bestuurder die beklaagd wordt van een overtreding van de vermelde bepaling van het Wegverkeersreglement, op voldoende veilige wijze kon stoppen. De beklaagde heeft ter zake geen aanvoeringsplicht. Het middel faalt in zoverre naar recht.
- Door de redengeving die het bestreden vonnis bevat, antwoordt het op de conclusie van de eiser en verantwoordt het zijn beslissing naar recht. Het middel kan in zoverre niet worden aangenomen. Dictum Het Hof, Verleent akte van de afstand. Verwerpt het cassatieberoep voor het overige. Veroordeelt de eiser in de kosten. Begroot de kosten op 60,39 euro waarvan 30,39 euro verschuldigd is en 30 euro betaald. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit afdelingsvoorzitter Edward Forrier, als voorzitter, en de raadsheren Ghislain Dhaeyer, Luc Huybrechts, Jean-Pierre Frère en Dirk Debruyne, en op de openbare terechtzitting van 12 september 2006 uitgesproken door afdelingsvoorzitter Edward Forrier, in aanwezigheid van procureur-generaal Marc De Swaef, met bijstand van griffier Frank Adriaensen. PDF document ECLI:BE:CASS:2006:ARR.20060912.6 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div