ECLI:BE:CASS:2006:ARR.20061010.2

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 10 oktober 2006 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2006:ARR.20061010.2 Rolnummer: P.06.0412.N Kamer: 2N - tweede kamer Rechtsgebied: Strafrecht Invoerdatum: 2007-01-04 Raadplegingen: 524 - laatst gezien 2026-07-04 06:54 Versie(s): Vertaling FR Fiche Met het oog op het bewezen verklaren van het misdrijf valsheid in geschriften, zoals strafbaar gesteld bij de artikelen 193 en volgende, Strafwetboek is niet alleen het algemeen opzet met betrekking tot de formele of inhoudelijke valsheid vereist, ook al gebeurt die vervalsing op een door de wet bepaalde wijze, maar afzonderlijk daarvan, bovendien en bijkomend ook de bijzondere bedoeling van de dader om die valsheid te plegen met bedrieglijk opzet of met het oogmerk te schaden; daaruit volgt dat een valsheid die op een door de wet bepaalde wijze is gepleegd, zoals het formeel namaken van een handtekening alleen, als dusdanig niet noodzakelijk en onvermijdelijk een strafbare valsheid in de zin van de wet uitmaakt, wanneer de overige constitutieve bestanddelen van het misdrijf ontbreken of niet bewezen zijn, inzonderheid het bedrieglijk opzet of het oogmerk om te schaden. Thesaurus CAS: VALSHEID EN GEBRUIK VAN VALSE STUKKEN Vrije woorden: VALSHEID EN GEBRUIK VAN VALSE STUKKEN Constitutieve bestanddelen Valsheid die op een door de wet bepaalde wijze is gepleegd Valse handtekening Strafbare valsheid Tekst van de beslissing Nr. P.06.0412.N B C, burgerlijke partij, eiseres, met als raadsman mr. Hans Schyvens, advocaat bij de balie te Antwerpen, met kantoor te 2018 Antwerpen, Sint-Jozefstraat 43, alwaar eiseres woonplaats kiest, tegen L P T M, met als raadsman mr. Marc Gadisseur, advocaat bij de balie te Antwerpen. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het Hof van Beroep te Antwerpen, correctionele kamer, van 9 februari

1. De eiseres voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, een middel aan. Raadsheer Jean-Pierre Frère heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Patrick Duinslaeger heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling
2. Met het oog op het bewezen verklaren van het misdrijf valsheid in geschriften, zoals strafbaar gesteld bij de artikelen 193 en volgende Strafwetboek is niet alleen het algemeen opzet met betrekking tot de formele of inhoudelijke valsheid vereist, ook al gebeurt die vervalsing op een door de wet bepaalde wijze, maar afzonderlijk daarvan, bovendien en bijkomend ook de bijzondere bedoeling van de dader om die valsheid te plegen met bedrieglijk opzet of met het oogmerk te schaden. Uit het voorgaande volgt dat een valsheid die op een door de wet bepaalde wijze is gepleegd, als dusdanig niet noodzakelijk en onvermijdelijk een strafbare valsheid in de zin van de wet uitmaakt. Dit is zo wanneer de overige constitutieve bestanddelen van het misdrijf ontbreken of niet bewezen zijn, inzonderheid het bedrieglijk opzet of het oogmerk te schaden.
3. In zoverre het middel ervan uitgaat dat, in elk geval, het formele namaken van een handtekening alleen, "op zich reeds noodzakelijk bedrieglijk is" en "noodzakelijk een daad van bedrog uitmaakt", faalt het naar recht.
4. In zoverre het middel voor het overige opkomt tegen de onaantastbare beoordeling door de rechters van het wel of niet bestaan van bedrieglijk opzet of oogmerk te schaden en het Hof verplicht tot een onderzoek van feiten waarvoor het niet bevoegd is, is het niet ontvankelijk. Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eiseres in de kosten. Begroot de kosten op 66,66 euro, waarvan 36,66 euro verschuldigd en 30 euro betaald is. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit afdelingsvoorzitter Edward Forrier, als voorzitter, en de raadsheren Ghislain Dhaeyer, Etienne Goethals, Jean-Pierre Frère en Dirk Debruyne, en op de openbare terechtzitting van 10 oktober 2006 uitgesproken door afdelingsvoorzitter Edward Forrier, in aanwezigheid van advocaat-generaal Patrick Duinslaeger, met bijstand van griffier Frank Adriaensen. PDF document ECLI:BE:CASS:2006:ARR.20061010.2 Gerelateerde publicatie(s) zie ook recenter: ECLI:BE:CASS:2012:ARR.20121211.1 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div