id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 10 oktober 2006 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2006:ARR.20061010.5 Rolnummer: P.06.0836.N Kamer: 2N - tweede kamer Rechtsgebied: Strafrecht - Constitutioneel recht Invoerdatum: 2007-01-04 Raadplegingen: 581 - laatst gezien 2026-07-04 06:45 Versie(s): Vertaling FR Fiches 1 - 2 Wanneer meerdere opeenvolgende gelijkaardige misdrijven één enkele strafbare gedraging opleveren en derhalve tot één enkele straf aanleiding geven, maar in de tijd tussen het plegen van de misdrijven de wet, die de straf bepaalt, gewijzigd werd, moet de bij de nieuwe wet gestelde straf worden toegepast, ook al was de ten tijde van de eerst gepleegde misdrijven geldende straf minder zwaar dan die gesteld ten tijde van de laatst gepleegde misdrijven
(1).
(1)Cass., 17 mei 1983, AR 7915, nr 513; 7 mei 2002, AR P.02.0308.N ECLI:BE:CASS:2002:ARR.20020507.11, nr 278; 22 okt. 2003, AR P.03.0084.F ECLI:BE:CASS:2003:ARR.20031022.7, nr
- Thesaurus CAS: STRAF - SAMENLOOP - Meerdaadse Vrije woorden: STRAF - SAMENLOOP - Meerdaadse Meerdere opeenvolgende gelijkaardige misdrijven Een enkele strafbare gedraging Wijziging van de strafwet Verzwaring van de straf Feiten gepleegd zowel onder de oude als onder de nieuwe wet Toepasselijke straf Wettelijke bepalingen: Wet - 08-06-1867 - Artt.2en65 Thesaurus CAS: WETTEN. DECRETEN. ORDONNANTIES. BESLUITEN - WERKING IN DE TIJD EN IN DE RUIMTE Vrije woorden: WETTEN. DECRETEN. ORDONNANTIES. BESLUITEN - WERKING IN DE TIJD EN IN DE RUIMTE Werking in de tijd Meerdere opeenvolgende gelijkaardige misdrijven Een enkele strafbare gedraging Wijziging van de strafwet Verzwaring van de straf Feiten gepleegd zowel onder de oude als onder de nieuwe wet Toepasselijke straf Wettelijke bepalingen: Wet - 08-06-1867 - Artt.2en65 Tekst van de beslissing Nr. P.06.0836.N V D J R F, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Marc Meulyzer, advocaat bij de balie te Brussel. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het Hof van Beroep te Antwerpen, correctionele kamer, van 2 mei
- De eiser voert in een memorie die aan dit arrest wordt gehecht, drie middelen aan. Raadsheer Dirk Debruyne heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Patrick Duinslaeger heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Eerste middel
- Het middel betrekt niet alle redenen van het bestreden arrest en berust dus op een onvolledige lezing ervan. Het middel mist feitelijke grondslag. Tweede middel Eerste onderdeel
- Het onderdeel dat formeel een motiveringsgebrek inroept, komt in werkelijkheid op tegen de beoordeling in feite door de appelrechters van het bestaan van een overeenkomst tussen de eiser en de verweerster. Het onderdeel is niet ontvankelijk. Tweede onderdeel
- Het onderdeel is gericht tegen een overtollige reden en is derhalve niet ontvankelijk. Derde onderdeel
- Het onderdeel dat formeel een motiveringsgebrek inroept, komt in werkelijkheid op tegen de beoordeling in feite door de appelrechters van het bestaan van een erkenning van een afbetalingsregeling door de verweerster. Het onderdeel is niet ontvankelijk. Vierde onderdeel
- Het onderdeel betrekt niet alle motieven van het bestreden arrest en berust dus op een onvolledige lezing ervan. Het middel mist feitelijke grondslag. Derde middel
- Wanneer meerdere opeenvolgende gelijkaardige misdrijven één enkele strafbare gedraging opleveren en derhalve tot één enkele straf aanleiding geven, maar in de tijd tussen het plegen van de misdrijven de wet die de straf bepaalt, gewijzigd werd moet de bij de nieuwe wet gestelde straf worden toegepast, ook al was de ten tijde van de eerst gepleegde misdrijven geldende straf minder zwaar dan die gesteld ten tijde van de laatst gepleegde misdrijven. Het middel dat van een andere rechtsopvatting uitgaat, faalt naar recht. Vierde middel
- Met de in het middel aangehaalde redenen beantwoorden de appelrechters het verweer van de eiser. Het middel mist feitelijke grondslag. Ambtshalve onderzoek van de beslissing op de strafvordering
- De substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven rechtsvormen zijn in acht genomen en de beslissing is overeenkomstig de wet gewezen. Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eiser in kosten. Begroot de kosten op 91,61 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit afdelingsvoorzitter Edward Forrier, als voorzitter, en de raadsheren Ghislain Dhaeyer, Etienne Goethals, Jean-Pierre Frère en Dirk Debruyne, en op de openbare terechtzitting van 10 oktober 2006 uitgesproken door afdelingsvoorzitter Edward Forrier, in aanwezigheid van advocaat-generaal Patrick Duinslaeger, met bijstand van griffier Frank Adriaensen. PDF document ECLI:BE:CASS:2006:ARR.20061010.5 Gerelateerde publicatie(s) precedenten: ECLI:BE:CASS:2002:ARR.20020507.11 ECLI:BE:CASS:2003:ARR.20031022.7 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div