id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 20 oktober 2006 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2006:ARR.20061020.2 Rolnummer: C.04.0447.N Kamer: 1N - eerste kamer Rechtsgebied: Belastingrecht - Handelsrecht Invoerdatum: 2007-01-17 Raadplegingen: 198 - laatst gezien 2026-07-03 07:15 Versie(s): Vertaling FR Fiches 1 - 2 Wanneer bij de overdracht van de handelszaak voor de overnameprijs een regeling wordt getroffen, maakt deze regeling de betaling van de overnameprijs uit en houdt deze aldus de maatstaf in tot beloop waarvan de overnemer gehouden is voor de belastingschulden van de overdrager
(1).
(1)Zie Cass., 27 mei 2004, AR C.02.0530.N ECLI:BE:CASS:2004:ARR.20040527.8, nr
- Thesaurus CAS: INKOMSTENBELASTINGEN - RECHTEN, TENUITVOERLEGGING EN VOORRECHTEN VAN DE SCHATKIST Vrije woorden: INKOMSTENBELASTINGEN - RECHTEN, TENUITVOERLEGGING EN VOORRECHTEN VAN DE SCHATKIST Overdracht van een handelszaak Overnameprijs waarvoor een regeling wordt getroffen Fiscale schuld verschuldigd door de overlater Overnemer Hoofdelijke aansprakelijkheid Maatstaf van de gehoudenheid Wettelijke bepalingen: Wet - 12-06-1992 - Art.442bis,§2 Thesaurus CAS: HANDELSZAAK Vrije woorden: HANDELSZAAK Overdracht Overnameprijs waarvoor een regeling wordt getroffen Fiscale schuld verschuldigd door de overlater Overnemer Hoofdelijke aansprakelijkheid Maatstaf van de gehoudenheid Wettelijke bepalingen: Wet - 12-06-1992 - Art.442bis,§2 Tekst van de beslissing Nr. C.04.0447.N BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Financiën, wiens kabinet gevestigd is te 1000 Brussel, Wetstraat 14, voor wie optreedt de ontvanger der directe belastingen te Brugge 3, met kantoor te 8000 Brugge, G. Vincke-Dujardinstraat 4, eiser, vertegenwoordigd door mr. Ignace Claeys Bouuaert, advocaat bij het Hof van Cassatie, kantoor houdende te 9000 Gent, Paul Fredericqstraat 13, alwaar keuze van woonplaats wordt gedaan, tegen A.N., verweerster. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen een arrest, op 20 april 2004 gewezen door het Hof van Beroep te Gent. Raadsheer Eric Stassijns heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Dirk Thijs heeft geconcludeerd. II. CASSATIEMIDDEL De eiser voert in zijn verzoekschrift een middel aan. Het verzoekschrift is aan dit arrest gehecht en maakt er deel van uit. III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Middel
- Overeenkomstig het hier toepasselijke artikel 442bis, ,§2, van het Wetboek van de Inkomstenbelastingen
(1992)is de overnemer hoofdelijk aansprakelijk voor de betaling van de fiscale schulden verschuldigd door de overdrager bij de afloop van de in de eerste paragraaf van de bepaling bedoelde termijn, ten belope van het bedrag dat reeds door hem is gestort of door de kredietinstelling of het kredietorganisme die in de financiering van de verrichting tussenkomen, is overgemaakt, of tot beloop van het bedrag dat overeenstemt met de nominale waarde van de aandelen die in ruil voor de overdracht zijn toegekend voor de afloop van de voornoemde termijn. 2. Uit het verslag aan de Koning dat het koninklijk besluit van 12 december 1996 tot wijziging van het Wetboek van de Inkomstenbelastingen
(1992)voorafgaat, blijkt dat deze bepaling tot doel heeft te verhinderen dat belastingplichtigen hun handelszaak overdragen zonder dat de belastingschulden zijn voldaan. Deze bepaling stelt hiertoe een hoofdelijke aansprakelijkheid van de overnemer in voor deze belastingschulden tot beloop van de overnameprijs zoals die blijkt uit de betaling door de overnemer of zijn kredietverlener of uit de waarde van de met de overdrager geruilde aandelen.
- Om de maatstaf te bepalen tot beloop waarvan de overnemer gehouden is voor de belastingschulden van de overdrager, heeft de wetgever aldus elke vorm van betaling vanwege de overnemer als tegenprestatie voor de overname, in aanmerking willen nemen, hetzij in speciën, hetzij op een andere wijze.
- Wanneer bij de overdracht van de handelszaak voor de overnameprijs een regeling wordt getroffen, maakt deze regeling de betaling van de overnameprijs uit en houdt deze aldus de maatstaf in tot beloop waarvan de overnemer gehouden is voor de belastingschulden van de overdrager.
- De appelrechter die vaststelt dat de verweerster een regeling heeft getroffen om de overnameprijs te voldoen, kon uit de omstandigheid dat geen storting of overmaking door een kredietinstelling blijkt en dat de derde hypothese niet aan de orde is, niet wettig afleiden dat de verweerster niet hoofdelijk aansprakelijk is voor de betaling van de fiscale schulden van de overdrager van de handelszaak en dit ten belope van de overnameprijs.
- Het middel is in zoverre gegrond. Overige grieven
- De overige grieven kunnen niet tot ruimere cassatie leiden. Dictum Het Hof, Vernietigt het bestreden arrest, behoudens in zoverre dit het hoger beroep ontvankelijk verklaart. Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het gedeeltelijk vernietigde arrest. Houdt de kosten aan en laat de beslissing daaromtrent aan de feitenrechter over. Verwijst de aldus beperkte zaak naar het Hof van Beroep te Brussel. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, eerste kamer, samengesteld uit afdelingsvoorzitter Edward Forrier, als voorzitter, en de raadsheren Luc Huybrechts, Ghislain Londers, Paul Maffei en Eric Stassijns, en in openbare terechtzitting van 20 oktober 2006 uitgesproken door afdelingsvoorzitter Edward Forrier, in aanwezigheid van advocaat-generaal Dirk Thijs, met bijstand van griffier Philippe Van Geem. PDF document ECLI:BE:CASS:2006:ARR.20061020.2 Gerelateerde publicatie(s) precedenten: ECLI:BE:CASS:2004:ARR.20040527.8 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div