ECLI:BE:CASS:2006:ARR.20061024.5

(1).

(1)Cass., 26 okt. 1999, AR P.98.0866.N ECLI:BE:CASS:1999:ARR.19991026.10, nr 564; 2 okt. 2001, AR P.00.1379.N ECLI:BE:CASS:2001:ARR.20011002.7, nr 516. Thesaurus CAS: HERZIENING - ADVIES EN VERWIJZING TOT HERZIENING Vrije woorden: HERZIENING - ADVIES EN VERWIJZING TOT HERZIENING Nieuw feit Advies van het hof van beroep Toetsing door het Hof Draagwijdte Artikel 445 Sv. Tekst van de beslissing Nr. P.03.1327.N I D T B M, verzoeker tot herziening, vertegenwoordigd door Mr. Johan Verbist, advocaat bij het Hof van Cassatie. II D W C G, verzoeker tot herziening, vertegenwoordigd door Mr. Johan Verbist, advocaat bij het Hof van Cassatie. beiden tegen BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Financiën, met kabinet te 1000 Brussel, Wetstraat 12-14, voor wie optreedt de directeur van de BTW te Hasselt, met kantoren te 3500 Hasselt, Voorstraat 43, verweerder, vertegenwoordigd door mr. Ignace Claeys Bouuaert, advocaat bij het Hof van Cassatie. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF De verzoekers vragen de herziening van een arrest op 18 september 2001 gewezen door het Hof van Beroep te Antwerpen, correctionele kamer, inzake het openbaar ministerie tegen de beide verzoekers waarbij deze tot straf en in kosten veroordeeld werden wegens fiscale valsheden in geschriften (telastlegging A), inbreuken op het BTW-wetboek (telastleggingen B en C) en uitgifte van cheque zonder dekking (telastlegging D). Dat arrest heeft kracht van gewijsde ingevolge het arrest van het Hof van 5 maart 2002 waarbij het cassatieberoep van de verzoekers werd verworpen. Bij arrest van 10 februari 2004 heeft het Hof bevolen dat het onderzoek van de aanvraag zal worden onderzocht door het Hof van Beroep te Antwerpen, burgerlijke kamer, ten einde na te gaan of de nieuwe tot staving van de aanvraag aangevoerde feiten en omstandigheden beslissend genoeg zijn om de zaak te herzien. Bij arrest van 29 juni 2004 adviseert het Hof van Beroep te Antwerpen na onderzoek dat de nieuwe tot staving van de aanvraag tot herziening aangevoerde feiten en omstandigheden niet beslissend genoeg zijn om het ten laste van de verzoekers gewezen arrest van datzelfde hof van beroep van 18 september 2001 te herzien. De beide verzoekers leggen een nota neer. Raadsheer Paul Maffei heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Patrick Duinslaeger heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Luidens artikel 445 Wetboek van Strafvordering, gaat het Hof enkel na of het door het hof van beroep gedane onderzoek geschied is overeenkomstig de wet. Het onderzoek is dienovereenkomstig geschied en de voorgeschreven rechtsvormen zijn in acht genomen. Dictum Het Hof, Verwerpt de aanvragen tot herziening. Veroordeelt de eisers in de kosten. Begroot de kosten in het geheel op 10,62 euro waarvan D T 5,31 euro verschuldigd is en D W 5,31 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit afdelingsvoorzitter Edward Forrier, als voorzitter, en de raadsheren Luc Huybrechts, Jean-Pierre Frère, Paul Maffei en Luc Van hoogenbemt, en op de openbare terechtzitting van 24 oktober 2006 uitgesproken door afdelingsvoorzitter Edward Forrier, in aanwezigheid van advocaat-generaal Patrick Duinslaeger, met bijstand van griffier Frank Adriaensen. PDF document ECLI:BE:CASS:2006:ARR.20061024.5 Gerelateerde publicatie(s) precedenten: ECLI:BE:CASS:1999:ARR.19991026.10 ECLI:BE:CASS:2001:ARR.20011002.7 zie ook recenter: ECLI:BE:CASS:2007:ARR.20070417.1 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div