id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 31 oktober 2006 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:20

Art.14

.2 Thesaurus CAS: BELASTING OVER DE TOEGEVOEGDE WAARDE Vrije woorden: BELASTING OVER DE TOEGEVOEGDE WAARDE Strafzaken Fiscaal strafrecht Deskundigenverslag Vergelijking met soortgelijke belastingplichtigen Vermoedens van feitelijke aard Vermoeden van onschuld Wettelijke bepalingen:

Art.14

.2 Thesaurus CAS: RECHTEN VAN DE MENS - VERDRAG RECHTEN VAN DE MENS - Artikel 6 - Artikel 6.2 Vrije woorden: RECHTEN VAN DE MENS - VERDRAG RECHTEN VAN DE MENS - Artikel 6 - Artikel 6.2 Strafzaken Fiscaal strafrecht Deskundigenverslag Vergelijking met soortgelijke belastingplichtigen Vermoedens van feitelijke aard Vermoeden van onschuld Wettelijke bepalingen:

Art.14

.2 Thesaurus CAS: RECHTEN VAN DE MENS - INTERNATIONAAL VERDRAG BURGERRECHTEN EN POLITIEKE RECHTEN Vrije woorden: RECHTEN VAN DE MENS - INTERNATIONAAL VERDRAG BURGERRECHTEN EN POLITIEKE RECHTEN Vermoeden van onschuld Artikel 14.2 Strafzaken Fiscaal strafrecht Deskundigenverslag Vergelijking met soortgelijke belastingplichtigen Vermoedens van feitelijke aard Wettelijke bepalingen:

Art.14.2 Tekst van de beslissing Nr.

P.06.0927.N H G J M L, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Karel Willekens, advocaat bij de balie te Antwerpen, tegen BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Financiën, met kabinet te 1000 Brussel, Wetstraat 12-14, voor wie optreedt de directeur der directe belastingen, gewestelijke directie Antwerpen, juridische cel, district B, met kantoor te 2000 Antwerpen, Italiëlei 4 bus 9, burgerlijke partij, verweerder, vertegenwoordigd door mr. Ignace Claeys Bouuaert, advocaat bij het Hof van Cassatie. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het Hof van Beroep van Antwerpen, correctionele kamer, van 17 mei

1. De eiser voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, een middel aan. Raadsheer Luc Huybrechts heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Marc Timperman heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Eerste onderdeel
2. Een eventuele tegenstrijdigheid tussen een tussenarrest en een eindarrest houdt geen schending in van artikel 149 Grondwet, noch van de artikelen 6.2 EVRM, 14.2 IVBPR en 1319, 1320 en 1322 Burgerlijk Wetboek. Het onderdeel faalt in zoverre naar recht.
3. Voor het overige is het onderdeel in zoverre het opkomt tegen de beoordeling van de feiten door de rechters of van het Hof zelf een beoordeling vraagt waarvoor het niet bevoegd is, niet ontvankelijk. Tweede onderdeel
4. Wanneer de wet, zoals hier, geen bijzonder bewijsmiddel voorschrijft beoordeelt de rechter in strafzaken onaantastbaar de bewijswaarde van de hem regelmatig overgelegde gegevens waarover de partijen tegenspraak hebben kunnen voeren. Hij mag hierbij rekening houden met alle vermoedens van feitelijke aard die hem de innerlijke overtuiging van de schuld van de beklaagde geven.
5. De omstandigheid dat de rechter, in een fiscale strafzaak, vermoedens van feitelijke aard put uit het verslag van de gerechtsdeskundige die een tekort aan aangegeven inkomsten afleidt uit een vergelijking met soortgelijke belastingplichtigen zoals dat in het fiscaal recht bestaat, is geen miskenning van het vermoeden van onschuld van de beklaagde. Het onderdeel faalt naar recht. Derde onderdeel
6. Het onderdeel stelt dat het bestreden arrest uit het verslag van de gerechtsdeskundige niet het bewijs van eisers schuld kon afleiden en derhalve de bewijskracht daarvan miskent. Het onderdeel verwart in zoverre bewijskracht en bewijswaarde. Het onderdeel kan niet worden aangenomen. Ambtshalve onderzoek van de beslissing op de strafvordering
7. De substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven rechtsvormen zijn in acht genomen en de beslissing is overeenkomstig de wet gewezen. Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eiser in de kosten. Begroot de kosten op 135,50 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit afdelingsvoorzitter Edward Forrier, als voorzitter, en de raadsheren Luc Huybrechts, Jean-Pierre Frère, Paul Maffei en Luc Van hoogenbemt, en op de openbare terechtzitting van 31 oktober 2006 uitgesproken door afdelingsvoorzitter Edward Forrier, in aanwezigheid van advocaat-generaal Marc Timperman, met bijstand van griffier Frank Adriaensen. PDF document ECLI:BE:CASS:2006:ARR.20061031.7 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div