id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 31 oktober 2006 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2006:ARR.20061031.9 Rolnummer: P.06.0979.N Kamer: 2N - tweede kamer Rechtsgebied: Strafrecht Invoerdatum: 2007-02-27 Raadplegingen: 489 - laatst gezien 2026-07-03 17:15 Versie(s): Vertaling FR Fiches 1 - 2 Wanneer de raadkamer een beschikking tot buitenvervolgingstelling heeft gewezen kan het appelgerecht de verwijzing van de inverdenkinggestelde naar het vonnisgerecht slechts uitspreken met eenparigheid van stemmen van zijn leden
(1).
(1)Cass., 20 nov. 2002, AR P.02.1093.F ECLI:BE:CASS:2002:ARR.20021120.9, nr 617; Cass., 1 okt. 2003, AR P.03.1097.F ECLI:BE:CASS:2003:ARR.20031001.10, nr
- Thesaurus CAS: HOGER BEROEP - STRAFZAKEN (DOUANE EN ACCIJNZEN INBEGREPEN) - Rechtspleging in hoger beroep Vrije woorden: HOGER BEROEP - STRAFZAKEN (DOUANE EN ACCIJNZEN INBEGREPEN) - Rechtspleging in hoger beroep Eenparigheid Raadkamer Beschikking van buitenvervolgingstelling Hoger beroep Kamer van inbeschuldigingstelling Verwijzingsarrest Thesaurus CAS: ONDERZOEKSGERECHTEN Vrije woorden: ONDERZOEKSGERECHTEN Raadkamer Beschikking van buitenvervolgingstelling Hoger beroep Kamer van inbeschuldigingstelling Verwijzingsarrest Eenparigheid Tekst van de beslissing Nr. P.06.0979.N
- S G C E, verdachte,
- V G J, verdachte,
- S J M, verdachte,
- V P A J, verdachte, eisers, met als raadsman mr. Antoon Lust, advocaat bij de balie te Brugge, tegen
- D P, burgerlijke partij,
- H S, burgerlijke partij,
- B B, burgerlijke partij,
- V C, burgerlijke partij,
- U G, burgerlijke partij,
- G F, burgerlijke partij,
- B W, burgerlijke partij,
- D T, burgerlijke partij,
- D R, burgerlijke partij,
- D V, burgerlijke partij,
- V K, burgerlijke partij,
- V A, burgerlijke partij, verweerders, met als raadsman mr. Gwijde Vermeire, advocaat bij de balie te Gent, ter zitting bijgestaan door mr. Sylvia Sroka, advocaat bij de balie te Brussel, voor mr. Gwijde Vermeire. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF De cassatieberoepen zijn gericht tegen het arrest van het Hof van Beroep te Antwerpen, kamer van inbeschuldigingstelling, van 1 juni
- De eisers voeren in een memorie die aan dit arrest is gehecht, drie middelen aan. Raadsheer Jean-Pierre Frère heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Marc Timperman heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Ontvankelijkheid van de cassatieberoepen
- In zoverre de cassatieberoepen zijn gericht tegen de beslissing tot buitenvervolgingstelling voor de feiten A2, zijn ze bij gebrek aan belang niet ontvankelijk.
- Ze zijn eveneens niet ontvankelijk in zoverre gericht tegen de beslissing met betrekking tot het bestaan van voldoende bezwaren. Onderzoek van de middelen Eerste middel
- Wanneer de raadkamer een beschikking tot buitenvervolgingstelling heeft gewezen kan het appelgerecht de verwijzing van de inverdenkinggestelde naar het vonnisgerecht slechts uitspreken met eenparigheid van stemmen van zijn leden.
- De raadkamer heeft, enerzijds, de eisers verwezen naar de correctionele rechtbank, voor de feiten B, anderzijds, de strafvordering voor de feiten A1 door verjaring vervallen verklaard en de eisers buiten vervolging gesteld voor de feiten A2 en C.
- De kamer van inbeschuldigingstelling bevestigt de buitenvervolgingstelling voor de feiten A
- Het arrest zegt evenwel dat de feiten A1, in zoverre ze bewezen zouden zijn, wegens eenheid van opzet met de feiten B en C, een collectief misdrijf opleveren zodat de strafvordering voor het geheel van die feiten niet is verjaard. Vervolgens verwijst het arrest de eisers voor de samenhangende feiten A1, B en C naar de correctionele rechtbank zonder vast te stellen dat de kamer van inbeschuldigingsteling uitspraak doet met éénparigheid van stemmen van zijn leden.
- Het arrest schendt aldus artikel 211bis Wetboek van Strafvordering. Het middel is gegrond. Overige middelen De overige middelen kunnen niet tot ruimere cassatie of tot cassatie zonder verwijzing leiden. De middelen behoeven geen antwoord. Dictum Het Hof, Vernietigt het bestreden arrest in zoverre het de eisers naar de correctionele rechtbank verwijst voor de feiten A1, B en C. Verwerpt de cassatieberoepen voor het overige. Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het gedeeltelijk vernietigde arrest. Laat de kosten ten laste van de Staat. Verwijst de aldus beperkte zaak naar het Hof van Beroep te Antwerpen, kamer van inbeschuldigingstelling, anders samengesteld. Begroot de kosten op 210,47 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit afdelingsvoorzitter Edward Forrier, als voorzitter, en de raadsheren Luc Huybrechts, Jean-Pierre Frère, Paul Maffei en Luc Van hoogenbemt, en op de openbare terechtzitting van 31 oktober 2006 uitgesproken door afdelingsvoorzitter Edward Forrier, in aanwezigheid van advocaat-generaal Marc Timperman, met bijstand van griffier Frank Adriaensen. PDF document ECLI:BE:CASS:2006:ARR.20061031.9 Gerelateerde publicatie(s) precedenten: ECLI:BE:CASS:2002:ARR.20021120.9 ECLI:BE:CASS:2003:ARR.20031001.10 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div