ECLI:BE:CASS:2006:ARR.20061107.5

(1).

(1)Cass., 21 maart 2006, AR P.06.0211.N ECLI:BE:CASS:2006:ARR.20060321.7, nr ... Thesaurus CAS: CASSATIEBEROEP - STRAFZAKEN - Beslissingen vatbaar voor cassatieberoep - Strafvordering - Gemis aan belang of bestaansreden Vrije woorden: CASSATIEBEROEP - STRAFZAKEN - Beslissingen vatbaar voor cassatieberoep - Strafvordering Gemis aan belang of bestaansreden Cassatieberoep na eindbeslissing tegen beschikking van verwijzing door de raadkamer Aanvechten van bezwaren Ontvankelijkheid Fiche 2 Wanneer de beklaagde, na de eindbeslissing op de strafvordering, cassatieberoep instelt tegen de beschikking van de raadkamer die hem naar het vonnisgerecht verwijst, zijn het toezicht van het Hof en de middelen die het ambtshalve kan voordragen, beperkt tot de regels betreffende de bevoegdheid van het vonnisgerecht

(1).

(1)Cass., 28 nov. 2001, AR P.01.1172.F ECLI:BE:CASS:2001:ARR.20011128.16, nr 653 en 5 dec. 2001, AR P.01.1115.F ECLI:BE:CASS:2001:ARR.20011205.7, nr

1. Thesaurus CAS: CASSATIE - BEVOEGDHEID VAN HET HOF - Allerlei Vrije woorden: CASSATIE - BEVOEGDHEID VAN HET HOF - Allerlei Strafzaken Strafvordering Cassatieberoep na eindbeslissing tegen beschikking van verwijzing door de raadkamer Toezicht van het Hof Tekst van de beslissing Nr. P.06.1003.N M I L R V, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Luc Van Damme, advocaat bij de balie te Brussel, tegen W G, burgerlijke partij, verweerder. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep 110/2005 is gericht tegen het arrest van het Hof van Beroep te Gent, correctionele kamer, van 19 april
2. Het cassatieberoep 60159 is gericht tegen de verwijzingsbeschikking van de raadkamer van de Rechtbank van Eerste Aanleg te Gent van 5 september
3. De eiser voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, een middel aan. Raadsheer Paul Maffei heeft verslag uitgebracht. Procureur-generaal Marc De Swaef heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Ontvankelijkheid van de cassatieberoepen
4. Het arrest spreekt de eiser vrij wegens de telastlegging A. In zoverre het cassatieberoep 60159 gericht is tegen de beslissing van de beschikking van de raadkamer, die de eiser wegens de telastlegging A naar de correctionele rechtbank verwijst, is het bij gebrek aan belang niet ontvankelijk.
5. Na het eindarrest kan het bestaan van bezwaren niet meer aangevochten worden. Dergelijke betwisting vertoont geen belang meer daar de beklaagde zich voor de feitenrechter over de gegrondheid van de strafvervolging heeft kunnen verdedigen en het eindarrest daarover uitspraak doet.
6. De beschikking van de raadkamer oordeelt dat er tegen de eiser wat de telastlegging B1 betreft, voldoende bezwaren bestaan en verwijst hem daarvoor naar de correctionele rechtbank. In zoverre het cassatieberoep 60159 gericht is tegen de beslissingen van de beschikking van de raadkamer over de bezwaren met betrekking tot de door het arrest bewezen verklaarde telastlegging B1, is het bij gebrek aan belang evenmin ontvankelijk.
7. Op burgerlijk gebied veroordeelt het arrest de eiser tot de betaling van een voorschot. Dit is geen eindbeslissing. In zoverre tegen die beslissing gericht, is het cassatieberoep 110/2005 niet ontvankelijk. Middel
8. Anders dan het middel aanvoert, onderzoekt het arrest de bevoegdheid van de appelrechters. In zoverre mist het middel feitelijke grondslag.
9. Het arrest spreekt de eiser vrij wegens de telastlegging A. In zoverre het aanvoert dat de appelrechters niet bevoegd waren kennis te nemen van de telastlegging A, is het middel bij gebrek aan belang niet ontvankelijk.
10. Er kan geen samenhang meer bestaan tussen een feit dat niet bewezen is verklaard en een ander bewezen verklaard feit. In zoverre het middel aanvoert dat er samenhang bestaat tussen de feiten van de telastlegging A waarvoor de eiser is vrijgesproken en deze van de telastlegging B1 waarvoor hij tot straf is veroordeeld, faalt het naar recht.
11. Voor het overige is het aangevoerde motiveringsgebrek afgeleid uit de vergeefse aangevoerde onwettigheid met betrekking tot de onbevoegdheid van de correctionele rechtbank. In zoverre is het middel niet ontvankelijk. Ambtshalve onderzoek van de beslissingen op de strafvordering
12. Wat de verwijzingsbeschikking van 5 september 2001 betreft, zijn de regels betreffende de bevoegdheid van het vonnisgerecht om kennis te nemen van de door het arrest bewezen verklaarde feiten, nageleefd.
13. Wat het arrest betreft, zijn de substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven rechtsvormen in acht genomen en is de beslissing overeenkomstig de wet gewezen. Dictum Het Hof, Verwerpt de cassatieberoepen. Veroordeelt de eiser in de kosten. Begroot de kosten op 152,82 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit afdelingsvoorzitter Edward Forrier, als voorzitter, en de raadsheren Ghislain Dhaeyer, Etienne Goethals, Paul Maffei en Dirk Debruyne, en op de openbare terechtzitting van 7 november 2006 uitgesproken door afdelingsvoorzitter Edward Forrier, in aanwezigheid van procureur-generaal Marc De Swaef, met bijstand van afgevaardigd griffier Véronique Kosynsky. PDF document ECLI:BE:CASS:2006:ARR.20061107.5 Gerelateerde publicatie(s) precedenten: ECLI:BE:CASS:2001:ARR.20011128.16 ECLI:BE:CASS:2001:ARR.20011205.7 ECLI:BE:CASS:2006:ARR.20060321.7 zie ook recenter: ECLI:BE:CASS:2015:ARR.20150526.2 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div