id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 21 november 2006 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2006:ARR.20061121.4 Rolnummer: P.06.0844.N Kamer: 2N - tweede kamer Rechtsgebied: Overige Invoerdatum: 2007-02-13 Raadplegingen: 396 - laatst gezien 2026-07-03 07:11 Versie(s): Vertaling FR Fiche Noch artikel 962 Gerechtelijk Wetboek noch enige andere wetsbepaling schrijft voor dat de rechter, ter oplossing van een voor hem gebracht geschil, geen deskundigenonderzoek kan bevelen als de persoon die door de deskundige moet worden onderzocht niet in het geding is betrokken
(1).
(1)Cass., 7 feb. 2000, AR S.99.0091.N ECLI:BE:CASS:2000:ARR.20000207.8, nr
- Thesaurus CAS: DESKUNDIGENONDERZOEK Vrije woorden: DESKUNDIGENONDERZOEK Draagwijdte Gevolg Wettelijke bepalingen: Wet - 10-10-1967 - Art.962 Tekst van de beslissing Nr. P.06.0844.N I F M R L, beklaagde en burgerlijke partij, eiser, vertegenwoordigd door mr. Antoine De Bruyn, advocaat bij het Hof van Cassatie, tegen
- M L A M, beklaagde en burgerlijke partij, vertegenwoordigd door mr. Ludovic De Gryse, advocaat bij het Hof van Cassatie,
- EUROPEAN COMMUNITY EXPRESS COURRIER bvba, met zetel te 3200 Aarschot, Betekomsesteenweg 78, civielrechtelijk aansprakelijke partij en burgerlijke partij, vertegenwoordigd door mr. Ludovic De Gryse, advocaat bij het Hof van Cassatie,
- S.H, beklaagde en burgerlijke partij,
- SITA RECYCLING SERVICES nv, met zetel te 2340 Beerse, Lilsedijk 19, civielrechtelijk aansprakelijke partij en burgerlijke partij,
- FEDERALE VERZEKERINGEN, gemeenschappelijke kas voor verzekering tegen arbeidsongevallen, (hierna Federale Verzekeringen (arbeidsongevallen)), met zetel te 1000 Brussel, Stoofstraat 12, burgerlijke partij,
- FEDERALE VERZEKERINGEN, coöperatieve vennootschap voor verzekering tegen ongevallen, brand, burgerlijke aansprakelijkheid en diverse risico's, (hierna Federale Verzekeringen (ongevallen)), met zetel te 1000 Brussel, Stoofstraat 12, burgerlijke partij,
- ALGEMEEN AFWERKINGSBEDRIJF CONINGS nv, met zetel te 3630 Maasmechelen, Breitwaterstraat 6, burgerlijke partij,
- B.D.M. nv, met zetel te 2000 Antwerpen, Lange Nieuwstraat 17, burgerlijke partij, verweerders. II JEEGERS Christine, advocaat, kantoor houdende te 1330 Rixensart, avenue de Mérode 8, in haar hoedanigheid van curator van het faillissement van Transports Verbiest nv, civielrechtelijk aansprakelijke partij, eiseres, vertegenwoordigd door mr. Antoine De Bruyn, advocaat bij het Hof van Cassatie, tegen
- M L, reeds vermeld, burgerlijke partij, vertegenwoordigd door mr. Ludovic De Gryse, advocaat bij het Hof van Cassatie,
- EUROPEAN COMMUNITY EXPRESS COURRIER bvba, reeds vermeld, burgerlijke partij, vertegenwoordigd door mr. Ludovic De Gryse, advocaat bij het Hof van Cassatie,
- SITA RECYCLING SERVICES nv, reeds vermeld, burgerlijke partij,
- FEDERALE VERZEKERINGEN (arbeidsongevallen), reeds vermeld, burgerlijke partij,
- FEDERALE VERZEKERINGEN (ongevallen), reeds vermeld, burgerlijke partij,
- ALGEMEEN AFWERKINGSBEDRIJF CONINGS nv, reeds vermeld, burgerlijke partij,
- B.D.M. nv, reeds vermeld, burgerlijke partij, verweerders. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF De cassatieberoepen zijn gericht tegen het vonnis in hoger beroep van de Correctionele Rechtbank te Leuven van 4 mei
- De beide eisers voeren in een gemeenschappelijke memorie die aan dit arrest is gehecht, twee middelen aan. De beide eisers doen zonder berusting afstand van hun cassatieberoep in zoverre dit gericht tegen de beslissingen die uitspraak doen over de burgerlijke rechtsvorderingen van de Federale Verzekeringen tegen hen. Raadsheer Luc Van hoogenbemt heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Marc Timperman heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Ontvankelijkheid van de cassatieberoepen
- Zijn geen eindbeslissingen de beslissingen waarbij de eisers in solidum veroordeeld worden tot betaling van: - een provisionele schadevergoeding aan M L, een onderzoeksmaatregel wordt bevolen en de zaak voor verder afhandeling naar de eerste rechter wordt verwezen; - een provisionele schadevergoeding aan Sita Recycling Services en de verdere afhandeling van de zaak onbepaald in voortzetting wordt gesteld. In zoverre zijn de cassatieberoepen niet ontvankelijk.
- De cassatieberoepen zijn bij gebrek aan belang eveneens niet ontvankelijk in zoverre ze opkomen tegen de beslissing van het bestreden vonnis dat de strafvordering tegen de eiser I voor het feit van de telastlegging B vervallen is door verjaring. Eerste middel Eerste onderdeel
- Het onderdeel voert vooreerst aan dat het bestreden vonnis zijn beslissing dat er geen oorzakelijk verband bestaat tussen de fout van een van de bij het ongeval betrokken bestuurders en het ongeval, niet naar recht verantwoordt.
- De appelrechters stellen niet vast dat één van de andere bij het ongeval betrokken bestuurders een fout heeft begaan. In zoverre berust het onderdeel op een onjuiste lezing van het bestreden vonnis en mist het feitelijke grondslag.
- Anders dan het onderdeel aanvoert, beantwoorden de appelrechters met de redenen die het bestreden vonnis vermeldt, eisers verweer. In zoverre mist het onderdeel feitelijke grondslag.
- Uit de feiten die zij vaststellen, hebben de appelrechters wettig het bestaan van het bedoelde misdrijf in hoofde van de eiser I en het gebrek aan fout in hoofde van andere bij het ongeval betrokken bestuurders kunnen afleiden. De appelrechters verantwoorden aldus hun beslissing naar recht. In zoverre kan het onderdeel niet worden aangenomen. Tweede onderdeel
- De appelrechters oordelen dat "alle achterliggers werden geplaatst tegenover een onvoorzienbare hindernis die plots, onverwacht en op zeer korte afstand opdook. De tweede, derde en vierde achterligger konden het rode gevaarte van de vrachtwagen van (eiser I) zelfs niet zien" en "dat de fouten van (eiser I) de enige oorzaak waren van de schade van de verschillende burgerlijke partijen". Met de redenen die zij vermelden, beantwoorden de appelrechters eisers verweer en verantwoorden zij hun beslissing naar recht. Het onderdeel kan niet worden aangenomen. Tweede middel
- Het middel heeft enkel betrekking op de burgerlijke rechtsvorderingen van de Federale Verzekeringen (arbeidsongevallen) en de Federale Verzekeringen (ongevallen).
- Krachtens artikel 962 Gerechtelijk Wetboek kan de rechter, ter oplossing van een voor hem gebracht geschil, deskundigen gelasten vaststellingen te doen of een technisch advies te geven. Die wetsbepaling noch enige andere, schrijft voor dat de rechter geen deskundigenonderzoek kan bevelen als de persoon die door de deskundige moet worden onderzocht, niet in het geding is betrokken.
- Het bestreden vonnis oordeelt dat niet tot de aanstelling van een deskundige kan worden overgegaan omdat de getroffene geen partij in het geding is. Aldus schendt het artikel 962 Gerechtelijk Wetboek. Het middel is gegrond. Omvang van de cassatie
- De hierna uit te spreken vernietiging van de beslissing over het beginsel van de aansprakelijkheid betreffende de Federale Verzekeringen (arbeidsongevallen) en de Federale Verzekeringen (ongevallen), leidt tot vernietiging van de niet-definitieve beslissingen over de omvang van hun schade die het gevolg zijn van de eerstgenoemde beslissingen.
- Gelet op de uit te spreken cassatie, dient de afstand niet te worden verleend. Ambtshalve onderzoek van de beslissingen op de strafvordering
- De substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven rechtsvormen zijn in acht genomen en de beslissingen zijn overeenkomstig de wet gewezen. Dictum Het Hof, Vernietigt het bestreden vonnis, in zoverre het uitspraak doet over de burgerlijke rechtsvorderingen van de Federale Verzekeringen (arbeidsongevallen) en de Federale Verzekeringen (ongevallen). Verwerpt de cassatieberoepen voor het overige. Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het gedeeltelijk vernietigde vonnis. Veroordeelt de eisers in vier vijfden van de kosten van hun cassatieberoep, houdt de overige kosten aan en laat de beslissing daaromtrent aan de feitenrechter over. Verwijst de aldus beperkte zaak naar de correctionele rechtbank te Brussel, zetelende in hoger beroep. Begroot de kosten in het geheel op 115,20 euro, waarvan op elk cassatieberoep 57,60 euro is verschuldigd. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit afdelingsvoorzitter Edward Forrier, als voorzitter, en de raadsheren Luc Huybrechts, Jean-Pierre Frère, Dirk Debruyne en Luc Van hoogenbemt, en op de openbare terechtzitting van 21 november 2006 uitgesproken door afdelingsvoorzitter Edward Forrier, in aanwezigheid van advocaat-generaal Marc Timperman, met bijstand van griffier Frank Adriaensen. PDF document ECLI:BE:CASS:2006:ARR.20061121.4 Gerelateerde publicatie(s) precedenten: ECLI:BE:CASS:2000:ARR.20000207.8 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div