← België

ECLI:BE:CASS:2006:ARR.20061127.2

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 27 november 2006 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2006:ARR.20061127.2 Rolnummer: S.06.0011.N Kamer: 3N - derde kamer Rechtsgebied: Sociale-zekerheidsrecht - Overige Invoerdatum: 2007-02-21 Raadplegingen: 192 - laatst gezien 2026-07-03 07:10 Versie(s): Vertaling FR Fiches 1 - 2 In een geschil over de toekenning van vergoedingen wegens een opgelopen arbeidsongeval, ten gunste van een lid van het personeel van besturen, diensten of instellingen die zijn georganiseerd namens en door de gemeenschappen dient de betrokken gemeenschap in de gerechtskosten te worden veroordeeld

(1).
(1)Cass., 29 nov. 1999, AR S.98.0124.N ECLI:BE:CASS:1999:ARR.19991129.1, nr
  1. Thesaurus CAS: ARBEIDSONGEVAL - OVERHEIDSPERSONEEL. BIJZONDERE REGELS Vrije woorden: ARBEIDSONGEVAL - OVERHEIDSPERSONEEL. BIJZONDERE REGELS Gemeenschappen Instellingen Personeelslid Vergoedingen Rechtsvordering Gerechtskosten Wettelijke schuldenaar Wettelijke bepalingen: Koninklijk Besluit - 24-01-1969 - Artt.24,28en Thesaurus CAS: GERECHTSKOSTEN - BURGERLIJKE ZAKEN - Sociaal procesrecht (bijzondere regels) Vrije woorden: GERECHTSKOSTEN - BURGERLIJKE ZAKEN - Sociaal procesrecht (bijzondere regels) Arbeidsongeval Overheidspersoneel Gemeenschappen Instellingen Personeelslid Vergoedingen Rechtsvordering Gerechtskosten Wettelijke schuldenaar Wettelijke bepalingen: Koninklijk Besluit - 24-01-1969 - Artt.24,28en Tekst van de beslissing Nr. S.06.0011.N J.A., eiser, vertegenwoordigd door mr. Willy van Eeckhoutte, advocaat bij het Hof van Cassatie, kantoor houdende te 9051 Gent, Driekoningenstraat 3, alwaar keuze van woonplaats wordt gedaan, tegen VLAAMSE GEMEENSCHAP, vertegenwoordigd door de Vlaamse Regering, in de persoon van de Vlaamse minister voor Werk, Onderwijs en Vorming, met kantoren te 1000 Brussel, Koning Albert II-laan 15, verweerder. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen een arrest, op 5 september 2005 gewezen door het Arbeidshof te Brussel. Raadsheer Beatrijs Deconinck heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Anne De Raeve heeft geconcludeerd. II. CASSATIEMIDDEL De eiser voert in zijn verzoekschrift een middel aan. Het verzoekschrift is aan dit arrest gehecht en maakt er deel van uit. III. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling
  2. De eiser vordert in appelconclusies de toekenning van vergoedingen wegens het opgelopen arbeidsongeval waarbij rekening wordt gehouden met de door hem gesuggereerde consolidatiedatum van 30 juni 1997 en een blijvende arbeids-ongeschiktheid van 10 pct. en "eveneens" de toekenning van zijn volledige wedde gedurende de periode van 28 september 1994 tot en met 30 juni 1997, hierbij steunend op artikel 11 van het koninklijk besluit van 18 januari 1974 betreffende het statuut van sommige categorieën personeel van het Rijksonderwijs.
  3. De appelrechters hebben dit middel niet beantwoord.
  4. Het middel is gegrond. Kosten
  5. Overeenkomstig artikel 16, eerste lid, van de Arbeidsongevallenwet Overheidspersoneel van 3 juli 1967 en de artikelen 24, 28 en 3, 2°, e, van het koninklijk besluit van 24 januari 1969, dient de verweerder in de kosten te worden veroordeeld. Dictum Het Hof, Vernietigt het bestreden arrest. Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het vernietigde arrest. Veroordeelt de verweerder in de kosten. Verwijst de zaak naar het Arbeidshof te Antwerpen. De kosten begroot op de som van 220,83 jegens de eisende partij. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, derde kamer, samengesteld uit afdelingsvoorzitter Robert Boes, als voorzitter, afdelings-voorzitter Ernest Waûters, en de raadsheren Ghislain Dhaeyer, Eric Stassijns en Beatrijs Deconinck, en in openbare terechtzitting van zevenentwintig november tweeduizend en zes uitgesproken door afdelingsvoorzitter Robert Boes, als voorzitter, in aanwezigheid van advocaat-generaal Anne De Raeve, met bijstand van adjunct-griffier Johan Pafenols. PDF document ECLI:BE:CASS:2006:ARR.20061127.2 Gerelateerde publicatie(s) precedenten: ECLI:BE:CASS:1999:ARR.19991129.1 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div

🔗 Vers la source officielle

AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.