← België

ECLI:BE:CASS:2006:ARR.20061205.8

id="page_main" x-ms-format-detection="none"> Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab Hof van Cassatie Vonnis/arrest van 05 december 2006 ECLI nr: ECLI:BE:CASS:2006:ARR.20061205.8 Rolnummer: P.06.1143.N Kamer: 2N - tweede kamer Rechtsgebied: Strafrecht Invoerdatum: 2006-12-18 Raadplegingen: 515 - laatst gezien 2026-07-03 07:09 Versie(s): Vertaling FR Fiche Wanneer de betekening van een bij verstek gewezen beslissing niet aan de persoon van de beklaagde gebeurde, is de verjaring van de strafvordering geschorst vanaf het verstrijken van de gewone verzettermijn tot op de dag waarop het verzet wordt aangetekend, op voorwaarde dat het verzet ontvankelijk wordt verklaard

(1)
(2).
(1)Cass., 22 feb. 1989, AR 7259, nr 352; Cass., 31 mei 1989, AR 7513, nr 562; Cass., 4 maart 1992, AR 9500, nr 350; Cass., 24 mei 1995, AR P.94.0080.N ECLI:BE:CASS:1995:ARR.19950524.4, nr 254.
(2)R. DECLERCQ, Beginselen van Strafrechtspleging, Mechelen, Kluwer, 2003, nr
  1. Thesaurus CAS: VERJARING - STRAFZAKEN - Strafvordering - Schorsing Vrije woorden: Verstekvonnis - Betekening - Schorsing van de verjaring Wettelijke bepalingen: Voorafgaande titel van het wetboek van Strafvordering - 17-04-1878 - Art. 24, eerste lid - 01 ELI link Pub nr 1878041750 Wetboek van Strafvordering - 17-11-1808 - Artt. 151 en 187 - 30 ELI link Pub nr 1808111701 Tekst van de beslissing Nr. P.06.1143.N V O A J A M, beklaagde, eiser, met als raadsman mr. Erik Van Der Vloet, advocaat bij de balie te Turnhout, ter rechtszitting bijgestaan door mr. Julie Leus, advocaat bij de balie te Brussel, voor mr. Erik Van Der Vloet. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het Hof van Beroep te Antwerpen, correctionele kamer, van 30 juni
  2. De eiser voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, een middel aan. Raadsheer Etienne Goethals heeft verslag uitgebracht. Advocaat-generaal Marc Timperman heeft geconcludeerd. II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Het middel
  3. Het middel voert aan dat het bestreden arrest onterecht oordeelt dat tijdens de buitengewone verzettermijn de verjaring van de strafvordering is geschorst.
  4. In de buitengewone verzettermijn, totdat de beklaagde verzet aantekent, kan het openbaar ministerie niet optreden. Het vonnis is betekend en het is wachten op het ogenblik waarop de bij verstek veroordeelde kennis zal krijgen van die betekening. Inmiddels heeft het verstekvonnis kracht van gewijsde verkregen. De strafvordering is ten einde. Zij zal slechts herleven als het verzet wordt aangetekend en ontvankelijk is. Gedurende deze wachttijd bestaat aldus een wettelijk beletsel dat de uitoefening van de strafvordering verhindert. Daaruit volgt dat wanneer de betekening van een bij verstek gewezen beslissing niet aan de persoon van de beklaagde gebeurde, de verjaring met toepassing van artikel 24, eerste lid, Voorafgaande Titel Wetboek van Strafvordering geschorst is vanaf het verstrijken van de gewone verzettermijn tot op de dag waarop het verzet wordt aangetekend op voorwaarde dat het verzet ontvankelijk verklaard wordt. Het middel faalt naar recht. Ambtshalve onderzoek van de beslissing op de strafvordering
  5. De substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven rechtsvormen zijn in acht genomen en de beslissing is overeenkomstig de wet gewezen. Dictum Het Hof, Verwerpt het cassatieberoep. Veroordeelt de eiser in de kosten. Begroot de kosten op 60,26 euro. Dit arrest is gewezen te Brussel door het Hof van Cassatie, tweede kamer, samengesteld uit afdelingsvoorzitter Edward Forrier, als voorzitter, en de raadsheren Ghislain Dhaeyer, Etienne Goethals, Paul Maffei en Luc Van hoogenbemt, en op de openbare terechtzitting van 5 december 2006 uitgesproken door afdelingsvoorzitter Edward Forrier, in aanwezigheid van advocaat-generaal Marc Timperman, met bijstand van griffier Frank Adriaensen. PDF document ECLI:BE:CASS:2006:ARR.20061205.8 Gerelateerde publicatie(s) geciteerd door: ECLI:BE:CASS:2017:CONC.20170301.3 ECLI:BE:CASS:2022:CONC.20220309.2F.4 precedenten: ECLI:BE:CASS:1995:ARR.19950524.4 Print deze pagina Afdrukformaat S M L XL Nieuwe JUPORTAL-zoekopdracht Sluit Tab <div

🔗 Vers la source officielle

AI-uitleg op basis van de officiële wettekst. Indicatief, vervangt geen juridisch advies.